Bonjour les kheys.
Dans ce monumental pavé, je vais tenter de détruire de façon définitive le féminisme moderne en occident.
Ce pavé est une compilation d'interventions de kheys sur le forum au cours de l'année passée. J'ai remanié beaucoup de passage et organisé le tout. J'ai également rajouté des parties entières et travaillé sur les sources.
Je remercie tout ces kheys pour leur participation à la confection de cette arme visant à annihiler les derniers êtres aux cheveux bleus de la surface de la Terre 

1) Le féminisme part d'un mauvais postulat
La théorie féministe repose sur une perspective de l'histoire (et du présent) très gynocentrique et victimaire, que je récuse absolument. Selon elle, le "patriarcat" est un système qui organise l'oppression des hommes sur les femmes. Les hommes seraient les grands bénéficiaires de cette société, malgré quelques maigres désavantages qu'elles justifient, et les femmes en seraient le groupe opprimé, les principales victimes. Cette théorie décrit les rapports entre les sexes de la même manière qu'un marxiste conçoit la lutte des classes, à savoir un rapport de domination violent d'un groupe sur l'autre.
C'est un mensonge. Ce que vous appelez "domination masculine" n'est en réalité qu'une répartition des rôles, une division des tâches en société héritée de notre civilisation et vue par un prisme gynocentrique. Pour des raisons naturelles et biologiques évidentes, la vie de l'homme était "sacrifiée" au travail et à la guerre. C'est lui qui devait réaliser les métiers les plus pénibles, les plus éprouvants physiquement, et les plus dangereux. Ce devoir productif et/ou militaire lui léguait des droits et un accès à la vie publique que la gente féminine avait moins.
La femme, dont la vie était considérée plus importante ou du moins plus précieuse ("les femmes et les enfants d'abord" et autres devises chevaleresques), avait le devoir de s'occuper du foyer, et de l'éducation des enfants. Pilier de la famille et ainsi en quelque sorte matriarche, elle avait donc le privilège d'éviter les contraintes masculines, d'être protégée et "entretenue" par son époux. Son rôle était estimé, respecté et important. Garante de la transmission, elle participait d'ailleurs pleinement et activement au maintien de ces valeurs sociétales, non pas uniquement comme "victime passive".
On peut donc dire, pour simplifier à l'excès, que l'homme avait à sa charge la production, les armes, la politique, et que la femme avait à sa charge l'éducation, la transmission, la famille, la gestion du foyer. Les injonctions, les devoirs, les sacrifices que ces rôles impliquaient n'étaient pas spécialement favorables aux hommes, loin s'en faut.
Qui était le plus à plaindre, entre une femme au foyer et un mineur de fonds, ou un soldat envoyé dans les tranchées ? L'homme profitait du travail effectué par la femme au sein du foyer, et la femme profitait de l'argent et de la protection que son mari lui apportait. Le mariage n'était pas l'esclavage des femmes, mais une relation interdépendante de confiance, où les deux y gagnaient.
Les hommes avaient plus de droits dans la loi, mais plus de devoirs également. Notamment celui de sacrifier leur vie pour des idéaux, lorsque c'était nécessaire. Quels devoirs avaient les femmes?
D'ailleurs, tu noteras que les féministes ont toujours réclamé plus de droits pour les femmes, sans jamais remettre en question les devoirs des hommes qu'elles n'avaient pas. Par exemple, as-tu déjà entendu des féministes se battre contre la conscription masculine ? Non, évidemment. Pire, les suffragettes anglaises ont même été parmi les principales complices de l'entreprise de culpabilisation des "déserteurs" (c'est expliqué ici :
SPOIL https://en.wikipedia.org/wiki/White_feather

 ). Drôle de notion d'égalité, non ?

2) Le féminisme ne se bat pas pour l'égalité
De cette erreur fondamentale, découle une vision du présent qui est également binaire, et profondément misandre. Encore une fois, la société serait sexiste "contre les femmes", et "en faveur des hommes". Tout serait une construction sociale fabriquée par les hommes pour maintenir le pouvoir. Il faut donc déconstruire la masculinité, détruire les privilèges des hommes. Point. Si certaines d'entre elles admettent en effet que l'homme a ses souffrances, elles refusent de considérer qu'elles sont dues aux privilèges des femmes et prétendent plutôt qu'elles sont le fruit du patriarcat.
Pour elles, la société se divise ainsi :
 d'un côté, il y a les hommes, dominants, privilégiés, oppresseurs, qui parfois subissent quelques dommages collatéraux minimes dus à la tyrannie phallocratique.
 de l'autre les femmes, victimes du patriarcat, qui n'ont aucun privilège et sont opprimées par les hommes.
Cette posture victimaire est désormais entrée dans tous les esprits, et approuvée par tous, ou presque.
Pour mesurer à quel point cette idée est ancrée dans l'idéologie féministe, je vous invite à lire cet article:
SPOIL
http://www.madmoizelle.co[...]exisme-anti-hommes-242205

 où on nous explique que parler de sexisme anti-homme, c'est parler de sexisme inversé. Ainsi, le sexisme ne peut aller que dans un sens: l'homme oppresse toujours la femme et l'inverse est inconcevable. Ceci justifie le fait que le féminisme se focalise sur l'ascension des femmes, sans contrepartie. Ceci justifie qu'on parle de « féminisme » et non pas simplement d'égalité des sexes. On estime que les femmes ont un "retard à combler" par rapport aux hommes, alors il est logique qu'on fasse tout pour les premières, et rien pour les derniers.
Une nouvelle fois, c'est une vision erronée, qui ne peut aboutir qu'au favoritisme féminin et à la discrimination des hommes, et donc à une division des sexes encore plus forte. Il n'y a qu'une seule manière de défendre l'idée d'égalité : faire une analyse honnête, globale et objective de tous les privilèges et contraintes reliés à chaque sexe dans notre société. Et TOUS les remettre en question. Et ne pas partir du postulat que "les femmes sont oppressées". Ne pas nier leurs privilèges. Ne pas nier le sexisme envers les hommes, qui existe bel et bien : j'en donnerai des exemples. En bref, traiter tout le monde équitablement.
Or, le féminisme fait tout l'inverse.
Tu as vu beaucoup de féministes combattre les privilèges féminins ou les oppressions masculines ?.
Au contraire, elles ne font que renforcer l'idée que l'homme est un animal violent et que la femme est une victime. Par exemple, lorsqu'une féministe parle de violence conjugale, c'est automatiquement l'homme qui est culpabilisé, ce qui est honteusement sexiste, puisqu'il est tout à fait envisageable que la femme porte le premier coup au sein du couple.
Voici des exemples d'inégalités que les féministes ne combattent jamais, et dont elles ne parlent pas puisqu'il s'agit de privilèges féminins :
 une femme peut ne pas faire face à ses responsabilités si elle conçoit un enfant qu'elle ne veut pas, par contre l'homme n'a aucun droit, et doit payer une pension à la mère même si elle lui fait un enfant dans le dos. Le choix est entièrement à la guise de la femme, tandis que l'homme n'a pas son mot à dire sur le sort de sa congéniture.
SPOIL
https://ivg.net/droits-des-femmes/ivg-france

 une femme n'a pas à faire le premier pas dans la séduction selon les standards culturels
 une fille a le privilège d'être protégée de la mutilation génitale dans les pays civilisés, ce qui n'est pas le cas des garçons, qu'on peut charcuter sans que ça ne choque personne
 une femme a le privilège de se faire payer la plupart des sorties par les hommes, et de dépenser moins d'argent pour l'homme au sein du couple que l'inverse. « Tu payes pas le restau à ton flirt ? T'as pas de savoir vivre mec »
 une femme a le privilège d'avoir pléthore de structures, d'organismes, d'aides, qui lui sont spécifiquement destinés dans tous les domaines, alors qu'un homme a un choix beaucoup plus restreint. Sur ce site
SPOIL
https://www.arrondissement.com/tout-list-bottin

 on trouve 490 organismes protégeant les femmes contre 105 pour les hommes.
 une femme vit plus longtemps qu'un homme, et pourtant, les recherches pour les maladies spécifiquement féminines sont très nettement plus élevés que ceux pour les maladies masculines
SPOIL
http://www.lemonde.fr/les[...]adre_4868727_4355770.html

 une femme a le privilège d'avoir la certitude de ne pas être forcée d'aller au combat en cas de guerre
 une femme, grâce à la parité et autres formes de discriminations positives, peut être prise à un poste important uniquement parce qu'elle est une femme
SPOIL
http://www.univ-lille1.fr[...]projet+femme+informatique

 les métiers les plus pénibles/dangereux sont pratiqués en majorité par des hommes : éboueurs, BTP, chauffeurs de poids lourds, déménageurs, pompiers, ouvriers sur des sites exploitant des énergies fossiles, bûcherons, etc. Ainsi, une femme a moins de chance d'avoir un accident de travail.
SPOIL
https://www.cairn.info/lo[...]02s_sa07_art07_img002.jpg

 les hommes souffrent d'une plus mauvaise éducation et sont de moins en moins diplômés que les femmes. L'échec scolaire et la déscolarisation touche massivement les hommes.
Ces problèmes sont d'ailleurs abordés sans aucun complexe et même de manière triomphante dans cet article :
SPOIL
http://www.cosmopolitan.f[...]gociable,2082,1855370.asp

 
Je vous invite à imaginer la polémique si on inversait les rôles.
On en parle aussi ici : 
SPOIL
http://www.atlantico.fr/d[...]mprend-enfin-1775698.html

 les femmes ont le pouvoir de détruire la vie, la réputation et la carrière d’un homme comme aucun homme ne le peut d’une femme, il lui suffit de l'accuser d'abus sexuel. Il suffit pour s'en convaincre de se souvenir de l'affaire DSK. Je n'insinue absolument pas que DSK a subi de fausses accusations, j'étaye juste mon propos par un exemple.
 un homme qui dévoilerait une part de féminité trop importante, trop souvent (expression des émotions, doute, besoin d’être encouragé, guidé, écouté, etc.) perdrait de facto tout intérêt auprès des femmes de son entourage. Bah oui, la fameuse virilité.
 la misère sexuelle subie par les hommes, pas besoin de développer sur ce forum qui connaît très bien le bug tinder. Plus sérieusement, il a été prouvé qu'il est beaucoup plus facile pour une femme de trouver un partenaire sur ce genre d'applications.
SPOIL

 séparation et partage des biens: les scenarii de divorces tournent presque toujours, devant le tribunal, en défaveur des hommes (attribution des fautes, répartition des ressources, garde des enfants : apparemment le droit d'éduquer ses enfants ne va pas de soit concernant les hommes). Le contrat implicite (ou explicite, cela dépend des coutumes) du mariage est que le mari apporte soutien financier à sa femme et elle s’occupe du soutien moral. Petit problème: quand le mariage est terminé, il doit, d’une façon ou d’une autre, continuer le soutien financier, mais le soutien moral de la femme va à un autre homme.
SPOIL
http://www.lexpress.fr/ac[...]-des-enfants_1544655.html

 justice à deux vitesses: à crime identique, les sentences reçues par les coupables de sexe masculin sont plus lourdes. Lorsque un homme et une femme sont reconnus coupables tous les deux, l’homme est plus souvent jugé à l’initiative du crime / du délit, la sanction la plus lourde lui échéant donc le plus souvent
SPOIL
http://www.europe1.fr/fra[...]ut-etre-une-femme-1213007

 
à propos de cette justice à deux vitesses ont peut également parler de Jacqueline Sauvage. Oui, cette femme a subie des sévices et son histoire est terrible, mais ça n'enlève rien au fait que tout les citoyens sont égaux devant la loi, et ce cas particulier démontre bien la tolérance à l'égard des femmes en matière de justice. 
SPOIL
http://www.lemonde.fr/les[...]ebat_5055435_4355770.html

 
On a également pu voir à quel point une femme violente / criminelle aura toujours plus d'excuse, de compassion qu'un homme, comme avec la femme qui avait tué ses 8 bébés récemment et qui avaient eu un article compatissant dans Libération 
SPOIL
http://www.liberation.fr/[...]-d-autre-solution_1182242

 justice à deux vitesses, encore: la violence masculine – dès lors qu’elle a fait l’objet de constat via dépôt de plainte, certificat médical – est condamnée par la justice dans l’immense majorité des cas, et le coupable mis hors d’état de nuire. La violence féminine (mensonges, manipulation, torture mentale) n’est reconnue qu’à de rares exceptions, et ne fait jamais l’objet de condamnations pénales. Ni même morales, le plus souvent. « Il l’avait bien cherché ».
 société, politique: les hommes ne représentent que 48% de la population des votants, mais sont toujours soupçonnés d’être à l’origine des pulsions belliqueuses de leurs dirigeants. Quand un pays démocratique fait la guerre, les électrices sont tout aussi responsables que les électeurs (voir même un peu plus, donc, au prorata des votants), or elles se déclarent toutes pacifistes. Bonus: ce sont les hommes qui meurent à la guerre, ultra-majoritairement.
 Société, médias: dans une société progressiste, où les valeurs féminines sont systématiquement accolées à l’idée de progrès, les valeurs masculines font l’objet d’un dénigrement systématique. Les millions de mères célibataires en occident attendent un idéal de mâle qu’elles détruisent systématiquement chez leurs propres fils.
 société, marginalité: les hommes courent plus de risques de devenir SDF car ils bénéficient de moins d’opportunités en cas de difficultés économiques
SPOIL
http://www.marieclaire.fr[...]ont-des-femmes,695319.asp

vous noterez le titre : « 40 % des SDF sont des femmes » et non pas « 60 % des SDF sont des hommes », amusant n'est-ce pas ?
 société, divers: les hommes tentent 4 fois moins de se suicider que les femmes, mais réussissent 2 fois plus. Il sont aussi 4 fois plus victimes de crimes violents. En effet :
Le taux de suicide est de 27,1 pour 100.000 hommes et de 9,2 pour 100.000 femmes. Mais les chiffres réels doivent être revus à la hausse, car ces statistiques ne tiennent pas compte de ceux qui meurent dans des circonstances qui, à première vue, semblent être des accidents, mais qui n'en sont pas. C'est ainsi qu'une sous-estimation de l'ordre de 20 à 25% est reconnue. Le mode de suicide masculin est différent : les suicides surviennent beaucoup plus souvent de manière violente et le passage à l'acte masculin est plus souvent suivi d'effet. Mais aussi, le mode d'expression des hommes est différent, ils admettent moins qu'ils sont dépressifs et s'engagent moins facilement que les femmes dans une démarche de soins (virilité, force et honneur, tout ça...). Ainsi, la détection du risque suicidaire et la prise en charge préventive sont plus difficiles à mettre en œuvre. Globalement, deux facteurs peuvent être à l'origine de cette surmortalité masculine :
- la socialisation masculine qui facilite, d'une part, l'émergence de certains facteurs de risque et, d'autre part, inhibe certains facteurs de protection ;
- un réseau social beaucoup moins développé que chez la femme, ce qui rend plus difficile la détection et la prévention
SPOIL
http://www.e-sante.fr/sui[...]ctualite/1466#paragraphe1

 hormis le préservatif non-remboursé, pas 100% fiable car pouvant craquer, le seul moyen actuellement à disposition pour l’homme est la vasectomie, qui est littéralement une stérilisation quasi-irréversible. Les femmes ont accès à un large panel de choix (allant de la pilule à l’IVG en dernier recours, en passant par le stérilet), grandement remboursés ou même gratuits dans les planning familiaux, pour les mineures.
 la morale populaire à deux vitesses concernant la violence conjugale : Une fille gifle un gars en pleine rue? Tout le monde rigole. Quel loser! Dans le cas inverse, le type finit au mieux en garde à vue, au pire à l’hôpital, lynché par la foule. On dit « on ne frappe pas une femme », c'est très bien, mais dit-on « on ne frappe pas un homme » ?
Au passage, petit article sur les violences conjugales, je recommande fortement la section commentaire, très édifiante
SPOIL
http://www.lemonde.fr/les[...]nnue_4613224_4355770.html

 
Par ailleurs, il y a une chose qu'il faut comprendre sur la violence conjugale, c'est qu'elle peut être physique ou morale. S'il y a des études sur la violence physique, aucune ne couvrent la violence morale. Or, pour des raisons biologique évidente, la femme trouve plus souvent ses ressources dans cette dernière. Ceux qui ont eu un divorce dans leur famille ou une mère un peu cinglée savent de quoi je parle.

 à délit ou crime équivalent, une femme écopera d’une sanction moins lourde. Si elle accuse un homme de quoi que ce soit (viol etc.), la présomption d’innocence n’existe pas : il est coupable par défaut aux yeux de tous. Une femme serait bien évidemment incapable de mentir.
 une fille peut naturellement demander un renseignement dans la rue sans être fusillée de regards méfiants et sans que son interlocuteur tente de couper court à l’interaction. Un mec, à moins d’être en costard (et encore, tout dépend de sa gueule), est suspect par défaut. Harceleur? Vendeur à la sauvette? Agresseur? Non, en fait, je suis juste un pauvre con de rat de bureau qui cherche la poste pendant ma pause déjeuner.
 si une meuf perce les capotes ou « oublie » de prendre sa pilule, son coup d’un soir ne pourra échapper à la paternité et sera soumis à un test ADN obligatoire si il refuse de reconnaître l’enfant. Voyez Cristiano Ronaldo et son one-night stand avec une serveuse lors d’un séjour aux États-Unis. Erreur fatale qui lui a coûté 10 millions pour racheter l’enfant non-voulu. La maternité peut être une arme redoutable.
SPOIL
http://www.dailymail.co.u[...]-seduced-night-stand.html

 égalité des sexes oblige, si une femme trompe son mari et tombe enceinte de son amant, le test de paternité est illégal et refusé devant les tribunaux. Le cocu est donc juridiquement forcé d’être père. Mieux encore, vous risquez 1 an de prison et 15000€ d’amende en cas de possession d’un kit de paternité, histoire de dissuader ceux qui se poseraient un peu trop de questions
SPOIL
http://www.rtl.fr/actu/te[...]-c-est-illegal-7752196124

Comme vous le voyez, si des hommes trouvaient un intérêt à pleurnicher sur leur sort comme le font les féministes, les exemples ne manqueraient pas. Loin de là.
Quant au oppressions dénoncées par les féministes, elles sont souvent vues à travers un prisme purement gynocentrique alors qu'en vérité elles ont une portée bien plus grande. Pire, elles sont parfois complètement fantasmée :
« Je suis féministe, je combat pour les droits de la femme. » 
 Quel droits ? Nous vivons en France, une république qui offre tout les droits aux femmes comme aux hommes. En fait, si on regarde dans le détail, les femmes ont même plus de droits pour les protéger.
« Tu sais que jusqu'en 1944 les femmes ne pouvaient même pas voter en France ? »
 Tu sais que jusqu'en 1997 avec le service militaire seuls les jeunes hommes étaient forcés de donner un an de leur vie pour la patrie, privés de leur famille et de leur projets pendant que les femmes du même âge se la coulaient douce chez les civils ? Mais si on parlais du présent ?
« Oui, la femme souffre d'une image dégradante dans la publicité où on en fait un objet sexuel. » 
 L'homme aussi
SPOIL
 
SPOIL
 . Et par ailleurs, la sexualisation du corps de la femme porte également atteinte à l'intégrité masculine puisqu'elle altère la vision des femmes dans l'imaginairemasculin de la même façon que le porno.
« D'accord, mais la femme souffre quand même de clichés dans la publicité » 
 Tout comme l'homme. L'homme qui boit sa bière devant un match de foot, l'homme qui tond la pelouse, l'homme qui est un père irresponsable. C'est exactement la même chose. Allumez votre TV et vous verrez.
« La femme doit être discrète, coquette et sensible. Si tu ne rentres pas dans le moule on te regarde avec dédain et on te traite de lesbienne. » 
 L'homme doit être fier, fort et conquérant. Si tu montres de la faiblesse ou de la sensibilité on te traite de pédale. Aucune différence quoi, l'homme comme la femme souffrent des clichés de genre. « Arrête de pleurer », « Ne sois pas une chochotte », « Sois un peu un connard », « Ne laisse pas une femme contrôler ta vie », « Quelle tapette »
« Si une femme multiplie les conquêtes amoureuses, on la traite de salope alors qu'un homme sera vu comme un homme qui a du succès. » 
 Déjà, c'est loin d'être une vérité générale : un homme qui enchaîne les relations a de bonne chances d'être vu comme un connard. Par ailleurs, c'est complètement illusoire de traiter ce problème comme une oppression de l'homme sur la femme. En effet, il ne s'agit en rien d'une exclusivité masculine puisque cette façon de penser est ancrée dans tout les esprits. De plus, en vérité chacun gagnerait à ce que les mœurs se libèrent à ce niveau là.
« Et le harcèlement de rue ? Les femmes se font draguer et importuner par les hommes. »
 Je vois pas en quoi ça diffère des mecs qui se font bolosser pour rien ou fracasser voir poignarder pour un regard ou une clope... ce qui arrive bien plus souvent aux hommes d'après les statistiques des agressions violentes et des homicides. Pourtant, la plupart des hommes ont pas la médiocrité de revendiquer quoi que ce soit à ce sujet (certains me diront qu'il y a les "masculinistes" mais c'est que dalle en terme de nombre et d'influence comparé au mouvement féministe dont on parle ici. Cela dit, si ça vous intéresse des kheys ont trouvé ça:
SPOIL

 )
Il y a des raclures dans la société et tout le monde en fait les frais. Sexualiser à ce point un problème d'incivilité, l'étendre à tous les hommes en accablant la masculinité en général c'est malsain et paradoxalement, c'est même sexiste.
« Tu parles de violences, la culture du viol ça te dit quelque chose ? » 
 Ah la culture du viol, parlons en de cet incroyable fantasme de la communauté féministe française. D'après ces dernières, il existe en France un « système » qui justifie ou du moins minimise la gravité du viol. Face à ce genre d'élucubration complètement hallucinantes je vais juste citer le code pénal :
Article 222-23 : « Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.
Le viol est puni de quinze ans de réclusion criminelle. »
Le viol est un crime. La loi punit fermement le viol. D'autre part, la justice me semble raisonnablement fonctionnelle en France, de quelle système parle donc les féministes ? J'en sais foutre rien.
Vous voulez un pays où on peut parler de culture du viol ? L'Inde possède une culture du viol. En 2015, un article a reporté le cas d'une jeune femme et d'une jeune fille condamnées par un conseil de village à être violées et exposées nues
SPOIL
https://feminact.com/2015[...]de-et-sa-culture-du-viol/

 
Mais la féministe occidentale en sait sûrement plus que ces deux pauvres femmes sur le patriarcat.
« Les femmes gagnent moins que les hommes, nôtre société n'est pas égalitaire ouvre les yeux voyons... » 
 Là dessus, je n'ai pas d'avis définitif. Je pense que c'est un sujet très compliqué à étudier de façon rigoureuse puisqu'il existe un tas de paramètres entrant en compte. D'ailleurs, cet article du Figaro illustre de quelle façon les chiffres varient selon le nombre de paramètres étudiés:
SPOIL
http://www.lefigaro.fr/ec[...]s-egales-par-ailleurs.php

 
Mais si vous voulez de la lecture dissidente et en rupture avec ce qu'on lit dans la plupart des articles défendant la cause féministe, je vous conseille ce lien 
SPOIL
https://www.reddit.com/r/[...]nts/3su7zb/wage_gap_myth/

Et j'en passe. Une féministe ne parle que des "avantages" de l'homme. Quitte à en inventer parfois ou à omettre qu'ils ne découlent pas d'une discrimination, mais simplement de choix de vie, d'aspiration naturelle d'individus.
En gros, c'est très simple et ça se résume en une phrase: le féminisme, c'est la destruction de tous les privilèges masculins et de toutes les contraintes féminines, conjuguée avec le maintien des privilèges féminins et des contraintes masculines.
Un exemple, qui prouve que le féminisme n'apporte RIEN aux hommes : la Suède, aboutissement du féminisme.
Là bas, les hommes sont des citoyens de seconde zone. Ils sont ouvertement discriminés devant la loi, et en particulier les pères. Par exemple, un père biologique n'a strictement aucun droit sans l'accord de la mère : si la mère ne veut pas qu'il soit reconnu comme tel et qu'il ait les droits qui en découlent, alors l’État ne le reconnaît pas comme père, et il peut aller se faire voir. Même s'il prouve qu'il est bien le père biologique. Des exemples comme ça, il y en a plein. Le père ne transmet même pas sa nationalité à son enfant.
Pourtant, tous les médias là bas, et donc les féministes (car féminisme = idéologie du pouvoir), continuent à se plaindre du sort des femmes, et à culpabiliser les hommes. Ils disent qu'il y a encore du "chemin à faire pour l'égalité", et parlent du fait que les hommes prennent trop d'espace dans les transports, qu'ils coupent trop souvent la parole aux femmes, ou autres conneries du genre. On insulte même les hommes tous les jours, comme dans cet édito récemment qui appelait à la suppression de la fête des pères car "ils ne s'occupent pas assez bien de leurs enfants (ces connards) et n'en font pas autant que les mères". Mais personne n'évoque même les inégalités pour l'homme devant la loi. PERSONNE.
Alors non, le féminisme n'est pas bon pour les hommes. Le féminisme ne défend que les droits des femmes, pas l'égalité entre les femmes et les hommes. Croire au féminisme, c'est croire que si on offre tous les droits imaginables aux femmes et qu'on enlève tous les privilèges aux hommes sans jamais remettre en question le reste de l'héritage sociétal et culturel de notre civilisation, comme par enchantement la société ira mieux. Le féminisme n'a aujourd'hui pas pour vocation la déconstruction équitable de tout les privilèges et de toutes les contraintes pour les deux sexes, mais uniquement une ascension sociale de la femme.
De très rares féministes ont néanmoins essayé d'aider les hommes. Par exemple, Erin Pizzey a voulu remettre en question le mythe de l'homme toujours coupable et jamais victime de violence conjugale, en leur proposant de l'aide. Elle a été menacée de mort et mise au ban du féminisme. Au contraire de toutes celles qui crachent sur les hommes à longueur de journée. Le féminisme, c'est ça. La haine, la frustration, la division, et le mensonge.

On vient donc de montrer que de la random de twitter à la journaliste académique et en passant par la youtubeuse de renom, le féminisme verse dans la haine passive-agressive de l'homme blanc: la misandrie féministe est institutionnelle. C'est un fait.
Mais là où les gens de gauche devraient être interpellés, c'est que la vision féministe va également à l'encontre de l'idée même d'unité du peuple, et empêche toute rébellion commune face à l'élite. En effet, pour les féministes, l'ennemi n'est plus le riche oligarque, mais l'homme blanc hétéro. Allez lire les forums féministes comme madmoizelle, et vous constaterez qu'elles pensent réellement que l'homme blanc hétéro est en soi le "dominant suprême". D'ailleurs, puisqu'on parle de ce fabuleux site je ne peux que vous conseiller la lecture du pavé madz :
Masquer
1) Organigramme de l'entreprise :
L'entreprise compte une petite vingtaine de salariés. Il n' y a que 2 hommes dans l'entreprise : Fabrice et Denis. 
90% des salariés de Madmoizelle sont donc des femmes. Génial !!! Go les Girlz ! Powergirl !<3 
.
2) Mais qui sont ces 2 hommes isolés et quelles places occupent-ils ?
Et bien tout d'abord , Fabrice et Denis sont des male-cis-hétéro-blancs-non-binaire-non-fluide-dominants. 
Mais surtout, ils sont les fondateurs du site. Ils occupent les places n°1 et n°2 de l'entreprise. 
Belle image de la parité et de la lutte contre les inégalités au travail, n'est-ce pas ? 
3) Et les filles alors ?
"L’employée la plus ancienne a trois ans et Fabrice Florent avoue inciter les «plus vieilles» à aller découvrir d’autres horizons quand elles n’ont plus l’âge, ni le ton, ni les préoccupations de la cible".
.
Madmoizelle dénonce beaucoup le sexisme. Mais pourtant, les deux seuls hommes ont les postes de pouvoir, et les femmes y sont toutes pigistes ou en CDD, et sont systématiquement virées au bout de 3 ans maximum.
Précariat, exploitation, sexisme : voilà la réalité cachée de Madmoizelle. 
4) Mais comment cela se fait-ce ? Et d'où cela vient donc t-il ?
Fabrice et Denis se sont rencontré quand ils travaillaient chez PIMKIE, une multinationale du textile faisant un CA de plus de 560 000 000 $ / an en vendant des vêtements pour adolescentes fabriqués en Chine et au Bangladesh
On notera que Pimkie a obtenue la note de 4/40 par ''L’éthique Sur Étiquette', une association qui évalue et dénonce les mauvais traitements des travailleurs et les abus commis par les multinationales du textile .
Rentabilité maximale 
5) Mais que faisaient-ils chez Pimkie ? Et quel rapport avec Madmoizelle ?
J'y viens.
Fabrice était Responsable Web et Denis Directeur du Marketing et travaillaient main dans la main pour promouvoir la marque. Des jobs d'alpha cis-male à minimum 3k/mois 
C'est à cet époque que Fabrice aura l'idée de créer ce qui deviendra la Némésis du 18-25, l'ancêtre de Madmoizelle : le site Move and Be.
Ce site présentait les nouvelles collections de Pimkie, enrobées dans des sujets sur le ciné et les chanteurs pour ados, des concours, un forum, des salles de tchat... pour attirer les jeunes adolescentes.
Mais prenons un instant pour comparer le site de Pimkie avec la V.1 de Madmoizelle.com.
Regardez donc de plus près ...

Et oui, vous l'aurez noté : C'EST LE MÊME SITE !!!!!! C'EST PAREIL !!!!!!!!!!!!
6) Mais ...? Alors tout ça n'est que tromperie ?
J'ai bien peur de devoir répondre par l'affirmative 
Non, Madmoizelle n'a rien à voir avec le féminisme, l'émancipation, la lutte contre les inégalités, contre l'aliénation de la société de consommation. Non, Madmoizelle n'est rien d'autre que le site de Pimkie sans Pimkie.
Oui mais voilà : "si Pimkie ne paye plus, d'où vient l'argent de Madz ?" me direz-vous. 
Effectivement, c'est une très bonne question. Allons plus loin :
Fabrice dira de l'époque de Pimkie :
« J’ai fait du brand content 15 ans avant tout le monde ! » 
le Brand Content est une technique de marketing propre au Web, qui consiste à créer un "site appât" qui va proposer du contenu (vidéo, brèves, articles, etc...) dont les thématiques vont attirer une certaine catégorie de personne, tout comme le miel attire les mouches.
Ainsi, le site attrape dans ses filets une catégorie bien précise : une cible marketing sociologiquement homogène par ses goûts et ses façons de consommer. Vous disposez alors de ce que toutes les marques recherchent : des clients potentiels regroupés au même endroit, regardant les mêmes vidéos, lisant les mêmes articles 
Il suffit d'aller voir des marques dont la cible de clientèle correspond à celle que vous avez regroupée par le Brand Content, et de leur vendre des espaces publicitaires déguisés ou non, des partenariats, des concours ...
et l'argent rentre alors en masse dans les caisses
7) Alors Madmoizelle.com n' est qu'un appât marketing ?
Tout à fait.
Son vrai boulot, c'est d'attirer au même endroit une cible de 15-25 ans, coquette, cultivée, de gauche, qui dépense régulièrement de l'argent dans les fringues et le maquillage.
Portrait Robot : Juliette et Manon, entre 5 et 8/10, n'aiment pas les discrimination ni le FN, veulent l'égalité, sont étudiantes en archi en comm ou en art, bien sapées et propres sur elles.
Cette cible veut pouvoir consommer du look, mais sa frivolité entre en contradiction avec ses idéaux de gauche. Pour pouvoir succomber à la fièvre du paraître, elle doit déculpabiliser.
8) Alors le féminisme est une idéologie dont la véritable fonction est de déculpabiliser la consommatrice de gauche ?
Absolument.
Les kheys voyant dans Madmoizelle un site de moches frustrées, mal habillées et poilues commettent une erreur. Ces filles là existent, bien sûr, mais elles sont à la marge et n’intéressent pas le système publicitaire.
Les annonceurs veulent des coquettes, des filles moyennement jolies qui sont prêtes à acheter beaucoup de vêtements et de maquillage pour s'assurer une place respectable dans la compétition du paraître qui, dans les sociétés de consommation, ne fait qu'un avec la compétition de l'amour. 
Et ces filles ont besoin d'être déculpabilisées.
Madmoizelle leur dit
" c'est cool d'être superficielle, acheteuse compulsive, de suivre la mode en renouvelant sa garde-robe toutes les saisons, du moment qu'a coté, vous luttez à coté pour l'égalité et l'émancipation.
L'ennemi n'est pas le capitalisme, c'est le patriarcat qui vous culpabilise.
Consommez tant que vous voulez, achetez tous ces vêtements et ces parfums, votre féminisme vous absous. Vous n’êtes pas superficielles les girlz, vous ne ou trahissez pas vos idéaux de gauchiste, non , vous êtes complexe. Vous pouvez acheter, acheter, prendre un crédit puis acheter, acheter, et dire au Monde entier : Ça ne m’empêche pas d’être féministe. Je ne suis pas celle que vous croyiez" 
à force de tout voir à travers le filtre du féminisme, elles relèguent au second plan le rapport de force économique. La lutte des sexes est l'ennemie de la lutte des classes : tout bon gauchiste devrait se le rappeler. Comme si le prolétaire blanc hétéro oppressait le gay Delanoé, le noir Obama ou la femme Christine Lagarde… Comme si le plongeur tamoul
SPOIL
 triomphait sur la parisienne bourgeoise. Avec le féminisme moderne, la haine de l'homme blanc prend le pas sur tout le reste.
En Suède, les féministes au pouvoir sont même allés jusqu'à enlever les portrait d'hommes blancs dans les universités. Pour que vous réalisiez l'ampleur de cette haine.

4) La réthorique féministe, signe alarmant d'un gouffre intellectuel
Qui tente de débattre avec une féministe se rend vite compte de l'impossibilité du dialogue constructif.
Les plus soft d'entre elles diront des phrases pré-mâchée du type :
« Tu es un homme blanc cis-hetero, tu ne peux comprendre les enjeux dont noues parlons »
Les plus hystériques, quant à elles, versent plus dans le :
« Et voilà, encore un bitard qui se ramène pour noues expliquer que c'est pas la faute des cis-mecs. #Notallmen ! » 
Petite remarque à ce sujet : la féministe étant souvent de gauche, je trouve l'allocution « not all men » très amusante étant donnée qu'elle moque un interlocuteur dénonçant un amalgame. Je vais être plus clair, imaginez les réactions si quelqu'un sort un « not all muslim » en réponse au populaire « pas d'amalgames tout les musulmans ne sont pas des terroristes ». Cocasse, non ?
Il y a aussi cet technique minimaliste et surréaliste du spam de « Supprime. » lorsqu'un tweet ne leur plaît pas. Jamais compris ce délire perso, en voici un exemple:
SPOIL
https://twitter.com/topit[...]status/833290039106863104

Les féministes ont également développé leur propre reductio ad hitlerum, en effet toute personnes tentant d'émettre des arguments à l'opposé de la cause féministe se verras inévitablement targuer de « merde masculiniste et misogyne ». Tu voulais juste débattre? Non, t'es un fasciste.
Une dernière technique féministe dont je voudrais parler est l'utilisation d'un jargon afin de déstabiliser l'adversaire et donner l'impression qu'on possède un degré d'érudition supérieur sur le sujet. Référez vous à ce passage lors d'un atelier féministe pour comprendre de quoi je parle :
SPOIL

Cet fermeture au débat et apologie de la censure de l'opposant est pour moi symptomatique d'une idéologie foireuse qui a pour seule défense le communautarisme et l'obscurantisme.
Lorsqu'on est incapable de débattre, on sape la discussion. Aussi simple que ça. Les féministes n'acceptent le dialogue qu'avec leur sympathisants afin de rester dans leur zone de confort et continuer à croire qu'elles sont opprimées.

5) Le féminisme ne peut pas être pris au sérieux en occident
Voilà quelles sont aujourd'hui les luttes féministes pour "défendre l'égalité". Aider les pères à ne plus être discr... Non, je déconne :
 Dénoncer le "manspreading". Le fait abominable que les hommes prennent plus de place que les femmes dans les transports en moyenne, et qu'ils aient l'outrecuidance d'indisposer ces dames en écartant parfois un peu trop les jambes,
Sauf que c'est faux et sexiste. Les hommes ne prennent pas plus de place que les femmes jusqu'à preuve du contraire. Tiens d'ailleurs regardez ce tweet cocasse :
SPOIL
https://twitter.com/CheVe[...]status/875399341237731328

 
Et puis même en supposant que c'est vrai, que fait-on ? On embauche des agents équipés d'un rapporteur et d'un mètre et on leur demande de patrouiller dans les rames pour faire de la répression ? À partir de quel angle entre les jambes on met une amende ? C'est RIDICULE.
 Voir du sexisme absolument partout. Par exemple, le film Gone Girl a été dénoncé par "osez le féminisme" pour être une propagande patriarcale et misogyne.
Pourquoi ? Simplement parce que, pour une fois, ce n'est pas l'homme qui avait le rôle du méchant pervers, mais la femme. Voilà. Pour les féministes, la femme doit toujours avoir le meilleur rôle, le plus parfait. Quand elle est méchante, c'est du sexisme, et quand elle est une "demoiselle en détresse", c'est du sexisme aussi. Des exemples aussi ridicules que celui-ci, il y en a à la pelle, et régulièrement.
 Pourrir la vie des gens qui ont blasphémé la sacro-sainte religion féministe. Ainsi, le prix Nobel Tim Hunt a été viré suite à une campagne féministe, pour avoir fait une blague sur les femmes. L'actrice Kaley Cuoco a été lynchée médiatiquement parce qu'elle a dit qu'elle n'était pas féministe et qu'elle aimait cuisiner pour son mari (quelle honte, une femme aimante !), avant de devoir s'excuser pour avoir la paix. Un scientifique dont je ne me souviens plus le nom a aussi subi une campagne hallucinante pour avoir porté une chemise avec une femme dénudée.
 Dénoncer le mot "mademoiselle" dans les formulaires. Parce que c'est sexiste de dire mademoiselle.
 Réclamer une taxe réduite pour les tampons, ce qui fera gagner aux femmes la somme astronomique de 2€ par an. Une réduction qui ne se justifie en rien, par ailleurs, car des produits de première nécessité comme le savon ou les lunettes ne bénéficient d'aucune réduction.
 Créer des "safe space" réservés aux femmes pour les protéger des méchants hommes, tout en dénonçant le concept de "boys only club". Oui, le féminisme adore le "double standard".
Il suffit de faire un tour sur le forum des Madz pour se rendre compte que le communautarisme ne marche pas. La seule chose que ça fait, c'est de réunir des personnes qui pensent pareil et prennent donc le risque de se monter la tête, et d'exclure les gens qui ont un œil externe et qui peut leur apporter un nouvel axe de réflexion. Un dialogue vaut mieux que mille monologues. C'est quand même pas compliqué à comprendre.
Je vous invite à mesurer l'hystérie généralisée à ce sujet sur les forums madmoizelle 
SPOIL
http://forums.madmoizelle[...]es.120067/ d'autres

réactions ahurissantes de madz: 
 Culpabiliser et diaboliser constamment la sexualité masculine. Aux USA, un propriétaire de bar a subi une manifestation féministe parce qu'il avait publié sur internet une description de ses exploits sexuels, avec des femmes parfaitement consentantes. Mais c'est de l' "objectification". On n'a plus le droit de coucher pour le plaisir, ou d'aimer une femme pour son physique, c'est de la misogynie. Par contre, le féminisme encourage les femmes à faire exactement ce qu'elles reprochent aux hommes, car là, c'est de l' "émancipation". Là encore, les exemples ne manquent pas. Dans les pays anglo-saxons, les féministes imposent même des "contrats de sexe". Si l'homme ne fait pas signer de contrat à la femme, et qu'elle l'accuse faussement de viol, il va en prison.
 Effacer les terrains de foot dans les cours de récréation pour que les petits garçons arrêtent d'oppresser les petites filles
SPOIL
http://tempsreel.nouvelob[...]t-des-cours-de-recre.html

Vous le constaterez, le féminisme aime résoudre les problèmes par la soustraction. Ça a également été abordé plus récemment lors de la hype « manspreading »
SPOIL
http://www.leparisien.fr/[...]le-06-07-2017-7115283.php

 Combattre la charge mentale
SPOIL
https://emmaclit.com/2017[...]des-taches-hommes-femmes/

Bel exemple du sexisme banalisé chez les féministe. Dans les foyers, c'est la femme qui organise tout à ce qui paraît. Ah bon.. D'accord, merci les madz !
 Lutter pour massacrer la langue françaises en inventant des pronoms et règles d’orthographe pétées dans un souci d'égalité des sexes
SPOIL
http://www.madmoizelle.co[...]angage-non-sexiste-109220

 Dénoncer le sexisme dans la gestion de l'air conditionné
SPOIL

 Dénoncer le sexisme en faisant des spot sexistes et idiots sur des gamins qui n'ont même pas atteint la puberté
SPOIL

Vous voulez des vrais causes pour lesquelles le féministe doit exister ?
Je rappelle aux parisiennes de gauche jamais sorties de la capitale à part pour aller bronzer à Monaco ou backpacker en Nouvelle-Zélande qu'il existe encore des pays dans le monde ou les droits du citoyens et plus particulièrement de la citoyenne sont bafoués. Vous voulez avoir un impact réel sur le droit des femmes ? Pas de soucis, il y a du boulot.
Pakistan, des femmes brûlées à l'acide:
SPOIL
http://imediabuzzy.com/20[...]-femmes-brulees-a-lacide/

 
Inde, le viol qui fait partie de la culture locale : 
SPOIL
http://www.courrierintern[...]ernement-modi-indifferent

 
Arabie-Saoudite, soumission totale des femmes : 
SPOIL
https://www.rtbf.be/info/[...]rabie-saoudite?id=9591822

 
etc..
Cette problématique est très bien abordée dans cette vidéo: 
SPOIL

Conclusion
Dorénavant en France, le féminisme est juste une lubie parmi d'autres. C'est le fruit d'une jeunesse désoeuvrée et un peu paumée, sans réelle convictions et à la recherche d'elle même. Certains trouvent réfuge dans le militantisme vegan, d'autres dans la défense acharnée du multiculturalisme.. Bref, tout est bon pour se forger sa petite identité bien-pensante afin de discuter avec ses semblables dans les soirées mondaines et augmenter son capital sympathie. C'est là qu'intervient le féminisme, l'idéologie un peu hype du moment et directement importé des Etats-Unis, comme tout ce qu'il y a de cool et branché.
C'est bien ça la réalité du féminisme, de jeunes adultes qui manquent un peu de discernement et de logique, et se font embrigader dans des élucubrations sur un système fictif nommé patriarcat. Bien sûr, il y a un gouffre entre les insultes à l'intelligence humaine qu'on peut lire sur twitter et le semblant de développement argumentatif qu'on entend ça et là.. Mais le point commun entre toutes les féministes occidentales reste l'emploi de cruel biais de raisonnements et l'utilisation massive d'argument pré-mâchés suintant le sophisme, ainsi que la recherche laborieuse d'exemples d'inégalités plus bidons les uns que les autres (je décerne la médaille au manspreading). Personnellement, le féminisme m'a toujours frappé droit au coeur car il représente quelque chose que je déteste : la malhonnêteté intellectuelle éhontée et l'incapacité à raisonner proprement, de façon logique et construite.
Les féministes se fourvoient en se persuadant que seules les femmes souffrent des clichés de genre et autres inégalités qui sont imposées et présentées comme naturelles dans notre société, et ce postulat de base les empêche d'avancer convenablement vers des solutions. Plutôt que de chercher à améliorer l'existence de chacun, elles ne veulent que le bien de la femme et ne comprennent pas que le problème ne réside pas dans la masculinité, ni dans la féminité, mais simplement dans la société dont on a hérité. Une conséquence regrettable de ce paradigme, c'est que ce mouvement privilégie trop souvent la déconstruction à la construction pour uniquement servir les intérêts de la femme.
Contrairement à ce que ces femmes pensent, il n'y a pas de divinité cis-blanche qui tire les ficelles du patriarcat, mais simplement une civilisation qui avance au gré des progrès techniques et philosophiques et peu à peu s'affranchit des éléments culturels les plus arbitraires.
Pour conclure, je citerais une forumeuse du forum pour une fois qu'il y en a une qui fait autre chose que l'AW :
« On se pose des milliards de questions, parce que les choses ne sont pas claires dans cette société de dépravés sans repères.
N'en voulez pas aux femmes féministes qui sont aussi paumées que vous mais d'une façon différente.
Il y a tout à revoir. »

Ce pavé de fils de pute

Même une feministe au chômage prendrait pas le temps de lire

beaucoup à lire, je laisse la page ouverte, je lirais plus tard

J'entends parfois des femmes se plaindre du fait que les femmes qui couchent a droite a gauche sont toujours considérées comme des putes aux yeux des hommes et de certaines femmes et pas les hommes, pourquoi?
A part votre éternel argument de la serrure et de la clé un peu simpliste, il y a aussi le coté biologique qu'il faut observer et comprendre.
Le cerveau humain, comme celui de tout animal, est programmé pour que son espèce survive et ce, de la façon la plus efficace possible.On sait que dans la nature la femelle(et donc la femme chez l'homme) est programmée pour choisir un mâle qu'elle aura considéré comme le plus apte a lui faire un enfant et le faire vivre dans les meilleures conditions (donc le male doit avoir de bons gènes + une bonne situation(cela est une exception pour l’être humain)). le male doit aussi prouver par tout les moyens qu'il est digne de pouvoir féconder la femelle. De ce fait une femme qui multiplie les relations sexuelles ira a l'encontre des règles imposées par des milliers d'années d’évolutions dont son cerveau est imprégné. Une femme ne peut etre fécondé qu'une fois tout les 9 mois, tandis que l'homme peut féconder 10 femmes par jours si il veut, elle a donc tout interet a etre selective. C'est bien pour ça que l'homme a cette reputation de baiseur fou, car il est programmé pour ça. C'est donc pour cette raison qu'une femme qui couche avec beaucoup d'hommes est mal vue, car elle casse les règles imposées par l’évolution du vivant et de l'humain, ces règles qui permettent la survie de l’espèce et est donc vue comme une femme dangereuse, elle ne sélectionne plus et donc met en péril l’espèce humaine.
Apres on peut évidement se dire tout cela n'entre plus en jeu avec les moyen de contraceptions modernes, qu'on peut baiser juste pour le plaisir et non plus pour se reproduire, oui, mais le cerveau lui n’évolue pas a la vitesse du "progrès" social et des lois, il suit son schéma de survie hérité des millions d’années qui nous on précédés. Ce code de survie est transmis depuis tout ce temps et nous ne pouvons pas le rejeter, car une alarme s’enclenchera sans qu'on puisse la contrôler si on devait ne pas le respecter (d'ou le fait de prendre les femmes consommatrice de sexe pour des salope).
Et pour enfoncer le clou, je pense qu'on à tous observé dans notre vie que les femmes consommatrices de sexe avaient toute, ou presques, des problemes psychologiques un mal etre profond, et ou le sexe est un moyen illusoire et malsain de fuir tout ça tout comme d'autres pourrait boire ou fumer. Mais en plus d'etre un symptôme de mal etre, c'est aussi une cause, car comme je l'ai dit precedement le cerveau de la femme est programmé pour qu'elles choisissent un male et non pas qu'elle baisent comme un male, de ce fait son cerveau va lui rappeler, en auto pilote, que ce n'est pas bon. C'est comme ça que fonctionne la depression, la depression est une alarme de notre cerveau pour nous indiquer que quelque chose ne va pas dans notre vie et que l'on doit changer ça, pour notre survie et la survie de l’espèce.
Je peux aussi parler de la pression sur les femmes par la société marchande qui lui dicte de coucher pour être heureuse. Les magazines féminins par exemple matraquent en permanence qu’une femme libre doit coucher, qu’elle doit jouir, multiplier les expériences plus ou moins extremes et sans morales. Lorsque la femme lambda a la vie sexuelle normale avec son compagnon et qui n’a connue que deux mecs dans sa vie tout en étant heureuse avec cette vie, tombe sur ce genre d’article, elle peut se dire que finalement sa vie n’est pas si bien que ça,que c’est une grosse coincé, qu’elle passe à côté de certaine choses et voilà que le risque d’ouvir la boite de pandore se profile…



Autumnfag[2017]
MP
CiterBlacklisterAlerte
19 octobre 2017 à 20:00:56

Une fille qui a couché avec plus de 6 types à 20 ans c'est déjà trop et n'importe quel mec avec un peu de bon sens ne viendra pas dire le contraire, même si le feeling passe je ne pourrais pas m'afficher avec en société.

C'est une preuve empirique de qualité maternelle, on a toujours privilégié les filles vertueuses car elles incarnent une certaine vision de la stabilité et de la tempérance, qui sont les qualités maternelles les plus importantes. On a une inclinaison naturelle qui nous pousse vers les femmes chastes, car inconsciemment, on sait qu'elles sont le mieux à même de remplir leur rôle de bonne épouse, qu'elles n'iront pas mettre en péril l'unité de la sphère familiale en allant rechercher de l'excitation ailleurs. Alors que pour une fille qui a pris de mauvaises habitudes avec des mœurs dissolues, c'est beaucoup plus délicat car elles ont un fonctionnement qui privilégie la recherche de la satisfaction immédiate et l'excitation du moment, ce qui les prédestine à un comportement plus individualiste à tendance instable.

On sait que c'est le genre de femme qui risque de ne pas supporter la stabilité d'une vie de famille posée et rassurante qui la pèse au quotidien, elle va fatalement chercher à retrouver l'excitation qu'elle a perdu avec son mariage, les vestiges de son adolescence qui la hantent, et ça se fera avec pertes et fracas. Résultat : Elle quitte son fonctionnaire de mari pour aller vivre avec Jean Luc le beauf analphabète qui donne des cours de tennis à sa fille, je caricature mais c'est un schéma plutôt classique.

Après je ne juge pas sur la morale fondamentale, car comme dirait Kant, chacun fait ce qu’il veut tant qu’il ne nuit pas à autrui et je n’ai pas le droit d’imposer ma vision de la société. Par contre je suis totalement en droit d'émettre des réserves sur les comportements, et de considérer qu'il n'est pas forcément judicieux pour une fille d'avoir des habitudes de vies dissolues.

On ajoute à ça l’ocytocine, molécule de l’attachement à l'origine du sentiment de confort et de bien-être éprouvé en présence de la douce moitié. Le peu de présence des récepteurs de celle-ci induisent un comportement volage chez l’humain. Autrement dit, les personnes instables ont très peu de récepteurs à ocytocine et ont des difficultés quant à la perception des problèmes dans le couple et à la qualité du lien conjugal. On peut noter que la multiplicité des partenaires fait diminuer le taux de cette hormone et par conséquent invoque le même effet d’instabilité.

En bref, derrière le postulat : "C'est une salope" il y a un fondement rationnel que ça vous plaise ou non
Message édité le 19 octobre 2017 à 20:01:20 par Autumnfag[2017]

Auto-édit :

Le 14 octobre 2017 à 12:13:18 Karatib a écrit :
Je me renseigne sur les supposées inégalités de salaire homme-femme en ce moment parce que je vois que les Islandaises ont fait grève pour lutter contre leur inégalité face aux salaires des hommes. Difficile de ne pas lever très haut le sourcil en voyant ce genre de mouvement basé sur une idée qui a des causes multi-factorielles et qui ne peut pas se démontrer de but en blanc. Enfin, pour essayer d'y voir plus clair, j'ai mené ma petite enquête parce que les mouvements féministes aiment bien faire la bagarre contre des idées toutes faites mais sont rarement en capacité de prouver la véracité de leurs idées et encore moins de justifier la violence de leur "combat". Regardons donc ces inégalités si flagrantes qu'on sait aujourd'hui qu'une femme vaut moins qu'un homme dans le milieu du travail.

Premier site que je regarde, c'est l'Observatoire des Inégalités. Logique, si je veux des chiffres sur les inégalités, je vais à la source. Si je regarde leur info, en France les femmes gagnent, à temps plein équivalent, 81% du salaire des hommes. <spoil>https://www.inegalites.fr[...]ubrique=114</spoil>

Ça veut dire que l'OdI nous montre avec ce ratio qu'à temps plein, l'ensemble des hommes gagnent 81% de plus que l'ensemble des femmes. Alors vu comme ça, un chiffre brut, on se dit immédiatement "c'est dégueulasse". Sauf qu'on se rend compte que c'est justement ce bête ratio, sans aucune catégorisation, qui affiche l'inégalité là où il n'y en a pas.

Prenez un cas en entreprise : vous avez 10 informaticiens. Pensez-vous vraiment que les femmes seraient payés 81% à poste équivalent ? Dans toutes les entreprises où j'ai été, cela n'était pas le cas. À poste équivalent, on était payé le même salaire. Il suffit de réfléchir deux secondes pour comprendre d'où les problèmes arrivent : si on pouvait payer les femmes 20% de moins que les hommes pour les mêmes postes, pourquoi les entreprises emploieraient-elles des hommes ? Ça n'a aucun sens. Moi si j'étais chef d'entreprise et que je pouvais gagner 20% sur ma masse salariale en employant que des femmes, je n'hésiterais pas. Mais attendez, le même Observatoire des Inégalités me dit dans le même temps qu'il y a égalité des hommes et des femmes au chômage... <spoil>http://www.inegalites.fr/[...]article1122</spoil>

C'est pas possible. Les hommes devraient être largement plus nombreux au chômage vu qu'ils coûtent plus cher.

Vous l'avez compris, ça n'a aucun sens car l'inégalité à poste et temps de travail équivalent n'existe pas. Il y a des différences de salaires mais celles-ci sont expliquées par plusieurs facteurs :

'''Les femmes choisissent des filières moins porteuses :''' il a été montré que les filles préfèrent s'orienter vers les carrières sociales et les hommes vers les carrières scientifiques. <spoil>https://osp.revues.org/2600#tocto1n5</spoil>

77% des étudiants en lettres et sciences humaines sont des filles, faut pas chercher. Cela n'a pas rapport au sexe mais à la relation à la dominance. En effet les hommes préfèrent les milieu avec une hiérarchie plus établie que les filles d'après cette étude. Les milieux scientifiques sont bien plus hiérarchisés que les milieu littéraires et sociaux, d'où cette différence. Dans la société actuelle, le secteur informatique connait un boom et les profils ingénieur/informaticien sont très valorisés mais comportent très peu de filles. Il est donc normal qu'un informaticien gagne plus qu'une enseignante. Cela n'a rien à voir avec le sexe mais avec le choix de carrière.

'''Les femmes sont moins carriéristes :''' en effet, les femmes sont beaucoup moins enclines à demander une augmenter qu'un homme et savent moins se valoriser. Même le magazine Elle en parle. <spoil>http://www.elle.fr/Societ[...]mes-3033097</spoil>

Les femmes demandent des augmentations mais ne savent pas défendre leur point de vue car elles n'ont pas intériorisé le rapport de force nécessaire avec l'employeur pour faire reconnaître leur travail. De même les femmes font moins d'heures supplémentaires que les hommes et sont beaucoup plus en temps partiel que les hommes (encore l'article de l'Observatoire des Inégalités). De même, les femmes valorisent bien plus leur bien-être personnel et leur famille que leur carrière. C'est pas moi qui le dit, c'est Warren Farrell, un féministe qui a été élu plusieurs fois au conseil des femmes de la ville de New York et qui depuis a révisé son jugement.


'''Les femmes ne savent pas s'évaluer : '''comme le dit ce bon Warren, dans un contexte où les femmes sont sans hiérarchie supérieure, elles trouvent quand même le moyen d'être moins payées. Les femmes dirigeantes d'entreprises se payent 33% de moins que les hommes et pire, les professions libérales où elles sont leur propre chef, elles gagnent 50% de moins que les hommes (INSEE <spoil>http://www.insee.fr/fr/ff[...]c/ip951.pdf</spoil>

). Là y'a pas de de "Bouh la patriarcat nous empêche de nous libérer", elles sont toutes seules à se gérer et trouvent quand même le moyen de gagner moitié moins. Si j'osais, je dirais que le problème vient d'elles-mêmes mais bon, restons correct.

Voilà, on comprend vite que les inégalités que les féministes balancent à tour de bras dans les médias ne tiennent compte ni du secteur d'activité, ni des primes, ni des heures supplémentaires, ni de la pénibilité du travail, ni du type de contrat, ni de la position hiérarchique, ni de rien du tout en fait.

Mais bon, ça fait bien de se battre pour des idées qui, sur le papier, ferait mettre d'accord n'importe qui d'un peu sensé. De loin évidemment que tu trouves ça scandaleux. Mais comme d'habitude, en grattant un peu le vernis, la fumisterie est vite démasquée.

À poste équivalent, il n'y a pas d'inégalité.

<spoil>https://xvincerex.blogspo[...]inales.html</spoil>

>>QUEBEC

Ce pavé de fils de pute
Même une feministe au chômage prendrait pas le temps de lire

Parce qu'une féministe ça sait lire ?

Un topic de qualité, que l'auteur gareth_hunter alimenté régulièrement, a été supprimé par les modos pro Madz

quelques chiffres/informations en vrac pour vous faire prendre conscience que le féminisme est une vaste fumisterie visant à monter les hommes contre les femmes plutôt que de vivre dans un monde plus égalitaire:

- 4 suicide sur 5 touche un homme
- 93% des décès sur le lieux de travail sont subis par des hommes
- 99% des soldats morts sur les champs de batailles sont des hommes
- 76% des homicides dans le monde sont subis par des hommes
- on vous dit que les femmes sont de plus en plus diplômés et s'en sortent de mieux en mieux à l'école. Ce qu'on ne vous dit pas c'est que l'enseignement n'est plus du tout adapté aux hommes. Les hommes décrochent de plus en plus majoritairement de l'enseignement en général. Y compris de l'enseignement supérieur. Aux USA sur l'ensemble de la population universitaire seul 38% sont des hommes.
- les SDFs pour leur immense majorités sont des hommes
- les drogués sont majoritairement des hommes
- le système judiciaire est contre les hommes. Les hommes sont condamnés à des peines de prisons 63% plus élevés que les femmes pour des crimes égaux aux USA. La disparité est 6 fois plus élevé qu'entre les blancs et les noirs.
- le système de paternité est contre les hommes
- les fausses déclarations et le traitement des témoignages féminins sont systématiquement pris en compte de par l'aspect "victime" des femmes. Et ce même si c'est un mensonge.
- On constate de par la position de l'homme dans la société celui ci ne peut pas se plaindre sans être traité de "pleurnicheuse", de ce fait les hommes consultent moins les médecins et sont plus enclins à avoir des soucis de santé
- le système est "pro-choix" pour les femmes. Alors que, lors de la conception d'un enfant, l'homme est toujours soumis à la merci de la mère et ce jusqu'à la majorité de l'enfant.
- les gouvernements ont peur d'envoyer des militaires femmes sur les théâtre d'opération et donc préféreront envoyer des hommes.
- les hommes sont davantage touchés par le cancer mais le budget de la recherche pour les cancers dont les hommes souffrent sont nettement moins médiatisés et nettement moins financés.
- les hommes ont davantage de "chance" de se faire arrêter arbitrairement, jugés arbitrairement et exécuter et ce dans tous les pays du monde. Une bavure ou un abus d'autorité touche rarement les femmes. Et ce quelque soit l'ethnie/ la religion/..
- Si les femmes sont presque considérés comme des objets sexuels les hommes sont perçus comme des "objets à succès". un homme qui n'aura pas réussi dans la vie sera bien plus durement jugé qu'une femme.
- On attribue aux hommes une valeur de travail plus élevée qu'aux femmes mais en contrepartie on accorde une valeur à la vie d'une femme nettement supérieure à celle d'un homme. Le fameux exemple du "les femmes et les enfants d'abord", l'opinion publique est bien plus sensible au malheur des femmes.
- De tous les parents qui ont la garde de leurs enfants aux USA 81,6% sont des femmes pour 18,3% des hommes. Cette répartition est sensiblement la même dans tous les pays occidentaux. Ce qui aura entre autre pour conséquence, que l'enfant vivra pendant 18/21 ans avec la vision de la mère. Il n'est pas rare que des enfants se fassent totalement laver le cerveau sur leur géniteur pendant cette période.
- 1femme sur 3 et 1 homme sur 4 serait victime de violence conjugale au cours de sa vie. 99,9% des établissements sensés aider les personnes souffrant de problèmes conjugales n'acceptent pas les hommes. Alors que ceux ci sont financés par l'état et donc que ces mêmes hommes souffrant de violence cotise pour ce genre d'infrastructures.
- Les femmes souffrant de mutilation génitale se chiffre en centaines de milliers, le nombre d'hommes souffrant de mutilation génitale concerne 2/3 de la population masculine mondiale.
- Durant ces dernières années, toutes les lois ont été changées pour les rendre neutre et égalitaire par des féministes. SAUF que celles qui bénéficiaient aux femmes et uniquement aux femmes sont restées identiques: - le traitement réservé aux violence conjugales n'a pas changé / les droits des prisonniers sont différents selon que vous soyez un homme ou une femme /...
- les féministes se battent activement pour qu'il n'existe pas de groupe défendant les droits des hommes
- les féministes s'opposent activement à la modifications des mesures concernant la discrimination positive qui les favorise (article 209 de la Californie, résidence alternée, fraude à la paternité, service militaire obligatoire pour les suissette,..
- 1 homme sur 5 élève l'enfant d'une autre femme sans forcément le savoir. Mais les féministes se battent activement pour qu'on ne mette pas en place un test ADN automatique à la naissance (France).
- En Suède, les féministes ont essayés de créer une taxe ne concernant que les hommes parce qu'ils sont hommes
- En Inde les féministes essaient de faire modifier les lois sur le viol pour exclure les hommes qui en sont victimes.
-70% des violences conjugales non réciproques sont perpétrés par des femmes (c'est à dire que l'homme ne rend aucun coup)

cfr: "red pill" un documentaire traitant la question du féminisme moderne et qui détruit littéralement la vision patriarcale de la société véhiculée à tort par les féministes. Non les femmes ne sont pas les victimes de cette société.

Pavé criant de vérité. A spam partout sur twitter.

cimer chef

ca fait plaisir de voir des kheys de qualitay comme ça

MACHALLAH MON KHEY