« Je dis, messieurs, que la dictature, en certaines circonstances, en des circonstances données, comme celles, par exemple, où nous sommes, est un gouvernement aussi légitime, aussi bon, aussi avantageux que tout autre, un gouvernement rationnel qui peut se défendre en théorie comme en pratique. Voyez, en effet, ce qu’est la vie sociale.

La vie sociale, comme la vie humaine, se compose de l’action et de la réaction, du flux et du reflux de certaines forces envahissantes et de certaines forces résistantes. » (...)

« Depuis le commencement du monde jusqu’à ce jour, on a discuté la question de savoir quel système vaut le mieux, pour éviter les révolutions et les bouleversements, celui des concessions ou celui de la résistance; mais ce qui était une question depuis l’an premier de la création jusqu’à l’an de grâce 1848 n’en est plus une aujourd’hui, elle est résolue […] Que sont, messieurs, ces gouvernements avec leurs majorités légitimes, toujours vaincues par les minorités turbulentes, avec leurs ministres responsables, qui ne répondent de rien, avec leurs rois inviolables, toujours violés? Ainsi, messieurs, la question, comme je l’ai dit, n’est pas entre la liberté et la dictature; si elle était entre la liberté et la dictature, je voterais pour la liberté, comme vous tous qui siégez dans cette enceinte. La question, la voici, et je conclus:
Il s’agit de choisir entre la dictature de l’insurrection et la dictature du gouvernement; dans cette alternative, je choisis la dictature du gouvernement, comme moins lourde et moins honteuse.
(Applaudissements sur les bancs de la majorité.)
Il s’agit de choisir entre la dictature qui vient d’en bas et la dictature qui vient d’en haut: je choisis celle qui vient d’en haut, parce qu’elle vient de régions plus pures et plus sereines.
Il s’agit de choisir, enfin, entre la dictature du poignard et la dictature du sabre: je choisis la dictature » du sabre, parce qu’elle est plus noble ».

La dictature est une nécessité à moyen terme pour remettre la société sur de bonnes rails, vu que ça prend au moins 2 générations pour se faire. Après c'est la monarchie qui doit prendre le relais, c'est un régime relativement stable mais qui a besoin d'une société préalablement ordonné pour pouvoir s'installer et se perpétuer.

Fascisme pendant 20 ans (purification des traîtres, cosmopolites, réeducation d’extrême droite a l'école) puis démocratie d’extrême droite, ça passe

Citation de S0lveig24
C'est ce qu on pense tous mais pour ce cas la je suis plutot royaliste que faciste, cest mieux pour une meilleur unité national

Pour reprendre Cortès, je pense que la dictature fasciste est d'abord nécessaire avant tout rétablissement !

Mussolini en évoquant la Marche sur Rome (1) écrit : « Dans l’après-midi du 31 octobre, les Camicia Nera [Chemises Noires] défilèrent dans les rues de Rome au milieu de la joie et des acclamations du peuple, il y eut une petite erreur dans la façon de déterminer l’itinéraire ; au lieu de passer devant le palais du Quirinal, il eût été préférable d’y pénétrer. »Mais « Comment attaquer la monarchie qui, au lieu de barrer les portes, les avait largement ouvertes ? ». (2&3)

Le Palais du Quirinal était le lieu où siégeait le roi de l’époque, Victor-Émmanuel III d’Italie.

« Les deux pouvoirs durent donc vivre côte à côte » constate J. P. d’Assac et de son côté Mussolini fera ce commentaire amusant « Ce système, est celui de la chambre a couché avec lits jumeaux », mais il ajoutait aussi ce qui doit attirer notre attention « pour que le système de la diarchie (4) à base de parallèles puisse fonctionner, il fallait que les parallèles cessent point d’être telles. » . J. P. d’Assac termine alors son analyse en écrivant très justement que « Cela donnait une révolution inachevée, ou une monarchie diminuée, selon la manière d’envisager les choses ». Mussolini l’écrira a sa manière et non sans un certain cynisme « Le fascisme, généreux et romantique comme il le fut en octobre 1922, a expié l’erreur de n’avoir pas été totalitaire jusqu’au sommet de la pyramide… ».

https://florianrouanet.wo[...]narchie-journal-militant/

Dans le cas de certaines populations, cela me semble naturellement nécessaire et ce de manière définitive

Je me pose la question, mais nombre de fascistes ont tendance à dire que ça peut être perpétuel, sauf Joseph Merel. En effet la Monarchie offre stabilité paternelle alors que la Dictature c'est de la haute tension.

La stabilité des monarchies sur le long terme n'est plus à prouver: l'empire assyrien et babylonien par exemple ont duré presque 2000 ans, l'empire egyptien 3000 ans, la monarchie française 1500 ans...La ou les dictatures n'ont même pas dépassé un siècle par exemple (dictatures romaines, URSS...).

Du coup je ne peux qu'être d'accord avec lui, les autres fascistes se focalisent bien trop sur les réussites du 20ème siècle qui sont indéniables et même nécessaires aujourd'hui, mais pour maintenir ce cap il faut soulager un peu le pouvoir central en décentralisant un peu, une fois l'ordre rétabli.

Citation de Staveven
Comme qui par exemple ?

Je dirais quasiment toutes actuellement, des populations dans le cas contraire, suffisamment consciencieuses pour gérer correctement la société à laquelle elles appartiennent en conservant un degré élevé de liberté, je pense qu'il en existe (ex: Suisse? Singapour?) mais il ne doit pas y en avoir des masses

Citation de Staveven
La stabilité des monarchies sur le long terme n'est plus à prouver: l'empire assyrien et babylonien par exemple ont duré presque 2000 ans, l'empire egyptien 3000 ans, la monarchie française 1500 ans...La ou les dictatures n'ont même pas dépassé un siècle par exemple (dictatures romaines, URSS...).
Du coup je ne peux qu'être d'accord avec lui, les autres fascistes se focalisent bien trop sur les réussites du 20ème siècle qui sont indéniables et même nécessaires aujourd'hui, mais pour maintenir ce cap il faut soulager un peu le pouvoir central en décentralisant un peu, une fois l'ordre rétabli.

La décentralisation prend le nom en philosophie de principe de subsidiarité. C'est faire justice que de délégué le nécessaire a des échelons plus bas, que cela responsabilise tout le monde.

Citation de Floriano75
Vous pensez aux Arabes ?

Les nègres et crouilles en général, ils sont incapables de s'autodiscipliner, il faut toujours qu'un des rares capables de diriger le fasse à leur place.

Citation de PouletRoti
Les candaules sont effectivement une majorité écrasante en France... c'est ce qui fait son malheur.

La France est montée très haut, pour enfin descendre très bas...