Topic : « [Débat] Pour ou contre le mariage pour tous ? »

Avatar de StalCair StalCair
>>Blackbird-LPXO
Saaalut a tous je suis nouveau ici et je souhaiterai donné mon avis dessus.
De base j'ai une mauvaise opinion du mariage en général mais sinon je suis pour que tout les monde soit égaux.
C'est comme le droit de vote des femme c'est une chose ou tout le monde doit être sur un pied d'égalité :oui:
Attention : je dis sa par principe d'équité. je ne dit pas cela pour faire polémique sur pour ou contre l'homosexualité et autre, je donne juste mon avis sur un sujet a un moment donné.

Pas besoin de te justifier. Ta position n'engage que toi.

Pourquoi avoir une mauvaise image du mariage? Papa-Maman ne s'entendaient pas?

Les femmes ne devraient pas avoir le droit de voter. Leurs intérêts principaux sont bien loin de ceux du pays dans lequel elles résides, un foyer, un vote. Mais là n'est pas le débat.
Avatar de Wiwi Wiwi
Moi je suis contre les religions et vu que les religions sont contre le mariage pour tous alors je suis POUR le mariage pour tous....

Sinon vaut mieux deux femmes ou deux hommes affectueux avec leurs enfants qu'un couple classique qui bat ses enfants alors oui je sais on parle pas de l'adoption ici mais de mariage mais bon le but du mariage a la base c'était de fonder une famille hein... enfin bref

Sinon dans la nature beaucoup d'animaux sont bissexuel (les dauphins ou les bonobos par exemples ) et dans toutes les civilisation passé on a eu des cas d'homosexualité totalement assumée ce sont les dogmes religieux qui ont imposés cette façon de penser dans la Rome Antique ou même la Grêce antique beaucoup avaient des partenaires de sexes différents et de même sexe la femmes ne servait meme qu'a porter l'enfant...

En plus tout ce débat sert a rien car qu'il soit accepté ou non ça ne va RIEN CHANGER tout ça pour detourner le peuple des VRAIS problèmes
Avatar de Blackbird-LPXO Blackbird-LPXO
" Pourquoi avoir une mauvaise image du mariage? Papa-Maman ne s'entendaient pas? "

Oui exactement, mes parents ont divorcés quand j'avait 5 ans et demi, j'ai jamais connu mon père a cause de sa, voilà pourquoi j'ai une mauvaise opinion du mariage, car après les gens reste ensemble juste pour ne pas divorcer car c'es contraignant a faire ...

2/3 mariages finissent en divorce en France ...
Avatar de Pepemile333 Pepemile333
Il y a des gens ils sont cons putain:
"Wé le mariage dabor sa ser arien ololol"
LE MARIAGE, LE FONDEMENT DE LA FAMILLE DANS UNE CIVILISATION PUTAIN, C'EST QUOI CES ATTARDES?
Avatar de Blackbird-LPXO Blackbird-LPXO
>>Pepemile333
Il y a des gens ils sont cons putain:
"Wé le mariage dabor sa ser arien ololol"
LE MARIAGE, LE FONDEMENT DE LA FAMILLE DANS UNE CIVILISATION PUTAIN, C'EST QUOI CES ATTARDES?

S c'était en 1920, on est en 2017 mec le mariage est devenu inutile. Avant tu devais te marier pour avoir des enfants, t'avais la pression de la famille qui te poussait à te marier à 19 ans. D nos jours tes pas obliger de te marier pour être avec quelqu'un et avoir des enfants avec. C'est devenu complètement useless et en plus sa coûte masse de thune pour rien. C'est même pour certains couple une véritable épreuve auquel leurs couple tiens pas.

Et de nos jours les mariages finissent tous en divorce et sa aussi encore sa coûte masse de thune et de temps ...

Le mariage c'est comme les religions, dans 1 000 ans sa n'existera plus car useless et les gens de plus en plus s'en rendent compte
Avatar de MereDeLauteur MereDeLauteur
>>Blackbird-LPXO
Citation de MrHocky
pour parler sérieusement non
Mariage = bible
Donc bible = pas de pd
Donc pas de mariage :hap:
Soyons réaliste, il y à bien longtemps ou mariage =/= bible
Les chiffres le disent, plus de la moitié des mariages de nos jours ne sont meme pas religieux.
Liberté Egalité Fraternité
Liberté de penser, d'etre
Egalité, les droits pour tous, homosexuelles ou non
Fraternité, les "pd" comme tu dit peuvent très bien etre ta famille, tes proche
Ton esprit est trop etroit, pense large, pense a leurs place, pense a l'avenir, le droit de vote des femme il y a un siècle c'etait impensable, et pourtant, si ta copine peut voter aujourd'hui c'est grace a ceux qui comme moi y pense

Médite là dessus

Non c'est grâce au femmes qui se sont battus, pas grâce au pd :ok:
Avatar de Pepemile333 Pepemile333
>>Blackbird-LPXO
Citation de Pepemile333
Il y a des gens ils sont cons putain:
"Wé le mariage dabor sa ser arien ololol"
LE MARIAGE, LE FONDEMENT DE LA FAMILLE DANS UNE CIVILISATION PUTAIN, C'EST QUOI CES ATTARDES?
S c'était en 1920, on est en 2017 mec le mariage est devenu inutile. Avant tu devais te marier pour avoir des enfants, t'avais la pression de la famille qui te poussait à te marier à 19 ans. D nos jours tes pas obliger de te marier pour être avec quelqu'un et avoir des enfants avec. C'est devenu complètement useless et en plus sa coûte masse de thune pour rien. C'est même pour certains couple une véritable épreuve auquel leurs couple tiens pas.
Et de nos jours les mariages finissent tous en divorce et sa aussi encore sa coûte masse de thune et de temps ...
Le mariage c'est comme les religions, dans 1 000 ans sa n'existera plus car useless et les gens de plus en plus s'en rendent compte

Venant d'un mec qui utilise le franglais en disant "useless", ton opinion ne m'étonne pas. Putain c'est à cause d'attardés comme toi que notre civilisation et ses principes se détruisent et que nous partons droit dans la décadence
Je n'ai qu'une chose à répondre:

Avatar de Bloodven2 Bloodven2
>>MrHocky
Liberté, Egalité, Fraternité pour moi, c'est de la merde :mort:
Travail, Famille, Patrie > All

Liberté individuelle, égalité civique, fraternité raciale. :ok:
Avatar de Blackbird-LPXO Blackbird-LPXO
" Venant d'un mec qui utilise le franglais en disant "useless", ton opinion ne m'étonne pas. Putain c'est à cause d'attardés comme toi que notre civilisation et ses principes se détruisent et que nous partons droit dans la décadence "

Aucuns argument, non-fondé. moi j'ai exposé des arguments :siffle:

A ce que je voit le respect c'est pas a la portée de tous ici :ah:
Avatar de StalCair StalCair
>>Blackbird-LPXO
S c'était en 1920, on est en 2017 mec le mariage est devenu inutile. Avant tu devais te marier pour avoir des enfants, t'avais la pression de la famille qui te poussait à te marier à 19 ans. D nos jours tes pas obliger de te marier pour être avec quelqu'un et avoir des enfants avec. C'est devenu complètement useless et en plus sa coûte masse de thune pour rien. C'est même pour certains couple une véritable épreuve auquel leurs couple tiens pas.
Alors bon, entre 150.000 et 200.000 personnes viennent en France par ans, ils viennent de pays musulmans où, dans certains encore, se pratiquent la polygamie et le nombre d'enfants par femmes est écrasant à coté du notre. En Angleterre par exemple, le nombre d'enfants chrétiens est moins grand que celui de musulmans, le prénom masculin le plus donné étant Mohammed. Avoir des enfants c'est perpétuer des valeurs et une culture à travers l'éducation. Se marier c'est permettre à nos enfants d'avoir un cadre de vie sain et de supporter le poids de la vie à deux.
Et de nos jours les mariages finissent tous en divorce et sa aussi encore sa coûte masse de thune et de temps ...
C'est tout simplement faux. En France c'est 45%. Ma mère, ma tante et mon autre tante ont divorcées. On se porte bien, et les descendants sont mariés pour la plupart et ont fait des enfants. 22% des foyers en France sont monoparentaux.
La monogamie c'est bien, ça évite de choper des MST et de pouvoir supporter une famille s'il le faut pour offrir à sa descendance les meilleures chances.
Aux États-Unis c'est un drame, 78% des familles africaines-américaines sont monoparentales. Du coup les gosses font nawak et 2-4%(jeunes négros de 18-30 ans) de la population des États-Unis sont responsables de 50%, oui 50% des crimes violents(Meurtres, vols à main armée, viols). Au niveau scolaire c'est catastrophique et la drogue mon gars.
Alors voilà ce qui arrive quand tu détruit la famille africaine-américaine. Qu'arrivera t'il quand la notre sera détruite?
Le mariage c'est comme les religions, dans 1 000 ans sa n'existera plus car useless et les gens de plus en plus s'en rendent compte
Les religions organisées sont un moyen de contrôler les masses, par la peur de l'enfer et de l'apocalypse si nous perdons nos "bonnes mœurs" par exemple. Mais il y a bien des choses qui nous sont cachés et sont pourtant là, devant nos yeux. Intéressez vous à l'occultisme si vous souhaitez en apprendre plus.

Je tenais aussi à dire que tu te vantais d'avoir avancer des arguments. Je n'en vois aucuns. Je ne te vois que mettre en avant des arguments bidons basés sur des opinions et des émotions. Ça n'a aucune valeur.
Avatar de Marty Marty
>>StalCair
Bon au cas où des gens se posent encore la question laissez moi vous délivrer l'ultime pilule rouge sur l'homosexualité.
On nous vend depuis bien des années que l'homosexualité n'est en rien une déviance. J'ai déjà référencé Kinsey à la première page.
D'après intelligentzia, l'establishment, appelez ça comme vous le voulez, les hétérosexuels seraient les mêmes que les homos.
Laissez moi vous dire que c'est tout simplement faux.
Je tiens à dire que #NotAll homos sont des faggets déviantes. Au contraire, il existe beaucoup d'homos monogames qui, pour la plupart, réussissent dans leur vie. Malheureusement ils ne sont que l'exception à la règle.
Alors pourquoi c'est faux? Quelques nombres:
-D'après un journal hollandais appelé "Open AIDS Journal", les homosexuels ont en moyenne 8 partenaires par ans.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/686/
Apercite https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/686/

-Bell et Weinberg, dans leur livre "Homosexualities: A Study of Diversity Among Men and Women", 1978, révèle que dans la communauté homosexuelle, 43% ont eut plus de 500 partenaires, 28% en ayant eu plus de 1.000.
-Dans la revue médicale "Journal of Sex Research",1997 , Paul Van de Ven dit que le nombre moyen de relations sexuelles, parmi son "échantillon" de 2.583 hommes ayant des relations sexuelles avec d'autres hommes, était d'entre 100 et 500. Entre 10 à 15% souhaitaient une catégorie supérieure à 1.000.
https://www.jstor.org/sta[...]=1#page_scan_tab_contents
Apercite https://www.jstor.org/stable/3813477?seq=1#page_scan_tab_contents

Je vous rappelle que le nombre moyen de partenaires sexuels pour un homme hétérosexuel est d'entre 5 et 20 dépendant du pays. Chez nous c'est 12 il me semble.
Chez les femmes hétérosexuelles c'est généralement entre 2 et 4 de moins que les hommes du pays dans lequel elles résident.
Je me suis un peu mouillé et je suis allé voir ce que les homos pensaient de tout ça. Je vous donne quelques réponses:
"It actually makes perfect sense, not surprised. "
Parfaitement sensé, pas surpris.
"I'm 25 and I've been with eight sexual partners."
J'ai 25 ans et j'ai eu 8 partenaires.
"I have had 30.I feel disgusting"
J'en ai eu 30. Je me sens dégueulasse.
"As for a cap? No, I really don't believe in some magical number to limit yourself to."
Une limite? Non, je ne pense vraiment pas qu'il y a un nombre magique auquel s'arrêter.
"I was at 60 something by the time I was 20. I stopped counting because it was too depressing. Most of that happened in one summer. I'm easily in the triple digits, and I'm in my 30's now. "
J'en étais à 60 et quelques quand j'avais 20 ans. J'ai arrêté de compter c'était trop déprimant. La plupart est arrivé en un été. J'suis facilement dans les centaines, et j'ai le trentaine maintenant.
"I'm 29. If we are talking only anal sex....then 14. If we are including oral....well over 40. "
J'ai 29 ans. Si on parle de sodomie... alors 14. Si on compte les pipes, alors bien plus de 40.
"But i've been with a total of 101 guys."
J'ai été avec un total de 101 gars.
"35yo and have honestly lost count....because I don't keep count but well over 40"
35ans et j'ai honnêtement perdu le compte... Mais bien plus de 40.
"im 19 and my number is nearly 50. so im what most ppl call a slut "
J'ai 19 ans et mon nombre est presque 50. Alors j'suis s'qu'on appelle une salope.
"On my 30s.. triple digits, enough said!"
La trentaine... Dans les centaines, assez dit!
Et enfin celui là, qui je pense est bien vrai:
"this is what would happen if girls thought like guys "
C'est ce qui arriverait si les femmes pensaient comme des hommes.
Je n'ai pas pris les exemples les plus sympas, mais certains disaient qu'ils avaient moins de 20 partenaires. peut-être un maximum de 25% sur les deux sites que j'ai visité.
Voilà, je rappelle qu'il y a au moins 57% des homos qui ont eut moins de 100 partenaires dans leur vie. Vraisemblablement les plus jeunes. Et que tous les homos ne vont pas être aussi extrême dans leur sexualité.

Bah ceux la vont pas se marier :autiste:
Et dans ce cas on autorise pas les libertins non plus à se marier non ?
Avatar de Jordan Jordan
>>MrHocky
Citation de Bloodven2
Citation de MrHocky
Liberté, Egalité, Fraternité pour moi, c'est de la merde :mort:
Travail, Famille, Patrie > All
Liberté individuelle, égalité civique, fraternité raciale. :ok:
https://image.noelshack.com/minis/2017/09/1488631548-div7.png

Cette imagine est un fake qui donne une large supériorité aux noirs.
Liste des sujets