Contre. Le mariage a des conséquences directes sur la filiation, et un enfant à besoin d'avoir des repères familiaux solides pour s'épanouir et aborder la vie sereinement. De plus, la joie simple et naturelle qu'éprouve un enfant quand il est entouré par son père et sa mère doit être défendue pour que tous nos enfants aient le droit de la connaître. Et l'argument qu'il y a des enfants qui naissent en ayant perdu leur père et/ou leur mère n'est pas valable : c'est pas parce que la vie crée parfois des accidents humains qu'il faut en faire volontairement.
Dire que les homosexuels ont le droit d'avoir des enfants, - au détriment de l'enfant qui se retrouve privé de son père ou de sa mère -, c'est faire passe la quête de plaisir des gens avant l'intérêt de l'enfant.
Et non, le "mariage" même sans adoption n'est pas acceptable, car l'adoption suivra nécessairement (l'histoire récente nous a montré que le "sophisme" de la pente savonneuse n'en est pas un), et même sans, le fait de mettre au même niveau l'union entre des homosexuels et celle entre des hétérosexuels est une remise en cause du modèle familial traditionnel qui était au service de l'enfant. De plus, dire que le mariage homosexuel est une forme de reconnaissance de la valeur de leur amour est un non-sens car le but du mariage n'était pas d'institutionnaliser l'amour (qui est un sentiment qui se fiche pas mal de sa reconnaissance sociale quand il est vétirable) mais de proposer et défendre un certain modèle familial.
Je pourrais continuer longtemps mais après vous lirez pas. J'ajouterai juste que l'argument de la modernité est du bullshit car l'institution du mariage est demeurée inchangée pendant des siècles et des siècles et ce malgré de nombreuses modernisations de la société, et si toute les sociétés occidentales détruisent cette institution spontanément COMME DE PAR HASARD c'est parce que certaines personnes ont intérêt à détruire cela et font du lobbying forcené pour finir de détruire les sociétés traditionnelles.
Je finirai en disant que oui l'amour des homosexuels ne me regarde pas, je sais que ce n'est pas en les jugeant et encore moins en les persécutant que je leur ferai changer leur vision du monde mais on en est même plus là, on en est à se demander si on peut donner des bébés aux gens comme ça (car oui, c'est vraiment ça qui est en jeu) et ça oui ça me concerne car je ne veux pas laisser nos enfant à la merci des adultes, sans protections, dans une société où tout les repères traditionnels seront détruits sur l'autel de l'individualisme.
Et ne me dites pas que je délire, c'est exactement de ça qu'il s'agit. "C'est mon droit", "c'est mon choix", "ça te regarde pas"... bah si fils de pute ça me regarde.

Je finirai en disant que oui l'amour des homosexuels ne me regarde pas, je sais que ce n'est pas en les jugeant et encore moins en les persécutant que je leur ferai changer leur vision du monde mais on en est même plus là, on en est à se demander si on peut donner des bébés aux gens comme ça (car oui, c'est vraiment ça qui est en jeu) et ça oui ça me concerne car je ne veux pas laisser nos enfant à la merci des adultes, sans protections, dans une société où tout les repères traditionnels seront détruits sur l'autel de l'individualisme.

http://www.dailymail.co.u[...]e-blocking-treatment.html

on peut donner des bébés aux gens comme ça (car oui, c'est vraiment ça qui est en jeu

Citation de Bird

on peut donner des bébés aux gens comme ça (car oui, c'est vraiment ça qui est en jeu

Les gars vous parlez comme si homosexualité était récente ça date de l'antiquité hein.

On en parle depuis qu'elle change les principes de notre pays.

Si tu veux on peu parler religions et du fait que la plupart des décisions de l'église étaient politique et économique.

Je vais juste te dire un truc.

Citation de yeshoua

La liberté sexuel est à la base de toutes civilisations évoluées.

Quelles sont vos sources plébéien?

Citation de Bird

Mais regardons de plus près ton couple homosexuel

- Soit ils veulent juste Z + A, auquel cas osef de l'argent
- Soit ils s'aiment d'un amour platonique, auquel cas osef de l'argent
- Soit ils sont suffisamment proches pour se faire confiance et pas de souci pour utiliser l'argent de l'autre
- Soit ils ne se font pas assez confiance auquel cas mieux vaut éviter de mettre en commun
Tu as une visions extrêmement fermer autant les arguments sur les modifications de la culture d'un pays peuvent être plus ou moins valable autant dire des conneries pareille ça ne mérite pas plus de dialogue.
J'ai une question.

Z+A

....Dit moi tu serais pas PuceauDeter ?

Rapport avec la choucroute ?