N'importe quoi cette vidéo , le gars a oublier que c'est la nature qui as fait en sorte qu'on en arrive la , on est pas une erreur , en aucun cas , il n'y a pas d'erreurs que la nature puisse faire.
Topic : « [le sens de la vie résolu ?] Ce n'est que mon avis !!! »
Dans l'absolu, la complexité de la vie est une turbulence pour accélérer le refroidissement de l’univers :
Citation de Trikaj
qu'est ce qui te fait dire que la nature a une volonté propre ?
J'en ai rien à foutre , c'est pas une question qu'elle est une volonté propre ou pas , c'est une question que ton histoire de "on ne devrait pas être là" c'est juste une excuse pourri parceque tu piges que dalle à toi même et que c'est plus facile de trouver des excuses et continuer de se voiler la face en réfléchissant toujours + pour alimenter constamment tout ça , que d'affronter ses sentiments et être sincère avec soi même.
Citation de Scorpion
J'en ai rien à foutre , c'est pas une question qu'elle est une volonté propre ou pas , c'est une question que ton histoire de "on ne devrait pas être là" c'est juste une excuse pourri parceque tu piges que dalle à toi même et que c'est plus facile de trouver des excuses et continuer de se voiler la face en réfléchissant toujours + pour alimenter constamment tout ça , que d'affronter ses sentiments et être sincère avec soi même.


ce mec est un génie


Citation de Trikaj
devant tant d'arguments je ne peux que m'incliner
D'accord alors donne moi les arguments démontrant qu'on ne devrait pas être la car si la nature n'as pas de volonté propre comme tu l'as dis alors elle ne peut pas commettre d'erreur
Enfaite juste comme tu supportes pas ton existence tu proclame que la vie humaine est une erreur ? 
Essayons de penser un petit peu.
Imaginons l'univers de façon géométrique, en 2D.
L'espace est une droite. La droite peut être divisée, puis divisée. Si tu arrive a un point, pour que ce point puisse faire avancer la droite d'un point A à un point B il lui faut avoir une étendue, donc on peut aussi diviser le point. Et ceci infiniment. Nous avons déja trouvé plus petit que l'atome, et l'on trouvera toujours encore plus petit. Il faut donc comprendre que la matière ne peut avoir d'unité qui la fonde. Le seul moyen d'avoir de l'espace est donc une relation et non pas un ensemble de point puisque comme je l'ai montré cela ne fait que remettre le problème à plus tard puisque ces points mêmes sont des étendues (et qu'il n'existe pas de point indivisible pouvant fonder une étendue, un point indivisible n'est pas une étendue.). Donc la matière ne s'explique pas par elle même. Le materialisme ne peut rien expliquer et ne peut penser la raison de l'espace, qui est supra-materielle.
Dites moi si c'est pas clair pour que j'essaie de rééxpliquer.
ps : regarde toute la fin de la saison de true detective, tu verra que finallement c'est plus chrétien que tu ne crois.
Imaginons l'univers de façon géométrique, en 2D.
L'espace est une droite. La droite peut être divisée, puis divisée. Si tu arrive a un point, pour que ce point puisse faire avancer la droite d'un point A à un point B il lui faut avoir une étendue, donc on peut aussi diviser le point. Et ceci infiniment. Nous avons déja trouvé plus petit que l'atome, et l'on trouvera toujours encore plus petit. Il faut donc comprendre que la matière ne peut avoir d'unité qui la fonde. Le seul moyen d'avoir de l'espace est donc une relation et non pas un ensemble de point puisque comme je l'ai montré cela ne fait que remettre le problème à plus tard puisque ces points mêmes sont des étendues (et qu'il n'existe pas de point indivisible pouvant fonder une étendue, un point indivisible n'est pas une étendue.). Donc la matière ne s'explique pas par elle même. Le materialisme ne peut rien expliquer et ne peut penser la raison de l'espace, qui est supra-materielle.
Dites moi si c'est pas clair pour que j'essaie de rééxpliquer.
ps : regarde toute la fin de la saison de true detective, tu verra que finallement c'est plus chrétien que tu ne crois.
Citation de Scorpion
D'accord alors donne moi les arguments démontrant qu'on ne devrait pas être la car si la nature n'as pas de volonté propre comme tu l'as dis alors elle ne peut pas commettre d'erreurEnfaite juste comme tu supportes pas ton existence tu proclame que la vie humaine est une erreur ?
keskidi ?


Citation de UrbainII
Essayons de penser un petit peu.
Imaginons l'univers de façon géométrique, en 2D.
L'espace est une droite. La droite peut être divisée, puis divisée. Si tu arrive a un point, pour que ce point puisse faire avancer la droite d'un point A à un point B il lui faut avoir une étendue, donc on peut aussi diviser le point. Et ceci infiniment. Nous avons déja trouvé plus petit que l'atome, et l'on trouvera toujours encore plus petit. Il faut donc comprendre que la matière ne peut avoir d'unité qui la fonde. Le seul moyen d'avoir de l'espace est donc une relation et non pas un ensemble de point puisque comme je l'ai montré cela ne fait que remettre le problème à plus tard puisque ces points mêmes sont des étendues (et qu'il n'existe pas de point indivisible pouvant fonder une étendue, un point indivisible n'est pas une étendue.). Donc la matière ne s'explique pas par elle même. Le materialisme ne peut rien expliquer et ne peut penser la raison de l'espace, qui est supra-materielle.
Dites moi si c'est pas clair pour que j'essaie de rééxpliquer.
ps : regarde toute la fin de la saison de true detective, tu verra que finallement c'est plus chrétien que tu ne crois.

Ceux qui ont tout compris sont ceux qui ont compris que certaines choses ne s'expliquent pas par le monde lui même tel qu'on le connais.
Je suis un sceptique 
Je ne crois que en ce que je vois ou en ce qu'on parvient a me prouver
Donc je suis plutot ''consensus scientifique''

Je ne crois que en ce que je vois ou en ce qu'on parvient a me prouver

Donc je suis plutot ''consensus scientifique''

Citation de UrbainII
Essayons de penser un petit peu.
Imaginons l'univers de façon géométrique, en 2D.
L'espace est une droite. La droite peut être divisée, puis divisée. Si tu arrive a un point, pour que ce point puisse faire avancer la droite d'un point A à un point B il lui faut avoir une étendue, donc on peut aussi diviser le point. Et ceci infiniment. Nous avons déja trouvé plus petit que l'atome, et l'on trouvera toujours encore plus petit. Il faut donc comprendre que la matière ne peut avoir d'unité qui la fonde. Le seul moyen d'avoir de l'espace est donc une relation et non pas un ensemble de point puisque comme je l'ai montré cela ne fait que remettre le problème à plus tard puisque ces points mêmes sont des étendues (et qu'il n'existe pas de point indivisible pouvant fonder une étendue, un point indivisible n'est pas une étendue.). Donc la matière ne s'explique pas par elle même. Le materialisme ne peut rien expliquer et ne peut penser la raison de l'espace, qui est supra-materielle.
Dites moi si c'est pas clair pour que j'essaie de rééxpliquer.
encore une fois j'ai utilisé le mot matière mais je voulais dire que tout est physique, répondant à des lois physique et que le surnaturel est inexistant.
moi je ne cherche pas a tout expliquer par le matérialisme, je cherche à démontrer que l'âme et les concepts spirituelles ne reposent sur aucun arguments solides et qu'il est plus probable que nous ne soyons que de la matière/substance/étendue/énergie, peu importe, en tout cas quelque chose de physique et non métaphysique
ps : regarde toute la fin de la saison de true detective, tu verra que finallement c'est plus chrétien que tu ne crois.
pas vraiment d'accord, puis encore une fois la vidéo est là pour illustrer ça veut pas dire que je valide 100% tout ce qui est dit dans la série
Citation de Scorpion
Tu as l'air d'être d'accord avec le discours débile du mec dans true detective tu nassume plus ?
keskidi ?


mec je comprends pas tes arguments sur la nature et le fait de supporter son existence et que certaines chose ne sexpliquent pas pas le monde tel qu'on le connait et...
trop confus essaye de structurer merci
Citation de Trikaj
keskidi ?
mec je comprends pas tes arguments sur la nature et le fait de supporter son existence et que certaines chose ne sexpliquent pas pas le monde tel qu'on le connait et...
trop confus essaye de structurer merci
Ok alors ECOUTE MOI BIEN parceque c'est plutôt simple à comprendre il faut juste ecouter
Si on part du constat que la nature n'as pas de volonté propre elle n'as pas pu faire d'erreur car faire une erreur implique faire quelque chose qu'on n'aurait pas dû faire et cela implique de pouvoir se projeter dans le futur , donc d'avoir une conscience et une volonté propre ce qui n'est pas le cas de la nature donc si la nature n'as pas pu faire d'erreur la vie humaine n'est pas une erreur c'est simple non ?
Citation de TrikajLa physique c'est l'étude de la matière donc Physique = matière. Ta pirouette est pauvre.
encore une fois j'ai utilisé le mot matière mais je voulais dire que tout est physique, répondant à des lois physique et que le surnaturel est inexistant.
moi je ne cherche pas a tout expliquer par le matérialisme, je cherche à démontrer que l'âme et les concepts spirituelles ne reposent sur aucun arguments solidesJe viens de te montre que le principe de la matière était spirituel (une relation). Les arguments pour le spirituel ne reposent pas dans le domaine de l'experimental (sauf les miracles), donc si tu ne peut pas penser, reste dans ton marasme.
et qu'il est plus probable que nous ne soyons que de la matière/substance/étendue/énergie, peu importe, en tout cas quelque chose de physique et non métaphysiqueJe viens de te montrer qu'on ne peut expliquer le physique que par le métaphysique (La matière par un principe non materiel).
Au niveau spéculatif, le point de vue athée ne vaut rien. Tu ne peux pas penser, la logique pure comme je t'en ai montré n'est pas pour vous, et il ne vous reste que l'experimental brut. Les arguments pour le spirituel ne reposent pas dans le domaine de l'experimental (sauf les miracles), donc si tu ne peut pas penser, reste dans ton marasme.
pas vraiment d'accord, puis encore une fois la vidéo est là pour illustrer ça veut pas dire que je valide 100% tout ce qui est dit dans la sérieC'est que tu n'a pas su apprécier cette bonne série.
Citation de UrbainII
La physique c'est l'étude de la matière donc Physique = matière. Ta pirouette est pauvre.
Je viens de te montre que le principe de la matière était spirituel (une relation). Les arguments pour le spirituel ne reposent pas dans le domaine de l'experimental (sauf les miracles), donc si tu ne peut pas penser, reste dans ton marasme.
Je viens de te montrer qu'on ne peut expliquer le physique que par le métaphysique (La matière par un principe non materiel).
Ta preuve n'a aucun sens, surtout avec la physique moderne qui explique plutôt bien ce qui se passe aux échelle infinitésimales (l'indivisible n'est plus une question de "grains" de matière mais de quanta d'énergie).
À l'inverse si on suit le rasoir d'Ockham, rien ne prouve que la matière est gouvernée par une réalité métaphysique.
Peut être que la science n'explique pas tout, mais au moins elle n'a pas la prétention d'introduire d'éléments mystères et invérifiables pour faire obstacle à de nouvelle interprétations et explications.
Si tu veut lier logique et métaphysique, commence plutôt par lire Spinoza qui a produit des vraies preuves sur l'intangible.

