• avenoel.org
  • Forum
  • Pour ou contre la légalisation du cannabis ?

    • Topic : « Pour ou contre la légalisation du cannabis ? »

    Liste des sujets
    Avatar de LeRoiLezard LeRoiLezard
    Posté le 10/09/2018 à 18:40:14
    Moi du moment que je peux faire pousser sans soucis, je suis pour.

    Ensuite, la question m'a paru plus vaste dans le sens des possibilités que ça ouvre.

    Imaginez, un plan gouvernementale permettant aux personnes âgées ou partant à la retraite de reconquérir la campagne et les champs et les mettre en relation avec des vendeurs.

    D'un coté, ça permettra de régulariser les désertions des campagnes par d'abord une nouvelle approche immobilière, les vieux cherchant un endroits calme où il y'a du terrain à cultiver.
    Naturellement, qui dit plus d'habitats, dit villages ayant plus de moyen financiers, le cannabis produit servant d'abord de matière première pour les coffee shop certifiés (une certification égale à un bar en somme, avec tout la réglementation que ça présente) puis une autre partie pourra servir au "tourisme du cannabis" par le biais de productions de pâtisseries locales infusé au THC.

    Économiquement parlant, il y'a un réel marché à se faire si on la joue à fond, et la normalisation de la plante impacterais aussi son image auprès de la jeunesse.

    Une possible contrepartie serais l'attraction des drogues dures, mais vu que d'un coté les flics seront plus occupé à courir après Jean-Tapette qui a allumé son spliff minable coupé à l'hené et vendu par Momo, 16 ans et en survette qui étais à coté des bleus, d'autres moyens pourront être disposé pour la lutte contre la cocaïne et les opiacés.

    D'un autre, la France aime beaucoup ses opiacés légaux prescrit et la légalisation dans les autres pays n'a pas entrainé un pic de consommation de drogue dure, donc argument invalide.

    https://image.noelshack.com/minis/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
    Avatar de LeMarechal LeMarechal
    Posté le 10/09/2018 à 18:45:28
    Citation de LeRoiLezard
    Moi du moment que je peux faire pousser sans soucis, je suis pour.
    Ensuite, la question m'a paru plus vaste dans le sens des possibilités que ça ouvre.
    Imaginez, un plan gouvernementale permettant aux personnes âgées ou partant à la retraite de reconquérir la campagne et les champs et les mettre en relation avec des vendeurs.
    D'un coté, ça permettra de régulariser les désertions des campagnes par d'abord une nouvelle approche immobilière, les vieux cherchant un endroits calme où il y'a du terrain à cultiver.
    Naturellement, qui dit plus d'habitats, dit villages ayant plus de moyen financiers, le cannabis produit servant d'abord de matière première pour les coffee shop certifiés (une certification égale à un bar en somme, avec tout la réglementation que ça présente) puis une autre partie pourra servir au "tourisme du cannabis" par le biais de productions de pâtisseries locales infusé au THC.
    Économiquement parlant, il y'a un réel marché à se faire si on la joue à fond, et la normalisation de la plante impacterais aussi son image auprès de la jeunesse.
    Une possible contrepartie serais l'attraction des drogues dures, mais vu que d'un coté les flics seront plus occupé à courir après Jean-Tapette qui a allumé son spliff minable coupé à l'hené et vendu par Momo, 16 ans et en survette qui étais à coté des bleus, d'autres moyens pourront être disposé pour la lutte contre la cocaïne et les opiacés.
    D'un autre, la France aime beaucoup ses opiacés légaux prescrit et la légalisation dans les autres pays n'a pas entrainé un pic de consommation de drogue dure, donc argument invalide.
    https://image.noelshack.com/minis/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

    T'as détaillé toute ma pensée khey, gg
    Avatar de FUMFz FUMFz
    Posté le 10/09/2018 à 19:18:18
    Contre :
    - Moins de revenu pour les producteurs. Les dealers vont perdre leurs "job" ou se réorienter vers la cocaïne et autres prods,
    - L'empire tabac /alcool va s’engouffrer dans la brèche et faire du lobbying contre les mesures de réduction des risque et de protection des mineurs,
    - La légalisation risque de venir avec de nombreuses mesures sanitaires non réalistes (cf. vente de liquide pour cigarette électronique) qui vont maintenir une partie du marché noir,
    - Il est maintenant démontré que la consommation précoce est préjudiciable pour le développement cérébral.
    - Putain, mais qu'est-ce qu'il sont relous les fumeurs apologiques et intégristes...


    Pour :
    - Alternative viable au opioïdes, décontractants musculaire, barbituriques, etc. Cela va aussi réorienter la sélection vers un plus haut ratio CBD/THC. Vu qu'on suit de près les USA, je ne serrais pas étonné que l'Europe connaisse une crise opiacée comme aux states dans quelques années. Le changement de mentalité va aussi permettre de mettre à jour le jeu de la FDA (kratom et cie).
    - Les consommateur ne seront plus exposés à la violence du milieu des dealers. Et aussi, à la tentation des autres substances (le fameux mythe de la "passerelle" vers les drogues "dures")
    - Limitation du binge-drinking précoce,
    - Plus d’intérêts au cannabinoïdes de synthèse qui sont les pire merdes sortis des labos chinois (juste derrière les phens n-benzyl substituées et le fentanyl),
    - Participe à la lente mais profonde remise en question de la logique productiviste et mondialiste,
    - Avancer vers un armistice de la guerre contre la drogue et une prise en charge médicale plutôt que pénale.

    The Nixon campaign in 1968, and the Nixon White House after that, had two enemies: the antiwar left and black people. You understand what I’m saying? We knew we couldn’t make it illegal to be either against the war or black, but by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with heroin, and then criminalizing both heavily, we could disrupt those communities. We could arrest their leaders, raid their homes, break up their meetings, and vilify them night after night on the evening news. Did we know we were lying about the drugs? Of course we did.
    John Ehrlichman, former Nixon domestic policy chief.

    Bref, encore un coup des chofas... https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494734877-jesusquinterohippie2.png
    Avatar de LeRoiLezard LeRoiLezard
    Posté le 10/09/2018 à 19:37:29
    Les mecs te parlent de pureté
    https://image.noelshack.com/minis/2017/21/1495568507-risitas-fou-rire-zoom.png

    Putain mais si t'est pur, va voir ailleurs au lieu d'essayer de faire la morale!

    Si tu me dis:
    "Je ne consomme pas, je préférè rester clean"
    D'accord, tu as mon admiration et tout mes vœux pour que ça le reste si telle est ton choix.

    Par contre les "déchets, je suis pur" et l'assimilation précaire entre des Elons Musk et une bandes de primates qui a été importé par une bandes de sémites sévissant depuis le moyen-âge, non merci.

    Sérieux, ça sert à quoi de se vouloir "dissident" et "alternatif" au mode de vie actuel si à chaque fois qu'il y'a un choix à faire, il faut absolument couper court à tout débat telle un SJW sans donner cours à la discussion et voir une possibilité de bien commun?

    Parce que tu sois pour ou contre, c'est ta façon d'aborder la question qui va impacter sur ton mode de vie; se débarrasser des dealers avec un repérage ethnique peut TRÈS VITE se lier avec la ré émigration pour vente de contrefaçon.
    Avatar de Lenneth Lenneth
    Posté le 10/09/2018 à 19:49:29
    Ca arrivera jamais et même si ça arrivait là il y aurait une vraie répression de la délinquence parce que ça leur ferait un gros manque à gagner vu que ça serait taxé à mort et pour pouvoir vendre le gramme ''légal" le plus cher possible.

    Le shit marocain de Abdel ou la kush de momo à 5€ le gramme qui a poussée dans une cave de cité ça restera illégal quoiqu'il arrive même si fumer du cannabis n'est plus illégal. Faudra aller en boutique payer ça 2x plus cher

    Les politicards vont pas arriver un jour et dire, ''allez y faites pousser du cannabis dans vos potagers vous avez le droit maintenant madame et vous pouvez en vendre à qui vous voulez'' juste pour nous faire plaisir

    C'est dans l'interet de personne je pense, surtout que la loi est franchement clémente avec ça, personne ne va en taule pour avoir vendu un peu de shit

    Et c'est donner le mauvais exemple
    Avatar de jahtari jahtari
    Posté le 10/09/2018 à 20:07:56
    Citation de Lenneth
    Ca arrivera jamais et même si ça arrivait là il y aurait une vraie répression de la délinquence parce que ça leur ferait un gros manque à gagner vu que ça serait taxé à mort et pour pouvoir vendre le gramme ''légal" le plus cher possible.
    Le shit marocain de Abdel ou la kush de momo à 5€ le gramme qui a poussée dans une cave de cité ça restera illégal quoiqu'il arrive même si fumer du cannabis n'est plus illégal. Faudra aller en boutique payer ça 2x plus cher
    Les politicards vont pas arriver un jour et dire, ''allez y faites pousser du cannabis dans vos potagers vous avez le droit maintenant madame et vous pouvez en vendre à qui vous voulez'' juste pour nous faire plaisir
    C'est dans l'interet de personne je pense, surtout que la loi est franchement clémente avec ça, personne ne va en taule pour avoir vendu un peu de shit
    Et c'est donner le mauvais exemple

    Bah tu vois moi j'en ai connu qui sont parti en taule pour ça https://image.noelshack.com/minis/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
    #3817644
    Avatar de jahtari jahtari
    Posté le 10/09/2018 à 20:20:14
    Citation de SixFistUnder
    Mais puisqu'on te dit que c'est dépénalisé dans les faits, arrête un peu voyons... https://image.noelshack.com/minis/2018/36/7/1536485308-sfuavenoel.png

    Attend parce j'en connais un qui effectivement n'y est pas partie par contre il a eu le droit à l'amende 150 000€
    Mais oui la justice ne punis pas le deal du shit https://image.noelshack.com/minis/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
    Liste des sujets