Topic : « Mes parents veulent me traîner a la marche pour le climat »

Avatar de Alejandra Alejandra
explique leur que tout le foin que l'on fait autour du climat n'est qu'un cache sexe pour ne surtout pas parler de la pollution !
surtout que cette marche est organisée pour soutenir l'escroc Hulot !
Avatar de PhiloZootie PhiloZootie
Tu dois expliquer à te sparents que :

Ecologie=préservation=conservation=traditions=valeurs chrétiennes=Charlemagne=Charles Martel

L'écologie est une idéologie d'extreme drooooaaaaate.
:pls:
Avatar de Patrie Patrie
Citation de Osamodas
Les Français qui marchent pour le climat pendant que les Chinois, les USA et l'Inde, à savoir les 3 principaux émetteurs de polluants au monde, se torchent avec nos bonnes mœurs écologiques
Il y a bien que le Français qui, la tête dans le sable, croit qu'il y a encore quelqu'un pour l'écouter https://image.noelshack.com/minis/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

C'est surtout que les effets de serres et le CO2 rejeté par l'homme est insignifiant.
Avatar de Patrie Patrie
Citation de MetisFR
1 degré / 50 an https://image.noelshack.com/minis/2018/35/6/1535759354-onche-onche-hap-ponche-panachay.png

Depuis le début de la révolution industrielle, la température a augmenté de 0,7 degrés (1750). Sachant que c'était juste après "la petite ère glacière" Sans parler du fait que 30% des rejets datent de ses 20 dernière années

Et de toute façon, même si c'était vrai, ce 1 degrés de plus n'est absolument pas dangereux pour l'homme . Aucune espèce de plante ou animal va disparaitre a cause de ça. C'est un phénomène naturel indépendant de l'homme qui a déjà eu lieu au moyen âge et encore avant. Il faisait 20 degrés (14 ajd) en moyenne sur terre il y a 50 000 ans. Et il y'avait d'autres espèces de plantes/animales (des tigres je crois) en Europe qui ont disparues quand la température a baissée.
Renseigne toi, c'est du bidon tôt ça.
De plus la température moyenne baisse depuis 2003.
#3794938
Avatar de Patrie Patrie
Citation de Osamodas
Si on parle uniquement en termes d'effets de serre, après la polution des océans, des nappes phréatiques, des terres agricoles etc c'est encore une autre question mais la vérité qu'on ne dit pas en France c'est que même avec toute la bonne volonté du monde tant que les 3 géants sus-mentionnés ne bougeront pas, il se passera rien.

Oui bien sûr ça ça un impact écologique. Pas climatique on est d'accord.
Je ne parle pas de ça.
Avatar de Patrie Patrie
Citation de Naetero
Oublie pas de payer ta taxe écologique :)
On peut encore sauver la planète :)
Les plantes grandissent mieux avec plus de CO2 mais c'est pas grave :)
La terre a connue ses meilleurs années durant les périodes chaudes circulez :)

Il y avait 4-5 fois plus de CO2 dans l'air il y a quelques milliers d'années, qui a permis la formation de la flore actuelle, mais c'est ça le danger :)
#3794984
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de Patrie
Depuis le début de la révolution industrielle, la température a augmenté de 0,7 degrés (1750). Sachant que c'était juste après "la petite ère glacière" Sans parler du fait que 30% des rejets datent de ses 20 dernière années
Et de toute façon, même si c'était vrai, ce 1 degrés de plus n'est absolument pas dangereux pour l'homme . Aucune espèce de plante ou animal va disparaitre a cause de ça. C'est un phénomène naturel indépendant de l'homme qui a déjà eu lieu au moyen âge et encore avant. Il faisait 20 degrés (14 ajd) en moyenne sur terre il y a 50 000 ans. Et il y'avait d'autres espèces de plantes/animales (des tigres je crois) en Europe qui ont disparues quand la température a baissée.
Renseigne toi, c'est du bidon tôt ça.
De plus la température moyenne baisse depuis 2003.

Je sais que le réchauffement est naturel mais je m'intéresse à la part de CO2 rejetée par l'homme accumulée dans l'atmosphère, l'augmentation de la température qu'elle engendre et ses conséquences, sans même parler de la pollution générale associée dont on parle peu, peux-tu démontrer que cette augmentation n'engendre aucune conséquences importante?
Avatar de Patrie Patrie
Citation de MetisFR
Je sais que le réchauffement est naturel mais je m'intéresse à la part de CO2 rejetée par l'homme accumulée dans l'atmosphère, l'augmentation de la température qu'elle engendre et ses conséquences, sans même parler de la pollution générale associée dont on parle peu, peux-tu démontrer que cette augmentation n'engendre aucune conséquences importante?

J'avais vu un rapport scientifique, je pourrais pas retrouver la source je pense mais il disait que la part de rejet de CO2 par l'homme était de 0,0056 sur tout le CO2 présent dans l'atmosphère (21%).
0,7 % en presse 300 ans, on a connu pire.
Surtout qu'on sortait d'une ère glacière.

Après j'ai la flemme de débattre maintenant sur ça mais je t'invite à regarder ça
C'est un climatologue qui a mis en PLS pas mal de propagandistes lors de débat
Avatar de NickOmouc NickOmouc
Citation de Patrie
Depuis le début de la révolution industrielle, la température a augmenté de 0,7 degrés (1750). Sachant que c'était juste après "la petite ère glacière" Sans parler du fait que 30% des rejets datent de ses 20 dernière années
Et de toute façon, même si c'était vrai, ce 1 degrés de plus n'est absolument pas dangereux pour l'homme . Aucune espèce de plante ou animal va disparaitre a cause de ça. C'est un phénomène naturel indépendant de l'homme qui a déjà eu lieu au moyen âge et encore avant. Il faisait 20 degrés (14 ajd) en moyenne sur terre il y a 50 000 ans. Et il y'avait d'autres espèces de plantes/animales (des tigres je crois) en Europe qui ont disparues quand la température a baissée.
Renseigne toi, c'est du bidon tôt ça.
De plus la température moyenne baisse depuis 2003.

C'est pas forcément du bidon.
(trop de facteurs entrent en jeu ,
les experts eux mêmes n'arrivent pas à se mettre d'accord entre eux)

Par contre ce qui est sûr c'est que c'est une arnaque pour prendre le pognon des classes moyennes occidentales.

(cf vidéo de Aldo Sterone ,tout est très bien expliqué) https://image.noelshack.com/minis/2017/23/1496932079-zemz1m.png
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de Patrie
J'avais vu un rapport scientifique, je pourrais pas retrouver la source je pense mais il disait que la part de rejet de CO2 par l'homme était de 0,0056 sur tout le CO2 présent dans l'atmosphère (21%).
0,7 % en presse 300 ans, on a connu pire.
Surtout qu'on sortait d'une ère glacière.
Après j'ai la flemme de débattre maintenant sur ça mais je t'invite à regarder ça
C'est un climatologue qui a mis en PLS pas mal de propagandistes lors de débat

La part de CO2 est faible mais cela ne veut pas dire que ses effets le sont. Ce qui m'intéresse ce sont les phénomènes concrets qui en découlent, par exemple théoriquement, quel qu'en soit le %age une augmentation du CO2 présent dans l’atmosphère engendre une augmentation de la température correspondante, une augmentation de la température engendre une modification du cycle de l'eau, une modification du cycle de l'eau influence tous les phénomènes qui y sont liés, y compris les catastrophes naturelles dont les plus affectés sont celles qui sont le plus importantes et dont la probabilité est la plus faible, une faible variation du climat peut diviser ou multiplier leur probabilité.
Je dois sortir, je regarderai la vidéo quand je rentrerai.
Avatar de NickOmouc NickOmouc
Trump a pris publiquement position contre le réchauf clim .

Il est pas assez con pour être contre.

Mais il sait très bien que s'il reconnait le rechauf clim , alors son pays va devoir payer des éco taxes monstrueuses ( que les Chinois, les Indiens , les Brésiliens ou les Nigérians ou tout autre industrie émergentes ne paieront JAMAIS).

Il ne veut pas être le pigeon de l'histoire , quitte à dire conneries sur conneries.

Les gauchistes profitent à fond de ça pour l'enfoncer.

C'est le bal des faux culs cette histoire. https://image.noelshack.com/minis/2017/06/1486809348-zemmour-amen.png
Liste des sujets