Topic : « La race la plus inférieure selon vous ? »

Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de Ganishka
Et un métis d'un père français et d'une mère congolaise il appartient à quel race cet hybride sorti de l'enfer ?

https://image.noelshack.com/minis/2018/13/6/1522530708-jesusgif.png
A définir selon ses caractéristiques phénotypiques ou biologiques selon la classification raciale utilisée.
#3495741
Avatar de Biteman Biteman
Citation de Staveven
Non les représentants de la race caucasoïde sont les différents peuples indo-européens, les somaliens sont des sémites qui sont une race distincte. De plus c'est un métis, il n'appartient donc à aucune race.


Mais comme tout les peuples sont le fruit du metissage sa veut dire que les races n'existe pas ? :question:
Avatar de AdlerHitolf AdlerHitolf
Citation de MetisFR
https://image.noelshack.com/minis/2018/13/6/1522530708-jesusgif.png
A définir selon ses caractéristiques phénotypiques ou biologiques selon la classification raciale utilisée.

A aucune race, le métis a par définition 1/2 de chaque race.
Quand la France sera métissée et que les gens seront déracinés il sera plus facile de les manipuler et de les asservir.
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de Biteman
Mais comme tout les peuples sont le fruit du metissage sa veut dire que les races n'existe pas ? :question:

Non mais race et métissage n'ont rien à voir, il peut y avoir métissage au sein d'une même race.
Avatar de Biteman Biteman
Citation de AdlerHitolf
A aucune race, le métis a par définition 1/2 de chaque race.
Quand la France sera métissée et que les gens seront déracinés il sera plus facile de les manipuler et de les asservir.


La plupart des métisses que je connaît sont e culture française , donc pas déraciné :(
Avatar de Staveven Staveven
Citation de MetisFR
Non les somaliens sont hamites https://fr.wikipedia.org/wiki/Hamites
Apercite https://fr.wikipedia.org/wiki/Hamites

Un métis caucasoïde appartient à la race caucasoïde.

Ils étaient considérés comme un sous groupe des caucasoïdes mais ne le sont plus aujourd'hui grâce à la génétique des populations, qui a torpillé les conclusions craniométriques qui s'arrêtent au phénotype ce qui est tout sauf fiable. Cela revient à dire qu'un dauphin est un poisson parce qu'il est physiquement semblable à ces derniers, génétiquement ils sont plus proches de nous, Homo Sapiens que d'un requin par exemple.

Les caucasoïdes sont appelés comme tel parce que le foyer d'origine de cette race est le caucase, ce qui n'est pas le cas des peuples de la corne africaine qui sont justement apparus dans cette même corne. Ces derniers ont ensuite migré dans le nord de l'Afrique puis dans la péninsule arabique, d'ou le fait que les langues parlés par les peuples concernés sont les langues sémitiques.
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de AdlerHitolf
A aucune race, le métis a par définition 1/2 de chaque race.
Quand la France sera métissée et que les gens seront déracinés il sera plus facile de les manipuler et de les asservir.

Non, la race correspond à un ensemble de caractéristiques phénotypiques ou biologiques définis, au sein d'une même race ou même d'une sous-race tous les individus ne réunissent pas exactement les mêmes caractéristiques, diversité génétique oblige, il est donc nécessairement question de proportion.
Pour illustrer d'un exemple, les laboratoire d'analyse ADN définissent la race d'un individu selon un pourcentage et évidemment les non-métis ne tombent jamais obligatoirement sur 100% et les métis ne tombent jamais obligatoirement sur 50%
Autre exemple, la race des peuples issus de métissage est bien définie, ainsi les maghrébins par exemple appartiennent à la race caucasique bien qu'ils possèdent un ADN mixte
https://i.imgur.com/Wph9LrZs.jpg
Le fait d'être métis ne définit absolument pas à quel point un individu sera manipulable.

Arrête de répéter tout ce que tu lis.
#3495928
Avatar de Ganishka Ganishka
Citation de MetisFR
Non, la race correspond à un ensemble de caractéristiques phénotypiques ou biologiques définis, au sein d'une même race ou même d'une sous-race tous les individus ne réunissent pas exactement les mêmes caractéristiques, diversité génétique oblige, il est donc nécessairement question de proportion.
Pour illustrer d'un exemple, les laboratoire d'analyse ADN définissent la race d'un individu selon un pourcentage et évidemment les non-métis ne tombent jamais obligatoirement sur 100% et les métis ne tombent jamais obligatoirement sur 50%
Autre exemple, la race des peuples issus de métissage est bien définie, ainsi les maghrébins par exemple appartiennent à la race caucasique bien qu'ils possèdent un ADN mixte
https://i.imgur.com/Wph9LrZs.jpg
Le fait d'être métis ne définit absolument pas à quel point un individu sera manipulable.
Arrête de répéter tout ce que tu lis.
C'est des conneries ton truc les maghrébins ne SONT PAS ARABES
Avatar de Staveven Staveven
Citation de Biteman
Mais comme tout les peuples sont le fruit du metissage sa veut dire que les races n'existe pas ? :question:

Non pas du tout, les races sont issus du processus de spéciation qui s'enclenchent lorsque des groupes d'une même espèce se retrouvent séparés géographiquement, dans des environnements totalement différents.

La pression sélective des environnements en question va favoriser par le biais de la sélection naturelle, des phénotypes adaptés à la vie dans ces derniers: la subdivision raciale apparaît. Puis lorsque le temps passe, la spéciation va se poursuivre, jusqu'a que les races précédemment cités deviennent deux espèces différentes, donc non interfécondes.

Le métissage entre deux races différentes crée un individu de "race intermédiaire", rien de plus, rien de moins.
Avatar de Staveven Staveven
Citation de Ganishka
C'est des conneries ton truc les maghrébins ne SONT PAS ARABES

Exact les maghrébins ne sont pas arabes, qui est une ethnie du sud de la péninsule arabique, mais appartiennent à la même race que ces derniers.
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de Staveven
Ils étaient considérés comme un sous groupe des caucasoïdes mais ne le sont plus aujourd'hui grâce à la génétique des populations, qui a torpillé les conclusions craniométriques qui s'arrêtent au phénotype ce qui est tout sauf fiable. Cela revient à dire qu'un dauphin est un poisson parce qu'il est physiquement semblable à ces derniers, génétiquement ils sont plus proches de nous, Homo Sapiens que d'un requin par exemple.
Les caucasoïdes sont appelés comme tel parce que le foyer d'origine de cette race est le caucase, ce qui n'est pas le cas des peuples de la corne africaine qui sont justement apparus dans cette même corne. Ces derniers ont ensuite migré dans le nord de l'Afrique puis dans la péninsule arabique, d'ou le fait que les langues parlés par les peuples concernés sont les langues sémitiques.

C'est bien pour cela que les classifications raciales ne sont plus à l'ordre du jour, si malgré tout tu décides d'utilises les classifications raciales alors tu dois te plier à leurs critères de définition.
On parlait jusqu'ici de races d'un point de vue biologique, tu parles ici de race d'un point de vue anthropologique, je suis d'accord avec toi.
Liste des sujets