singeTricephal

Posté le 05/08/2018 à 15:47:08

bon j'ai pas le courage de tout traduire, mais à 1h09m49s, il explique quel est leur protocole d'analyse des débris d'OVNI. Pour ceux qui ont vu la vidéo de Hal Puthoff (premier post du thread), il fait clairement référence à l'analyse du débris de cristal de magnésium (aujourd'hui, on sait exactement à quoi ça sert, et comment ça fonctionne, et pouquoi chaque strate fait exactement cette épaisseur et pas une autre):

singeTricephal

Posté le 05/08/2018 à 15:48:47

Citation de CPASarticle60
beaucoup d'anciens haut gradés

Il est actuellement en exercice. Il est le responsable officiel d'une mission qui est officiellement consacrée aux OVNI, dont les résultats de recherche ont été officiellement publié, et il parle sur toutes les chaines à grandes écoutes et dans les plus grands journaux américains avec l'autorisation du Pentagon.

Go lire le thread.

NickOmouc

Posté le 05/08/2018 à 15:53:55

Tous ceux qui suivent le phénomène depuis longtemps
savent qu'il y a effectivement "quelque chose".

Mais on ne sait exactement ce que c'est.

Nos hommes politiques (il faut considérer la classe politique comme une espèce non humaine , dans le sens ou c'est un organisme qui -à partir d'un certain niveau sociale et économique-
ne pense qu'en fonction de ses intérêts ) ont peur de ce que les ET pourraient "faire de mal" (sachant que ce qui est "mal" pour eux et en fait bien pour nous).

C'est pour ça qu'ils cachent la réalité du phénomène UFO.

Ils ont peur pour leur bifteck .

On peut très bien se passer de toute cette clique de parasites , via une IA , ou via une intelligence extra terrestre .

La classe politique ne pense qu'en fonction d'un seul objectif : améliorer son niveau de vie.

Une IA ou une entité ET a dépasser ce stade mental primitif.

Envisager la vie sous son aspect matériel
corrompt l'esprit de tous les hommes, politiques ou non.

singeTricephal

Posté le 05/08/2018 à 16:01:53

Citation de NickOmouc

Yep, c'est à peu prêt mon point de vue aussi. Et pour répondre une 3ème fois d'une 3ème manière à la question "pourquoi ils font la divulgation maintenant?", il semble que ça soit parce que désormais on maîtrise une partie des technologies aliens. Donc c'est rassurant, ils ont quelque chose d'autre à donné au grand public que: "désolé, on sait pas qui sait, on sait pas ce qu'ils veulent, et ils refusent de nous parler"

après, quand tu vois la taille hallucinantes des engins qui se déplacent à la surface de la lune (pleins de vidéo d'astronomes amateurs pas du tout dans l'ufologie sortent ces derniers mois), tu dis qu'en cas de conflit, de toute manière, on a absolument aucune chance

mais bon: il n'y aura pas de conflit

NickOmouc

Posté le 05/08/2018 à 16:03:56

Citation de glanderFluid
Tu as des hypothèses sur le pourquoi d'une officialisation maintenant ? Pourquoi pas une désinformation à grande échelle dans un objectif de sideration des masses? ils n'en seraient pas à leur coup d'essai.

C'est LA question.

Pourquoi maintenant?

singeTricephal

Posté le 05/08/2018 à 16:06:06

Citation de NickOmouc
C'est LA question.
Pourquoi maintenant?

je viens encore de re-répondre au dessus.
mais lis ce poste aussi:
https://avenoel.org/topic[...]-devient-officiel#3461247

et globalement reprend le thread depuis le début, j'ai traduit les 2-3 passages qui sont vraiment importants à mes yeux

singeTricephal

Posté le 05/08/2018 à 16:20:38

Question: "Doit-on vraiment en faire des armes pour se défendre d'une éventuelle attaque? N'y a-il pas un risque qu'on utilise ces armes pour nous entre-détruire?"

Réponse, hallucinante, comme d'hab: "D'abord: désolé, mais c'est trop tard, car ils sont déjà là. On peut se cacher la tête dans le sable et espérer qu'ils vont partir d'eux-mêmes, ou alors, on peut retirer sa tête du sable et chercher à comprendre comment ça marche. Mais que nous choisissions de l'accepter ou non n'a aucune importance, peu importe ce que nous pensons ici, parcequ'ils sont là. "
[...]
"In this particular case, it's here"
[...]
"en fait, nous aurions déjà du en parler il y a 20 ou 30 ans, et nous aurions du être plus ouvert sur le sujet, et nous en serions plus loin aujourd'hui"

à 1h18m58s

godefroy

Posté le 05/08/2018 à 16:36:24

"singeTricephal"

singeTricephal

Posté le 05/08/2018 à 16:38:14

PwoPwoPwo....

Question: "Actuellement, vous travaillez au TTSA avec le célèbre scientifique Éric Davis, qui est le spécialiste mondiale des questions sur les vitesses supraluminiques et la gravité. Je vous pose donc la question, est-ce que l'objectif du TTSA est de fabriquer un vaisseau spatiale à anti-gravité?"

Lou Elizondo rigole, il commence à être un peu fatigué, on sent qu'il a un respect et une sympathie énorme pour les spécialistes du Mufon. Le publique rit, c'est une scène touchante. Finalement, il répond clairement:

"Oui, c'est exactement l'objectif du TTSA, construire un vaiseau spatiale à antigravité, que ce soit grâce à des théories physiques, ou par l'étude de matériel exotiques provenant de débris d'Ovni"

à partir de 1h27min40s

singeTricephal

Posté le 05/08/2018 à 16:40:01

bordel le silence dans la pièce après qu'il ai répondu ça

singeTricephal

Posté le 05/08/2018 à 16:43:04

bref, et la vidéo se termine plus ou moins là dessus.
il s'est engagé à apporter beaucoup plus de donnés l'année prochaine.
Bref, ayé, la divulgation est enfin lancé, on y est bordel

singeTricephal

Posté le 05/08/2018 à 16:45:01

Citation de singeTricephal
On a beaucoup plus que des photos floues
ils ne veulent pas faire flipper tout le monde c'est tout. D'ailleurs il l'explique très bien dans la conférence à 34m58s:
"Il faudra du temps pour permettre aux responsables politiques pour digérer et diffuser l'information. On ne peut digérer un repas composés de 7 plats différents en 10 minutes. Cela va prendre du temps. La plupart d'entre vous (il parle à des ufologues) ont eu des décennies pour digérer l''information, Ce que VOUS savez être un fait (encore une fois: c'est un officiel du pentagon qui parle avec l'autorisation du pentagon hein), la plupart des gens en entendent parler pour la première fois. Aussi fou que cela puisse paraître: c'est vrai. Pour la plupart des gens, l'article du New York time est la toute première fois qu'ils envisagent la possibilité que ce soit vrai. [...] Vous allez obtenir ce que vous voulez (des vidéos de bonnes qualités), mais il faut y aller petit à petit"
Je le répète: c'est un officiel du pentagon qui parle, avec l'autorisation du pentagone.

et j'autoquote celle là pour finir

Pseudo supprimé

Posté le 05/08/2018 à 16:48:10

kheymrad +

j'espère que ton internement se passe bien

singeTricephal

Posté le 05/08/2018 à 16:55:36

Citation de CPASarticle60

kheymrad +
j'espère que ton internement se passe bien

tu as quelque chose de précis à contredire? ou juste ton QI de bulot à exposer?

Pseudo supprimé

Posté le 05/08/2018 à 16:57:57

Citation de singeTricephal
tu as quelque chose de précis à contredire? ou juste ton QI de bulot à exposer?

j'ai dit tout ce que j'avais à dire, je me moquais juste de ton cas, les kheys lucides savent que tes sources sont en carton, on en reparle dans quelques mois pour voir si l'histoire a avancé spoiler non mais d'ici la tu auras trouvé une autre excuse sur le fait qu'on en sait toujours rien

singeTricephal

Posté le 05/08/2018 à 17:07:31

Citation de CPASarticle60
j'ai dit tout ce que j'avais à dire, je me moquais juste de ton cas, les kheys lucides savent que tes sources sont en carton, on en reparle dans quelques mois pour voir si l'histoire a avancé spoiler non mais d'ici la tu auras trouvé une autre excuse sur le fait qu'on en sait toujours rien

ok, le New York Times est une source en carton

NickOmouc

Posté le 05/08/2018 à 17:10:36

Avant l'incident proprement dit, début novembre 2004, le croiseur lance-missiles de classe Ticonderoga USS Princeton, membre du groupe aéronaval Carrier Strike Group 11 rattaché à la troisième flotte des États-Unis, déployé pour une saison d'entraînement dans l'océan Pacifique à une centaine de kilomètres de la base navale de San Diego en Californie, détecte régulièrement deux semaines durant de mystérieux objets à l'aide d'un radar passif avancé de type AN/SPY-12,1.

« Les objets apparaissent soudainement à une altitude de 80.000 pieds, tombent vers la mer pour finir par stopper à 20.000 pieds en vol stationnaire. Ils disparaissent ensuite au-delà de la couverture radar ou remontent à grande vitesse tout droit vers le ciel. »

— Opérateur radio de l'USS Princeton1.

(Nimitz incident)


DEUX SEMAINE durant....

NickOmouc

Posté le 05/08/2018 à 17:13:48

Bien que les conditions climatiques ce jour-là sont idéales, avec une excellente visibilité sous un ciel bleu sans couverture nuageuse et une mer d'huile, aucun des quatre pilotes composant l'équipage n'aperçoit quoi que ce soit dans les airs en arrivant sur site, ni visuellement, ni sur leur radar. Cependant, en regardant vers le bas en direction de l'océan, ils aperçoivent une zone turbulente blanchâtre dans les flots de forme générale ovale, formée par des tourbillons et de l'écume de la taille approximative d'un Boeing 737, avec une zone plus calme et plus claire près du centre, comme si les vagues se brisaient au-dessus d'un objet immergé juste sous la surface. Quelques secondes plus tard, il aperçoivent un objet particulièrement inhabituel flottant une quinzaine de mètres au-dessus des flots bouillonnants, non pas figé en vol stationnaire mais animé de mouvements rapides erratiques, de droite à gauche et d'avant en arrière, comme s'ils observait ou cherchait quelque chose. Fravor et Slaight décriront plus tard l'objet solide comme un grand Tic Tac blanc brillant de 10 à 15 mètres de long, entièrement lisse, sans verrière ni hublots, sans aile ni empennage, sans système de propulsion visible, sans émission de fumée de combustion ou de traînée de condensation.

singeTricephal

Posté le 05/08/2018 à 17:14:34

Citation de NickOmouc

yep: c'est tout ce qui est autour de la vidéo du Nimitz qui en fait un cas très intéressant. La vidéo est toute pourrie. C'est précisément pour ces 2 raisons qu'ils ont choisi de commencer par divulguer ce cas là. Ils y vont petit à petit, le temps que le public (et ça comprend la majorité des politiques et des militaires), l'acceptent.

sinon, regarde mon dernier poste de la page précédente: il reconnait que TTSA a pour mission de construire un vaisseau spatiale à antigravité sur la base de l'analyse des débris d'ovni. Perso: j'étais très sceptique sur les TR3B avant... Si c'est vrai: tant mieux

NickOmouc

Posté le 05/08/2018 à 17:15:45

« Je n'ai aucune idée de ce que j'ai vu. Cet objet volant n'émettait aucune fumée, n'avait ni aile ni rotor, et larguait complètement nos F-18. Mais je veux en piloter un. »

— Cdt. David Fravor, New York Times