Topic : « Regroupement de l’élite national socialiste sous la bannière »

Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de DrStrangelove
c'est bon on a compris ta vision erroné des choses maintenant va bien te faire enculer, insisté ne fera que grandir notre mépris pour les bâtard dans ton genre prétendant être Francais nationaliste mais pouvant être influencé par deux cultures différente incompatible

Sa vision n'est pas erronée, une nation est comparable à une famille, si un membre de ta famille s'accouple avec un membre d'une autre famille d'une quelconque origine ethnique, ses enfants seront bien membres de ta famille, ils partageront avec toi un lien de parenté.
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de DrStrangelove
il y a influence et appropriation qui sont deux concept différent .... influance= subit.... appropriation=évolution positive

On subit en permanence l'influence culturelle d'autrui à travers les rapports sociaux, que ce soit à l'échelle individuelle, familiale, régionale, nationale et cetera, l'éducation nationale nous oblige aujourd'hui à apprendre différentes langues, différentes histoires, l'influence culturelle n'est pas un problème en soi.
Comme tu l'as dis c'est effectivement problématique dans le cas de cultures incompatibles mais tout le monde peut y être sujet comme tout le monde peut ne pas l'être, je voulais souligner le fait que ce n'est pas une question propre aux métis.
Avatar de DrStrangelove DrStrangelove
Citation de DrStrangelove
il y a influence et appropriation qui sont deux concept différent .... influance= subit.... appropriation=évolution positive
et l'education national qui inculque le feminisme , qui pose les deviance sexuel comme norme ect je lui pisse desus
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de DrStrangelove
si ta le cul entre deux chaise france/somali si demain ta famille somalienne viens colonisé la France tu les mettra a mort ?

On en revient à la discussion précédente au sujet des conflits, chaque individu se doit de réfléchir de manière rationnelle et d'agir en conséquence, un colon commet un mal, on se doit évidemment de lutter contre, si demain un membre de ma famille commet un crime, je n'hésiterais pas à le punir.
Avatar de DrStrangelove DrStrangelove
Citation de Draekoort
Je n'ai pas le cul entre deux chaises. Si la Somalie envahis la France je bat évidemment du coté de la France. https://image.noelshack.com/minis/2018/31/1/1532916743-ezgif-5-5770d2f848.png
ok mais reconais que c'est surement pas le cas de tout les mélangé, franco israelien, franco -maroquin, franco-algerien
Avatar de DrStrangelove DrStrangelove
Citation de MetisFR
On en revient à la discussion précédente au sujet des conflits, chaque individu se doit de réfléchir de manière rationnelle et d'agir en conséquence, un colon commet un mal, on se doit évidemment de lutter contre, si demain un membre de ma famille commet un crime, je n'hésiterais pas à le punir.
sauf que la il est pas question du choix des individu mais des disposition que l’état doit prendre en fonction du choix non nationaliste ou des conflit d'interet qui peut y avoir lieu qui peut etre et donc représenter une menace
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de DrStrangelove
sauf que la il est pas question du choix des individu mais des disposition que l’état doit prendre en fonction du choix non nationaliste ou des conflit d'interet qui peut y avoir lieu qui peut etre et donc représenter une menace

Tu lui as demandé si il punirait sa famille somalienne si elle venait coloniser la France donc il est question de choix individuel.
Avatar de DrStrangelove DrStrangelove
Citation de MetisFR
Tu lui as demandé si il punirait sa famille somalienne si elle venait coloniser la France donc il est question de choix individuel.
j'ai pris un exemple dans le but d'exposé le conflit d'interet qui peut se produire
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de DrStrangelove
j'ai pris un exemple dans le but d'exposé le conflit d'interet qui peut se produire

Dans tous les cas l'individu se doit de réfléchir de manière rationnelle et d'agir en conséquence, lorsque deux états sont en conflit il est légitime de soutenir celui qui à raison contre face à celui qui a tord.
Avatar de DrStrangelove DrStrangelove
Citation de MetisFR
Dans tous les cas l'individu se doit de réfléchir de manière rationnelle et d'agir en conséquence, lorsque deux états sont en conflit il est légitime de soutenir celui qui à raison contre face à celui qui a tord.
ahahahaha et la marmotte mais le chocolat dans le papier d'alu https://image.noelshack.com/minis/2018/24/6/1529129385-marmotted.png
Avatar de DrStrangelove DrStrangelove
Citation de MetisFR
"Dans tous les cas l'individu se doit de réfléchir de manière rationnelle et d'agir en conséquence, " sa c'est dans le meilleur des cas mais bien souvent la rationalité passe a la trape on peut le constaté chez les gauchiste pro immigration massive

" lorsque deux états sont en conflit il est légitime de soutenir celui qui à raison contre face à celui qui a tord. " c'est une vision simpliste des choses le plus souvent qui a tord et qui a raison releve d'un point de vue different
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de DrStrangelove
" lorsque deux états sont en conflit il est légitime de soutenir celui qui à raison contre face à celui qui a tord. " c'est une vision simpliste des choses le plus souvent qui a tord et qui a raison releve d'un point de vue different
exemple un pay meurt de fin ils attack le pay voisin qui a tord ? qui a raison sa na pas de sans tu vois

C'est simpliste mais c'est une tendance qu'il vaudrait mieux s'efforcer de suivre, il s'agit de peser le pour et le contre afin de tenter de faire le meilleur choix.
Mourir de faim n'excuse pas le fait d'attaquer autrui, si il attaque il doit en avoir conscience et l'accepter, l'autre ne serait pas en tord si il se défend.
Liste des sujets