• avenoel.org
  • Forum
  • La classe moyenne n'existe plus les clochards

    • Topic : « La classe moyenne n'existe plus les clochards »

    Liste des sujets
    Avatar de SaleBlanc SaleBlanc
    Posté le 23/07/2018 à 07:56:26
    Je rappel ce qu'est sensé être la classe moyenne:
    - une maison
    - un jardin
    - un chien
    - des équipements electro-ménager (lave vaisselle, machine à laver, four, etc...)
    - du mobilier (tables, chaises, bureaux, canapé, lits, commode, etc...)
    - une voiture
    - des frais comme: assurance, essence, internet, électricité, gaz, médecin, dentiste
    - des économies pour aller en vacance en famille
    - des économies pour faire grossir le patrimoine de génération en génération
    - des habits pour toute la famille
    - 2 enfants ou plus (et je suis gentil: à l'époque de nos grand parents la familles françaises faisaient 5 enfants et plus)
    - école privée pour les enfants (l'école publique aujourd'hui c'est clairement pour la racaille et le sous-prolétariat).
    - et tout ça avec un seul salaire (maman s'occupe de la maison et des enfants).

    Pour avoir ce train de vie il faut minimum 5 000 € par mois, or en général ce genre de salaire on l'atteint pas avant 40 ans et encore faut-il avoir fait carrière dans quelque chose (enchaîner les stages et les boulots précaires ca ne compte pas), et encore je me réfère à une génération qui a vécu dans des conditions économiques bien meilleures que les nôtres.

    Tu crois qu'avec ton SMIC (ou ton SMIC et demi) tu vas faire quoi ? Pendant ce temps la le Qatar et les Rothschild rachètent nos hotels, nos chateaux.

    Les seuls qui s'en tirent sont ceux dont les parents sont propriétaires.
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 23/07/2018 à 08:01:02
    Je comprends pas comment on peut accepter de travailler pour le smic, si ce n'est pour épargner afin d'investir, mieux vaut se former que de travailler pour si peu.
    Avatar de SaleBlanc SaleBlanc
    Posté le 23/07/2018 à 08:02:23
    Citation de MetisFR
    Je comprends pas comment on peut accepter de travailler pour le smic, si ce n'est pour épargner afin d'investir, mieux vaut se former que de travailler pour si peu.

    Statistiquement l'économie fait que la majorité de la population doit bosser pour le smic.
    Si toute la population devenait ingénieure ça ne changerait rien à ce statu quo.
    Avatar de DonDruap DonDruap
    Posté le 23/07/2018 à 08:03:51
    baise sans capote avant 25 ans*

    ne pas être père à 25 ans et toujours louer un appart = mâle beta, wagecuck

    (le mâle oméga, lui, n'a pas de travail fixe ni même de vie sociale)
    Avatar de SaleBlanc SaleBlanc
    Posté le 23/07/2018 à 08:06:24
    Ce sujet n'intéresse pas beaucoup de monde, la majorité des forumeurs étant encore jeune et pour ceux qui ont passé 20 ans trouver une femme digne de ce nom représente déjà un obstacle de taille.
    Plus je réfléchis et plus je me rend compte que la société part en couille.
    Avatar de PseudoSimple PseudoSimple
    Posté le 23/07/2018 à 08:10:34
    Les fils de pute qui ne veulent pas taffer pour un smic parce que gneugnegneu travailler ça vaut plus gneugneu. Bande de feineants la plupart n'ont jamais travaillés dans ceux qui disent cela.
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 23/07/2018 à 08:11:20
    Citation de SaleBlanc
    Statistiquement l'économie fait que la majorité de la population doit bosser pour le smic.
    Si toute la population devenait ingénieure ça ne changerait rien à ce statu quo.

    Pourquoi? Il devrait être possible d'enrichir globalement la population de manière à augmenter son niveau de vie en répartissant plus équitablement la richesse par exemple.
    Avatar de SaleBlanc SaleBlanc
    Posté le 23/07/2018 à 08:19:30
    Résumons le problème en une image simple:
    - dans une usine tu as 100 ouvriers qui fabriquent 10 000 pelotes de laine par semaine en travaillant 10h par jour.
    - une nouvelle machine leur permet de travailler deux fois plus vite, l'usine fait donc deux fois plus de bénéfice avec le même nombre d'ouvriers , payés le même salaire.
    - Au lieu de les faire travailler deux fois moins ou de les payer deux fois plus, le "patron" préférera en virer la moitié pour continuer à gagner autant.

    Il reste donc 50 ouvriers et 50 chomeurs.

    Une nouvelle machine permet maintenant de faire des pelotes de laine , encore plus vite, le patron vire donc encore la moitié de ses ouvriers, et fait autant d'argent avec 25 ouvriers qu'il en faisait avec 100 au départ.

    Sauf que maintenant il y a tellement de chomeurs qu'il peut faire pression sur les salaire: il baisse le salaire des 25 ouvriers restant en continuant de gagner autant qu'il ne gagnait avec les 100 ouvriers de base.

    Au final tu as 25 mecs sous payés et 75 au chômages. Toute la production supplémentaire apportées par le " progrès technique " est dans la proche du patron.

    Rappelons qu'aujourd'hui le " patron " ce sont des banques d'affaire.
    Avatar de DonDruap DonDruap
    Posté le 23/07/2018 à 08:21:35
    Citation de MetisFR
    Pourquoi? Il devrait être possible d'enrichir globalement la population de manière à augmenter son niveau de vie en répartissant plus équitablement la richesse par exemple.

    Citation de ElFamosoArabe
    Non.

    si, il a raison

    concrètement, "répartir plus équitablement la richesse" = inciter l'entrepreneuriat partout dans la société, pour qu'il y ait de la concurrence avec les cadors qui sont des pompes aspirantes

    or si tout le monde avait la rigueur intellectuelle et la discipline de vie d'un ingénieur, évidemment que l'entrepreneuriat se développerait massivement, et qu'en conséquence la richesse serait mieux répartie
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 23/07/2018 à 08:23:41
    Citation de ElFamosoArabe
    Parce qu'on arrivera jamais à un stade d'égalité de richesses, c'est une utopie.

    Je ne parle pas d'égalité, c'est inconcevable, je parle de meilleure répartition, l'important étant que chacun puisse au moins vivre dignement.
    #3323608
    Avatar de SaleBlanc SaleBlanc
    Posté le 23/07/2018 à 08:23:58
    Citation de ElFamosoArabe
    Parce qu'on arrivera jamais à un stade d'égalité de richesses, c'est une utopie.

    Il n'est pas question d'égaliser les richesses, mais d’accroître le niveau de vie des classes sociales inférieure. Il n'est pas normal qu'au fur et à mesure que nous progressons techniquement, les pauvres s’appauvrissent d'avantage.
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 23/07/2018 à 08:25:42
    Citation de DonDruap
    si, il a raison
    concrètement, "répartir plus équitablement la richesse" = inciter l'entrepreneuriat partout dans la société, pour qu'il y ait de la concurrence avec les cadors qui sont des pompes aspirantes
    or si tout le monde avait la rigueur intellectuelle et la discipline de vie d'un ingénieur, évidemment que l'entrepreneuriat se développerait massivement, et qu'en conséquence la richesse serait mieux répartie

    C'est très exactement le programme économique que je préconise, gestion du marché soit de la demande et l'offre par la population elle même à travers la consommation et entrepreneuriat, c'est un moyen efficace à 100% d'enrichir globalement la population.
    #3323616
    Avatar de jahtari jahtari
    Posté le 23/07/2018 à 08:56:22
    Sujets intéressant malheureusement je n'ai rien à ajouté :noelpipe:

    Ah si pour ceux qui ne comprenne pas que l'on puisse travaillé au smic
    Faut regarder les conditions de travaille, j'ai personnellement accepté un travail moins payé que mon ancien job car les conditions de travail sont plus intéressant, moins stressant et moins prises de tête :hap:
    Avatar de MetisFR MetisFR
    Posté le 23/07/2018 à 09:46:03
    Citation de jahtari
    Sujets intéressant malheureusement je n'ai rien à ajouté :noelpipe:
    Ah si pour ceux qui ne comprenne pas que l'on puisse travaillé au smic
    Faut regarder les conditions de travaille, j'ai personnellement accepté un travail moins payé que mon ancien job car les conditions de travail sont plus intéressant, moins stressant et moins prises de tête :hap:

    Moins payé que ton ancien job, c'est à dire? Ton salaire est proche du smic? Le smic permet difficilement de vivre dignement soit d'être capable de remplir les conditions énoncés par l'auteur dans le post original, ne pas avoir son propre foyer c'est pas une vie.
    Liste des sujets