Résumons le problème en une image simple:
- dans une usine tu as 100 ouvriers qui fabriquent 10 000 pelotes de laine par semaine en travaillant 10h par jour.
- une nouvelle machine leur permet de travailler deux fois plus vite, l'usine fait donc deux fois plus de bénéfice avec le même nombre d'ouvriers , payés le même salaire.
- Au lieu de les faire travailler deux fois moins ou de les payer deux fois plus, le "patron" préférera en virer la moitié pour continuer à gagner autant.

Il reste donc 50 ouvriers et 50 chomeurs.

Une nouvelle machine permet maintenant de faire des pelotes de laine , encore plus vite, le patron vire donc encore la moitié de ses ouvriers, et fait autant d'argent avec 25 ouvriers qu'il en faisait avec 100 au départ.

Sauf que maintenant il y a tellement de chomeurs qu'il peut faire pression sur les salaire: il baisse le salaire des 25 ouvriers restant en continuant de gagner autant qu'il ne gagnait avec les 100 ouvriers de base.

Au final tu as 25 mecs sous payés et 75 au chômages. Toute la production supplémentaire apportées par le " progrès technique " est dans la proche du patron.

Rappelons qu'aujourd'hui le " patron " ce sont des banques d'affaire.