JealousBoy
Qu'il crée de mauvaise personne.
Topic : « C'est parce que le monde est mauvais »
JealousBoy
MetisFR
Pas faux 
MetisFR
Mais du coup on ne peut absolument rien y faire 
MetisFR
Citation de Adisho
Mais si, on peut changer le monde !
Théoriquement c'est possible de rendre l'extrême majorité des gens bons mais c'est très utopique, il faudrait regrouper l'humanité sous une seule et unique société parfaite assurant sans jamais faillir la satisfaction des besoins fondamentaux de tous ses membres sans exception
Pseudo supprimé
T'entends quoi par le monde ? le mauvais est contenu dans une sphère plein plus étroite 
MetisFR
Citation de Taneghetark
Le monde favorise l'évolution.Le bien le mal c'est pour les humains.
Pas forcément, notre univers permettait dès le départ l'apparition d'êtres conscients et la conscience permettait dès le départ l'apparition des concepts de bien et de mal, il existe différent degré de conscience comme il existe des cerveaux plus ou moins développés chez les animaux, il est possible qu'un autre animal développe un jour une conscience aussi élevée que la notre, la conscience permet de réaliser et d'imaginer la souffrance (le stress concrètement), qu'il soit ressenti par soi-même ou ressenti par autrui, de ne pas vouloir le ressentir soi-même, ce qui amène à le considérer comme mauvais et par extension à ne pas vouloir le faire ressentir à autrui.
MetisFR
Citation de Taneghetark
Citation de MetisFRPas forcément on peut, juste les faire grandir spirituellement , on était en bonne voie en europe et puis usure bancaire + immigration = -15point de qi.
Citation de AdishoThéoriquement c'est possible de rendre l'extrême majorité des gens bons mais c'est très utopique, il faudrait regrouper l'humanité sous une seule et unique société parfaite assurant sans jamais faillir la satisfaction des besoins fondamentaux de tous ses membres sans exception
Mais si, on peut changer le monde !
La spiritualité n'a jamais empêché la guerre, le crime et cetera, toutes ces choses ont pour origine la satisfaction de besoins fondamentaux, avec ou sans spiritualité l'Homme peut être contraint de faire du mal pour satisfaire ses besoins fondamentaux, instinct de survit oblige.
ex: manque de nourriture -> besoin de terres agricoles -> conquête
Une société unique et "parfaite" limiterait les maux primaires, les maux les plus profonds et fondamentaux.
MetisFR
Ce que j'appel "besoins fondamentaux" ne comprend pas uniquement les besoins physiologiques de l'Homme mais également ses besoins psychologiques, je définis les besoins fondamentaux de l'Homme moderne selon la théorie de Maslow, une société parfaite à mes yeux serait donc une société permettant à chacun de ses membres d'assouvir tous ces besoins:
KoalaGangs
Les gens sont mauvais c'est pour sa que le monde est mauvais 
MetisFR
Citation de Taneghetark
Citation de MetisFRTu as due croire que que je parlais de spiritualité théologique religieuse hors je parlais de spiritualité humaine dans la forme de la prise de conscience de sa nature et de la nature des autres , dont la finalité est d'utilisé nos points fort naturel ( sublimation) et de contenir nos faiblesses ( besoins de récupéré des ressources) pour coopéré.
Citation de TaneghetarkLa spiritualité n'a jamais empêché la guerre, le crime et cetera, toutes ces choses ont pour origine la satisfaction de besoins fondamentaux, avec ou sans spiritualité l'Homme peut être contraint de faire du mal pour satisfaire ses besoins fondamentaux, instinct de survit oblige.
Citation de MetisFRPas forcément on peut, juste les faire grandir spirituellement , on était en bonne voie en europe et puis usure bancaire + immigration = -15point de qi.
Citation de AdishoThéoriquement c'est possible de rendre l'extrême majorité des gens bons mais c'est très utopique, il faudrait regrouper l'humanité sous une seule et unique société parfaite assurant sans jamais faillir la satisfaction des besoins fondamentaux de tous ses membres sans exception
Mais si, on peut changer le monde !
ex: manque de nourriture -> besoin de terres agricoles -> conquête
Une société unique et "parfaite" limiterait les maux primaires, les maux les plus profonds et fondamentaux.
Effectivement, dans ce cas je suis d'accord avec toi
MetisFR
Citation de Adisho
Citation de MetisFREn gros faibles inégalités sociales, moins de 2 % de chômage, les filles draguent et sont fières d'être des salopes, ils se prennent pas la tête ils ont une formule style "Hakuna matata"
Citation de Adisho1:14:23
Oui je t'envoie ça
Résumé?
Je vais regarder quelques passages
et j'en passe, limite le seul problème c'est le climat
Mais si tu veux te faire une vraie idée et que t'as du temps à perdre tu peux tout regarder.
Ça à l'air sympas
J'ai mis la vidéo dans ma liste "à regarder plus tard"
MetisFR
Citation de Taneghetark
Citation de MetisFRJe vient de me rendre compte que je pensais comme ton schéma alors que j'ai pas fais se genred'étude/recherche et que je suit con comme une bite.
Citation de TaneghetarkEffectivement, dans ce cas je suis d'accord avec toi
Citation de MetisFRTu as due croire que que je parlais de spiritualité théologique religieuse hors je parlais de spiritualité humaine dans la forme de la prise de conscience de sa nature et de la nature des autres , dont la finalité est d'utilisé nos points fort naturel ( sublimation) et de contenir nos faiblesses ( besoins de récupéré des ressources) pour coopéré.
Citation de TaneghetarkLa spiritualité n'a jamais empêché la guerre, le crime et cetera, toutes ces choses ont pour origine la satisfaction de besoins fondamentaux, avec ou sans spiritualité l'Homme peut être contraint de faire du mal pour satisfaire ses besoins fondamentaux, instinct de survit oblige.
Citation de MetisFRPas forcément on peut, juste les faire grandir spirituellement , on était en bonne voie en europe et puis usure bancaire + immigration = -15point de qi.
Citation de AdishoThéoriquement c'est possible de rendre l'extrême majorité des gens bons mais c'est très utopique, il faudrait regrouper l'humanité sous une seule et unique société parfaite assurant sans jamais faillir la satisfaction des besoins fondamentaux de tous ses membres sans exception
Mais si, on peut changer le monde !
ex: manque de nourriture -> besoin de terres agricoles -> conquête
Une société unique et "parfaite" limiterait les maux primaires, les maux les plus profonds et fondamentaux.
Mais je suis moyennement d'accord sur l'ordres des priorité du coup.
Ça prouve bien que t'es pas con mais surement juste paresseux intellectuellement, j'imagine que tu ne t'instruis pas plus que ça mais que tu as de bonnes capacités d'analyse et de raisonnement logique, je suis dans le même cas et je remarque souvent que mes raisonnements personnels sur certains sujets sont exactement les mêmes que les raisonnements officiels de spécialistes
Développe concernant l'ordre des priorités
Après la théorie de Maslow est censé concerner la majorité des gens mais pas forcément tout le monde, c'est une généralité, par exemple chez les personnes introverties les besoins d'appartenance devraient être inférieurs aux besoins d'estime.
jahtari
Attend si j'ai bien compris
Pour toi l'ordre des priorités peut changer selon l'individu ?
Développe ta pensé ça m'intéresse
Pour toi l'ordre des priorités peut changer selon l'individu ?
Développe ta pensé ça m'intéresse
MetisFR
Citation de jahtari
Attend si j'ai bien compris
Pour toi l'ordre des priorités peut changer selon l'individu ?
Développe ta pensé ça m'intéresse
Ça me semble évident, mis à part les besoins physiologique et de sécurité, je pense que l'ordre des besoins supérieurs peut être interchangé selon l'individu, il y a des personnes plus ou moins introverties ou extraverties, plus ou moins sociables ou solitaires, il me semble tout à fait possible qu'un individu cherche à s'accomplir personnellement ou exprimer son potentiel seul en dépit de l'affection ou de la reconnaissance des autres.
Maslow lui-même reconnaissait une relativité dans la hiérarchisation des besoins:
" La représentation de la hiérarchie des besoins sous la forme d'une pyramide a généré bon nombre de malentendus et, par là même, des critiques infondées. On trouve principalement parmi les méprises les plus répandues :
L'émergence soudaine des besoins ;
La satisfaction absolue des besoins.
Autrement dit, cette représentation a véhiculé l'idée selon laquelle un besoin doit être satisfait à 100 % avant que le besoin suivant émerge.
Maslow nuançait cette apparente fixité à deux égards.
Il notait d'abord une progressivité dans le passage d'un échelon à un autre « comme si le citoyen moyen était satisfait à 85 % dans ses besoins physiologiques, à 70 % dans ses besoins de sécurité, à 50 % dans ses besoins d’amour, à 40 % dans ses besoins d’estime, et à 10 % dans ses besoins de réalisations. »
Il remarquait ensuite une seconde progressivité dans l'apparition de l'échelon suivant : « Comme pour le concept d’émergence d’un nouveau besoin après satisfaction d’un besoin primaire, l’émergence n’est pas un phénomène soudain mais plutôt une émergence lente et graduelle à partir du néant. Par exemple, si le besoin primaire A est seulement satisfait à 10 %, alors le besoin B ne sera pas visible du tout. Pourtant, si le besoin A est satisfait à 25 %, le besoin B peut apparaître à 5 %, si le besoin A est satisfait à 75 % le besoin B peut apparaître complètement et ainsi de suite. »
Ces deux nuances oubliées avec le temps accordent davantage de flexibilité à la théorie et permettent d'y intégrer certaines différences individuelles. "
https://fr.wikipedia.org/[...]tivité_et_progressivité
MetisFR
Citation de Taneghetark
L'ordre des priorité dois varié en pourcentage en fonction du qi des peuples concernés ( car ils conditionnent les niveaux de civilisation spirituelles,et technologique (confort)).
Les besoin physiologiques et de sécurité restent généralement prioritaires quelle que soit la société concernée, instinct de survie oblige, mais la théorie de Maslow est spécifique à la société occidentale.
pleyare
Putain dans la pyramide j'ai tout dans les besoins cognitifs et realisation de soi, mais pas dans physiologie, doit vraiment yavoir quelque chose qui cloche
