Topic : « Vous croyez en quoi après la mort »

Avatar de SagittariusA SagittariusA
Non certainement pas :rire:
Pour tout dire même si je suis plus avancé dans mes études je considère que je suis une merde en physique :rire:
Même dans les domaines qui sont sensés être mes domaines de prédilection, je ne suis pas du tout spécialisé et pour y arriver il faudrait que je me lance à corps perdu dans la recherche d'un de ces domaines :noel:
Ce qui ne m'intéresse pas pour tout te dire :hap;
Avatar de SagittariusA SagittariusA
Donc t'inquiètes pas, c'est juste que tu as pas avancé suffisamment dans les études, après le bac là tu commences à faire de la physique un peu plus sérieuse :noel:
Surtout parce que tu fais des maths un peu plus sérieuses :noel:
Et je le précise aussi, en math je me considère tout autant comme un mauvais :noel:
Avatar de SagittariusA SagittariusA
Non je me considère comme mauvais mais je pense avoir un meilleur aperçu que toi :hap:

Ce que je dis c'est que je me considère comme mauvais face à un professionnel, parce que j'en suis pas un :noel:
Cela étant je m'y connais plus que toi (ce qui est normal) et même si je ne comprendrais pas des calculs de physique quantique si je te mettais face à de la thermo que moi je comprends tu serais perdu :noel:

Donc oui je suis sûr de ce que j'avance sur la physique puisque c'est un peu ce que je bosse quand même (quelques domaines en partiuclier), mais ça ne fait pas de moi un professionnel, après tout j'ai même pas fini mes études :hap:
Avatar de SagittariusA SagittariusA
Des calculs artistiques :rire:
Tu fais des maths parce que ça peut avoir une utilité par ailleurs, c'est ça ce que je veux dire :noel:

Et non justement j'avais pas du tout l'impression que tu admettais que c'était des maths appliquées, c'est ça le problème :doute:

Oui c'est de l'empirisme, enfin si on revient à la base c'est bien pour dire que comme je le disais la physique c'est de la merde et on ne sait rien :doute:
Et pour moi la physique reste à majorité mathématique, surtout récemment où on fait les calculs avant de les vérifier, plutôt que d'observer quelque chose et de le quantifier.

M'okay poursuivons donc, la vie en soit c'est pas grand chose de plus qu'un gigantesque mécanisme mit en place on sait pas trop comment (le hasard, Dieu, ce que tu veux), qui s'auto-entretient (réparation des os, ou à plus grande échelle perpétuation de l'espèce) et se développe de lui même (évolution, même à plus petite échelle avec le système immunitaire par exemple).
Si tu vois pas ce que je veux dire par là (mécanisme) j'entends par exemple le cerveau qui n'est rien d'autre qu'un ordi surpuissant (cf les réseaux de neurones que l'on sait reproduire informatiquement, même s'ils sont peu puissants), les transmissions d'information, les capteurs que sont les yeux ou la langue par exemple.
Donc la mort, c'est la destruction de cette machine que l'homme ne sait ni créer ni réparer (lol mais on sait soigner les gens; non on ne fait qu'aider leur corps à se rétablir, et parfois on leur retire des éléments en trop type cancer/appendice et tant d'autres)

Je pense que si tu n'as pas répondu à mon exemple sur le bébé pas encore né c'est bien parce que tu ne sais pas quoi répondre, si j'ai un fils dans 30 ans il existe déjà sous forme d'atomes un peu partout sur Terre. Pourtant on ne peut pas dire qu'il soit vivant, il n'existe pas et potentiellement il n'existera jamais. Donc tu dis qu'il est mort?

Donc je me répète: la mort c'est une absence de vie, qui suit la vie.

Et tes arguments fallacieux où tu prends position pour moi et me fait dire des choses que je n'ai jamais dites ne me feront pas changer d'avis, juste qu'on soit clairs. :)
Tout comme tes "lol jerry" qui montrent bien ton incapacité à essayer de comprendre ce que je dis, alors de là à comprendre ce que je veux dire...

D'ailleurs tout le monde a accepté la relativité générale à ce qu'il me semble, ça résolvait pas mal de problèmes qu'il y avait avant entre la physique newtonienne et les équations de maxwell. Donc quand il a sorti ses formules Einstein tout le monde était très content qu'il mette un peu de logique dans la physique (puisqu'il conciliait des problèmes qui étaient jusque là présents, sans clamer la supériorité de l'un sur l'autre... logique donc vu que les 2 fonctionnaient très bien). Ses formules ont été vérifiées et plus largement utilisées (GPS par exemple) seulement plus tard.
Avatar de SagittariusA SagittariusA
M'okay je vais m'arrêter là parce que je ne pense pas que tu me lises, ou en tout cas que tu retiennes ce que je dis d'important, toutes tes réponses (enfin j'ai pas fini de lire le post) ciblent des choses que j'explique juste après et que tu fais délicieusement disparaître dans tes citations...
Avatar de SagittariusA SagittariusA
Et personnellement, à partir du moment où un ordinateur égale un humain on peut le considérer comme un être vivant. Je suis pour les droits des robots intelligents (j'veux dire par là vraiment intelligents c'est à dire capable d'apprentissage et d'évolution, d'esprit critique et de sens moral... ce qu'on est pas prêts d'atteindre) à être égaux aux humains :noel:
Mais ça encore c'est une question de conviction et visiblement on a pas les mêmes :noel:
Avatar de SagittariusA SagittariusA
Cela étant même si je te fais un blâme sur ton incompréhension de ce que je raconte, c'est peut-être ma faute, si ça se trouve je suis pas assez clair...
Mais bon le fait que tu tapes à chaque fois à côté de ce que je veux dire montre bien qu'il y a un problème de transmission d'information.
Liste des sujets