Topic : « Naomi : l'opératrice "songe à changer de métier" »
arcflaque
Aaaya mais qu'elle aille en taule cette folle. 
MLK
Citation de KheyAyanami00
http://www.leparisien.fr/[...]er-12-05-2018-7712016.php
Je peux pas lire, j'ai pas d'abonnement au parisien
Pablo
Elle est pas en prison 
KheyAyanami00
Mort de Naomi : l’opératrice du Samu «pense à changer de métier»
Pour son avocat, les éléments fournis au téléphone par la victime laissaient penser qu’il n’y avait «pas d’urgence absolue».
Il ne cherche pas à excuser, mais à expliquer et à placer les événements dans un contexte. L’avocat de l’opératrice qui a réceptionné l’appel de Naomi Musenga, décédée à Strasbourg (Bas-Rhin) après avoir notamment sollicité l’aide du Samu, explique que sa cliente est «bouleversée».
Dans une interview à BFMTV, Me Grimaldi évoque une discussion préalable entre le centre de traitement des alertes des pompiers du département du Bas-Rhin et sa cliente. Il y est question de «douleurs abdominales d'une femme de 22 ans».
«Leur échange, en réalité, c'est Cette jeune femme est indisposée. Quand vous avez 2 000 appels en moyenne par jour et qu'on vous dit J'ai mal au ventre, c’est vrai que le premier réflexe est de penser qu’il n’y a pas d’urgence absolue», ajoute-t-il. L'avocat remarque cependant que ces chiffres «n'excusent rien».
Olivier Grimaldi explique que l’opératrice, «quand vous la connaissez, c'est une dame qui parle comme ça, elle s'exprime comme ça (NDLR comme elle a répondu au téléphone à Naomi)». Mais il assure qu’elle est «énormément bouleversée». Elle songerait selon lui «à ne plus faire ce métier-là».
Naomi Musenga, 22 ans, est morte le 29 décembre 2017 après avoir appelé les services de secours. Se plaignant auprès du Samu d’avoir «très mal» et expliquant qu’elle allait «mourir», une opératrice s’est moquée d’elle et n’a pas fait en sorte que les secours se rendent rapidement à ses côtés.
Pour son avocat, les éléments fournis au téléphone par la victime laissaient penser qu’il n’y avait «pas d’urgence absolue».
Il ne cherche pas à excuser, mais à expliquer et à placer les événements dans un contexte. L’avocat de l’opératrice qui a réceptionné l’appel de Naomi Musenga, décédée à Strasbourg (Bas-Rhin) après avoir notamment sollicité l’aide du Samu, explique que sa cliente est «bouleversée».
Dans une interview à BFMTV, Me Grimaldi évoque une discussion préalable entre le centre de traitement des alertes des pompiers du département du Bas-Rhin et sa cliente. Il y est question de «douleurs abdominales d'une femme de 22 ans».
«Leur échange, en réalité, c'est Cette jeune femme est indisposée. Quand vous avez 2 000 appels en moyenne par jour et qu'on vous dit J'ai mal au ventre, c’est vrai que le premier réflexe est de penser qu’il n’y a pas d’urgence absolue», ajoute-t-il. L'avocat remarque cependant que ces chiffres «n'excusent rien».
Olivier Grimaldi explique que l’opératrice, «quand vous la connaissez, c'est une dame qui parle comme ça, elle s'exprime comme ça (NDLR comme elle a répondu au téléphone à Naomi)». Mais il assure qu’elle est «énormément bouleversée». Elle songerait selon lui «à ne plus faire ce métier-là».
Naomi Musenga, 22 ans, est morte le 29 décembre 2017 après avoir appelé les services de secours. Se plaignant auprès du Samu d’avoir «très mal» et expliquant qu’elle allait «mourir», une opératrice s’est moquée d’elle et n’a pas fait en sorte que les secours se rendent rapidement à ses côtés.
AllumerLeFreud
là où elle a fauté, c'est qu'en tant qu'en tant que standardiste elle doit prévenir le médecin référant après chaque appel, même des fausses urgences
là elle ne l'a pas fait, donc elle a manqué à son travail; de plus on ne sait pas s'il s'agit d'un cas isolé comme le dit un célèbre anesthésiste, où si elle a déjà agit sans prévenir l'urgentiste
De plus, cet affaire n'est pas récente, elle date de plusieurs mois
Je soupçonne l'hôpital de l'avoir couverte (la standardiste) car le corps n'est jamais passé par la morgue, et donc aucune autopsie n'a pu être réalisée.
Donc... À suivre
là elle ne l'a pas fait, donc elle a manqué à son travail; de plus on ne sait pas s'il s'agit d'un cas isolé comme le dit un célèbre anesthésiste, où si elle a déjà agit sans prévenir l'urgentiste
De plus, cet affaire n'est pas récente, elle date de plusieurs mois
Je soupçonne l'hôpital de l'avoir couverte (la standardiste) car le corps n'est jamais passé par la morgue, et donc aucune autopsie n'a pu être réalisée.
Donc... À suivre
AllumerLeFreud
Il ne faut pas jouer avec les mots. Oui le personnel des urgences est fatigué avec beaucoup de travail, mais cet appel a été passé au début de son service, le matin. Donc pas d'excuse de travail
Degrellien2
Non, elle n'a commis aucune faute. 
KheyAyanami00
Citation de Degrellien2
Non, elle n'a commis aucune faute.
Elle a envoyé chier une personne qui demandé une aide médicale. Cette personne est décédé.
Si, elle a merdé quelque part.
LesLeaders
Soyons objectif, sue cette affaire elle est clairement en tord et mérite donc une punition adéquat, mais nous pouvons aussi régler le problème en enculant tout les petits cons qui appelle pour "pranker" ou "pour rire", hein une chevrotine loger dans le crane de ces petits youvas et le soucis n'est plus 
Pablo
Citation de AllumerLeFreud
Il ne faut pas jouer avec les mots. Oui le personnel des urgences est fatigué avec beaucoup de travail, mais cet appel a été passé au début de son service, le matin. Donc pas d'excuse de travail
JosephSeed
Je suis sûr qu'avec cette justice française de merde l'opératrice n'aura RIEN
