Citation de Patrie

Citation de POK

Citation de Patrie

Citation de POK

Citation de Patrie

Citation de POK
Excusez moi, je préfère les médias financés par des milliardaires, qu'un média financé par le Kremlin

Bah t'es bien un sodomite à pendre.
Les mêmes médias qui nous vendait Bachar comme un gros méchant qu'il faut tuer ? Et qui le font toujours soi dit en passant.

Je m'en ballec de Bachar, peu importe qu'on le suce chez RT ou qu'on le diabolise ailleurs, honnêtement, si un Bachar peu stabiliser la Syrie, alors ça me va, si qqn d'autre peu le faire aussi, ça me va encore.

C'est pour dire que ce sont des menteurs en tout points enfoiré.

C'est vrai que RT ne mentait pas pendant l'élection présidentielle Française, de même RT ne ment pas pour l'affaire d'espionnage russe en Angleterre
T'es un génie toi, tous les médias arrangent tout à leur sauce et tu vas me faire croire que parce que tu regardes un médias un peu "hors du système" il est plus crédible car "fact checké".
QUE DALLE. La vérité c'est que les médias ont de l'influence à partir du moment ou tu lis leurs informations sans esprit critique, peu importe la source. Une seule règle compte : il n'y a pas de source 100% fiables dans les médias. Si tu as un minimum d'esprit critique pas besoin de lire 36 journaux ou d'aller voir des torchons de propagande Russe. Nos médias traditionnels suffisent, ajoute à ça les bonnes vieilles recherches internet quand tu n'es pas sur de l'information, comme par exemple consulter le site de l'ONU quand on te dit que la Russie s'oppose à une commission d'enquête sur la Syrie justifiant les frappes blablabla... Et qu'au final la Russie avait elle même proposé deux autres alternatives etc...
Mais bien sur, je suis un mouton

Si tu dis faire plus confiance à BFM qu'à RT, oui tu es un mouton. Toute façon t'es gauchiste. Rien d'étonnant.
Les médias arrangent peut-être à leur sauce, mais faut être un attardé pour pas voir que RT est plus proche des faits réels que BFM ou CNEWS qui eux, font de la propagande flagrante. On a largement pu le constater avec la guerre en Syrie.
En plus on sait tous quel peuple est à la tête de ces médias, rien que ça est un élément qui corrobore largement ce que je dis.
Et RT à dit quoi pendant l'élection française ? Si ils ont fait le promotion de MLP, c'est à juste titre étant donné les positions de Poutine et ça change clairement des médias français qui n'avait que "l'extrême droite" à la bouche.
Mais oui, ils sont plus fiables, on sait pas pourquoi mais ils le sont.

Citation de Patrie

Citation de Morfalou

Citation de POK

Citation de Patrie

Citation de POK

Citation de Patrie

Citation de POK
Excusez moi, je préfère les médias financés par des milliardaires, qu'un média financé par le Kremlin

Bah t'es bien un sodomite à pendre.
Les mêmes médias qui nous vendait Bachar comme un gros méchant qu'il faut tuer ? Et qui le font toujours soi dit en passant.

Je m'en ballec de Bachar, peu importe qu'on le suce chez RT ou qu'on le diabolise ailleurs, honnêtement, si un Bachar peu stabiliser la Syrie, alors ça me va, si qqn d'autre peu le faire aussi, ça me va encore.

C'est pour dire que ce sont des menteurs en tout points enfoiré.

C'est vrai que RT ne mentait pas pendant l'élection présidentielle Française, de même RT ne ment pas pour l'affaire d'espionnage russe en Angleterre

A quel moment ont-ils menti lors de l'élection présidentielle?
Pour l'affaire Skripal, ce n'est pas parce qu'ils ont un avis différent qu'ils mentent; l'Angleterre n'a apporté aucune preuve donc il n'y a aucune raison de les croire plus que les Russes.

Oui exactement, j'ai pas parlé de l'affaire Skripal mais Theresa May n'a pas apporté de preuves donc en quoi sont-ils plus crédibles?

Citation de POK

Citation de Patrie

Citation de Morfalou

Citation de POK

Citation de Patrie

Citation de POK

Citation de Patrie

Citation de POK
Excusez moi, je préfère les médias financés par des milliardaires, qu'un média financé par le Kremlin

Bah t'es bien un sodomite à pendre.
Les mêmes médias qui nous vendait Bachar comme un gros méchant qu'il faut tuer ? Et qui le font toujours soi dit en passant.

Je m'en ballec de Bachar, peu importe qu'on le suce chez RT ou qu'on le diabolise ailleurs, honnêtement, si un Bachar peu stabiliser la Syrie, alors ça me va, si qqn d'autre peu le faire aussi, ça me va encore.

C'est pour dire que ce sont des menteurs en tout points enfoiré.

C'est vrai que RT ne mentait pas pendant l'élection présidentielle Française, de même RT ne ment pas pour l'affaire d'espionnage russe en Angleterre

A quel moment ont-ils menti lors de l'élection présidentielle?
Pour l'affaire Skripal, ce n'est pas parce qu'ils ont un avis différent qu'ils mentent; l'Angleterre n'a apporté aucune preuve donc il n'y a aucune raison de les croire plus que les Russes.

Oui exactement, j'ai pas parlé de l'affaire Skripal mais Theresa May n'a pas apporté de preuves donc en quoi sont-ils plus crédibles?

Ils ne sont pas plus crédible, ce qui me fait marrer c'est qu'ils ont eu aussi un avi très tranché sur la question semble-t-il. Le poison qui a été utilisé était un poison que seuls les services secret russe utilisent. Mais ça on en a pas entendu parler chez RT, on a entendu parler de coup monté oui. Ailleurs on a dit que c'était la faute à la Russie. Alors je dis pas qu'RT à tort, je dis simplement que ça reste un médias, qui utilise exactement les mêmes raccourcis journalistiques pour influer sur l'opinion publique. Ça n'en fait pas une source plus ou moins fiable que les autres. Seulement la grande différence c'est que ce média est directement financé par le Kremlin, ce qui explique une très grande partie de ses prises de positions. Tout comme l'origine des financements des autres médias expliquent également pour beaucoup leurs prises de positions.

Citation de POK

Citation de Patrie

Citation de POK

Citation de Patrie

Citation de POK

Citation de Patrie

Citation de POK
Excusez moi, je préfère les médias financés par des milliardaires, qu'un média financé par le Kremlin

Bah t'es bien un sodomite à pendre.
Les mêmes médias qui nous vendait Bachar comme un gros méchant qu'il faut tuer ? Et qui le font toujours soi dit en passant.

Je m'en ballec de Bachar, peu importe qu'on le suce chez RT ou qu'on le diabolise ailleurs, honnêtement, si un Bachar peu stabiliser la Syrie, alors ça me va, si qqn d'autre peu le faire aussi, ça me va encore.

C'est pour dire que ce sont des menteurs en tout points enfoiré.

C'est vrai que RT ne mentait pas pendant l'élection présidentielle Française, de même RT ne ment pas pour l'affaire d'espionnage russe en Angleterre
T'es un génie toi, tous les médias arrangent tout à leur sauce et tu vas me faire croire que parce que tu regardes un médias un peu "hors du système" il est plus crédible car "fact checké".
QUE DALLE. La vérité c'est que les médias ont de l'influence à partir du moment ou tu lis leurs informations sans esprit critique, peu importe la source. Une seule règle compte : il n'y a pas de source 100% fiables dans les médias. Si tu as un minimum d'esprit critique pas besoin de lire 36 journaux ou d'aller voir des torchons de propagande Russe. Nos médias traditionnels suffisent, ajoute à ça les bonnes vieilles recherches internet quand tu n'es pas sur de l'information, comme par exemple consulter le site de l'ONU quand on te dit que la Russie s'oppose à une commission d'enquête sur la Syrie justifiant les frappes blablabla... Et qu'au final la Russie avait elle même proposé deux autres alternatives etc...
Mais bien sur, je suis un mouton

Si tu dis faire plus confiance à BFM qu'à RT, oui tu es un mouton. Toute façon t'es gauchiste. Rien d'étonnant.
Les médias arrangent peut-être à leur sauce, mais faut être un attardé pour pas voir que RT est plus proche des faits réels que BFM ou CNEWS qui eux, font de la propagande flagrante. On a largement pu le constater avec la guerre en Syrie.
En plus on sait tous quel peuple est à la tête de ces médias, rien que ça est un élément qui corrobore largement ce que je dis.
Et RT à dit quoi pendant l'élection française ? Si ils ont fait le promotion de MLP, c'est à juste titre étant donné les positions de Poutine et ça change clairement des médias français qui n'avait que "l'extrême droite" à la bouche.
Mais oui, ils sont plus fiables, on sait pas pourquoi mais ils le sont.

Ouais c'est ça je suis gauchiste ici, et ailleurs je suis facho faudrait savoir ^^
Libre à toi de regarder ce que tu veux, de mon coté je n'ai jamais parlé de BFM ni de CNEWS pour la simple et bonne raison que je ne regarde pas la télé.
Et puis bon, qu'on arrête un peu l'hypocrisie, le FN c'est de l'extrême droite populiste, et ils le revendiquent, ça leur va très bien de jouer ce rôle de parti poubelle qu'on accuse de tout, si les médias ne critiquaient pas autant le FN, le FN ne serait pas aussi populaire.

Citation de Patrie

Citation de POK

Citation de Patrie

Citation de POK

Citation de Patrie

Citation de POK

Citation de Patrie

Citation de POK
Excusez moi, je préfère les médias financés par des milliardaires, qu'un média financé par le Kremlin

Bah t'es bien un sodomite à pendre.
Les mêmes médias qui nous vendait Bachar comme un gros méchant qu'il faut tuer ? Et qui le font toujours soi dit en passant.

Je m'en ballec de Bachar, peu importe qu'on le suce chez RT ou qu'on le diabolise ailleurs, honnêtement, si un Bachar peu stabiliser la Syrie, alors ça me va, si qqn d'autre peu le faire aussi, ça me va encore.

C'est pour dire que ce sont des menteurs en tout points enfoiré.

C'est vrai que RT ne mentait pas pendant l'élection présidentielle Française, de même RT ne ment pas pour l'affaire d'espionnage russe en Angleterre
T'es un génie toi, tous les médias arrangent tout à leur sauce et tu vas me faire croire que parce que tu regardes un médias un peu "hors du système" il est plus crédible car "fact checké".
QUE DALLE. La vérité c'est que les médias ont de l'influence à partir du moment ou tu lis leurs informations sans esprit critique, peu importe la source. Une seule règle compte : il n'y a pas de source 100% fiables dans les médias. Si tu as un minimum d'esprit critique pas besoin de lire 36 journaux ou d'aller voir des torchons de propagande Russe. Nos médias traditionnels suffisent, ajoute à ça les bonnes vieilles recherches internet quand tu n'es pas sur de l'information, comme par exemple consulter le site de l'ONU quand on te dit que la Russie s'oppose à une commission d'enquête sur la Syrie justifiant les frappes blablabla... Et qu'au final la Russie avait elle même proposé deux autres alternatives etc...
Mais bien sur, je suis un mouton

Si tu dis faire plus confiance à BFM qu'à RT, oui tu es un mouton. Toute façon t'es gauchiste. Rien d'étonnant.
Les médias arrangent peut-être à leur sauce, mais faut être un attardé pour pas voir que RT est plus proche des faits réels que BFM ou CNEWS qui eux, font de la propagande flagrante. On a largement pu le constater avec la guerre en Syrie.
En plus on sait tous quel peuple est à la tête de ces médias, rien que ça est un élément qui corrobore largement ce que je dis.
Et RT à dit quoi pendant l'élection française ? Si ils ont fait le promotion de MLP, c'est à juste titre étant donné les positions de Poutine et ça change clairement des médias français qui n'avait que "l'extrême droite" à la bouche.
Mais oui, ils sont plus fiables, on sait pas pourquoi mais ils le sont.

Ouais c'est ça je suis gauchiste ici, et ailleurs je suis facho faudrait savoir ^^
Libre à toi de regarder ce que tu veux, de mon coté je n'ai jamais parlé de BFM ni de CNEWS pour la simple et bonne raison que je ne regarde pas la télé.
Et puis bon, qu'on arrête un peu l'hypocrisie, le FN c'est de l'extrême droite populiste, et ils le revendiquent, ça leur va très bien de jouer ce rôle de parti poubelle qu'on accuse de tout, si les médias ne critiquaient pas autant le FN, le FN ne serait pas aussi populaire.

N'importe quoi. J'ai jamais vu un morceau de connerie pareil. En 2002, c'est le tabassage médiatique du FN qui a fait perdre JMLP, clairement.
Le FN c'est l'extrême droite ?
Ce terme repris de BFMTV. Le FN actuel c'est un mélange de gauche et de droite à la botte de la juiverie. JMLP était de droite.

Citation de JesusQuintero

Citation de Backflip
Le FN a suivi la ligne de Soral ces 10 dernières années : gauche du travail droite des valeurs

C'est pas uniquement Soral (ou même Philippot) qui ont causé se virement à gauche. Depuis l'effondrement de la gauche traditionnelle (incarnée par le PCF), des millions d'ouvriers se sont tournés vers le FN en guise de protestation, donc ce dernier a du s'adapter à la vague incontrôlée de l'électorat ouvrier qui se dirigeait vers lui, c'est dans ce contexte que certaines personnalités comme Soral ont trouvé leur place. Tous ceux qui prétendent unir les masses avec leur génie sont des menteurs.

Par rapport à Philippot peut-être (bien que celui-ci affirme avoir été un gaulliste social depuis son plus jeune âge), mais l'évolution du FN, c'était plus une réaction aux circonstances décrites ci-dessus qu'une impulsion personnelle de tel ou tel cadre.