La relation amoureuse unique pour toute la vie, interdiction du divorce.

C'est du level !

Difficulté+++ !

moi c'est les trisomiques

Le mariage fut longtemps, et dans la quasi-totalité des civilisations, un contrat avant d’être un sentiment. Deux êtres complémentaires s’engageaient l’un envers l’autre, devant leurs proches et devant la communauté, pour la vie, afin de bâtir ensemble ce qu’aucun des deux ne pouvait bâtir seul : une famille. L’amour a certes toujours existé, mais en marge de l’institution, comme un heureux supplément et non comme sa condition. En faire le fondement unique du mariage est une idée très récente, et l’on peut se demander si elle a tenu ses promesses. Car un sentiment est changeant par nature, alors qu’un contrat engage.

Or une société saine repose sur des bases saines, et la famille est la première d’entre elles. C’est en son sein que l’enfant apprend la confiance, l’autorité, la loyauté, le sacrifice, tout ce qu’aucune institution ne saurait enseigner aussi bien. Il s’y construit entre deux pôles, le référentiel masculin et le référentiel féminin, qui ne se substituent pas l’un à l’autre mais se complètent. De nombreux travaux convergent d’ailleurs sur ce point : des méta-analyses ont conclu que les enfants de parents divorcés présentent davantage de difficultés comportementales, de symptômes d’inadaptation psychologique et de moins bons résultats scolaires que les enfants de familles intactes, et ces risques peuvent perdurer jusqu’à l’âge adulte.

C’est pourquoi le divorce de confort, celui que l’on choisit parce que l’union ne comble plus, et non parce qu’elle devient dangereuse, est une faute sociale autant qu’un échec privé. Il sacrifie la stabilité de l’enfant à l’épanouissement supposé des adultes. Il brise une dynamique de construction qui ne peut s’accomplir que sur le temps long, celui d’une vie entière, et qui engage aussi les grands-parents. Leur présence, leur mémoire et leur autorité tranquille sont un maillon essentiel de la transmission, et une jeunesse qui grandit sans cette continuité entre les générations grandit privée d’un de ses appuis les plus solides.

Oui, oui, on les connait les "chrétiens fidèles en amour" mdr

C'est pour t'éviter d'avoir le cancer de l'utérus de la chatte qui pue.

Citation de BlueCerise
Oui mais si ton homme te fait hyper chier de ouf à un moment de la relation et te trompe encore et encore, etc, ben j'ai pas envie d'être coincette à vie avec un mec devenu zinzolin.
Le mec peut un jour faire sa cricrise et tester des Louises et les glory, et alors il faudrait rester mignonnement à vie malgré tout avec lui, dingo

tu te rend compte de ce que tu dis? genre tu es avec un mec et il est tellement pas satisfait avec toi qu'il va voir louise

mais pourquoi il va ailleurs ???? énorme mystère

Citation de BlueCerise
Comme si c'était une rareté ! Vous ici sur le fo vous dites que la femme est wallée hyper jeune et que si elle est pas skinny c'est finito.

bien votre insécurité? (c'est gratuit c'est un argument de meuf) c'est pas comme si une femme avait énormément d'effort à faire pour sécuriser un mec, et un mec non sécurisable tu le vois rapidement

Apparemment, le divorce est permis si le conjoint ne vit pas en paix avec sa conjointe, ou avec Dieu, s'il y a adultère, prostitution ou pratiques sexuelles dégradantes, donc finalement, c'est juste que c'est interdit de divorcer pour quasi rien, ouf !

Dans ce cas, ça va.

Citation de Hisse
tu viens de tout résumer, la femme n'existe plus, juste une courtisane qui fait un bout de chemin avec toi

Tu vois, ce n'est pas si facile à dire puisque tu ne réponds pas.

Moi je suis bien contente de pouvoir mettre une nullité de mariage à un mec infidèle. Bam ! Allé zou !