HylienDivin
🙋🏻
Je ne vois pas comment l’IA va améliorer nos vies.
On parle de nouvelle révolution industrielle ou que sais-je. Mais la révolution industrielle a amené dans les logis les couverts et ustensiles en acier, les vêtements en coton, le chauffage (car pour avoir son poêle à bois ou à charbon, il a fallu le faire dans une fonderie), les transports en commun, la voiture, les engrais. La révolution électrique nous a amené la machine à laver, le lave-vaisselle, l’ordinateur et internet.
Mais je ne vois pas ce que va nous apporter l’IA. Je ne nie pas l’extraordinaire avancement technologique; il y a dix ans je n’aurais jamais pensé que des LLM dont on ne connait finalement aucune propriété mathématique iraient si loin. Dans la plupart des algorithmes traditionnels, on avait des notions de convergence et là on se rapproche plus de la magie; dans le sens ou à part “il faut plein de données et plein de puissance de calcul” on ne sait pas vraiment quand un training est terminé.
Allons plus loin. Je pense en vérité qu’à l’échelle collective, l’IA est un net détriment et un destructeur de valeur. Car tous ce qu’on voit de positif dans l’IA ne sera jamais appliqué pour améliorer la vie des gens du commun. Oui c’est formidable les voitures qui conduisent toutes seules et les discussions avec ChatGPT pour apprendre à jardiner ou à tailler le bois; mais la valeur créé ira alimenter le patrimoine de quelques riches américains ou chinois. Le boomer qui possède votre appart va continuer d’augmenter le loyer de 10% tous les deux ans, Carrefour va continuer d’augmenter le prix des légumes et des produits laitiers de 10% tous les deux ans, EDF et Engie vont augmenter leurs tarifs de 10% tous les deux ans. À l’échelle collective, on ne récupèrera aucune richesse produite par les IA; et au contraire ceux qui gagneront le plus d’argent seront finalement les entreprises ultra-low-tech qui augmenteront leurs prix sans vergognent.
J’imagine bien que @Yolocaust va venir m’expliquer que je n’ai rien compris et que je n’avais qu’à me mettre au drop-shipping comme lui avec un site made-in-Claude. Je ne lui jette pas la pierre, j’ai moi-même une petite affaire dans ce genre avec un site codé à 90% par IA. Mais si on se met tous au drop-shipping ou aux escroqueries par téléphones basées sur une voix IA, on n’améliore pas vraiment la richesse collective de la société. Individuellement, on a intérêt à faire du drop-shipping et @Yolocaust a raison de pousser dans cette direction. Mais même si on se met tous au drop-shipping, on n’a pas créé de valeur objective à la fin. À l’époque industrielle, si les usines tournent à fond; on se retrouve avec chacun des cuillères et couteaux en acier pour la famille, avec des vêtement. Après la révolution électrique, on se retrouve tous avec des appareils électroménagers. Après la révolution IA, on se retrouve bombardés de scammers indiens et algériens et nos données gouv’ se font pirater tous les quatre matins; pour les revendre à ces mêmes scammers marrons.
On parle de nouvelle révolution industrielle ou que sais-je. Mais la révolution industrielle a amené dans les logis les couverts et ustensiles en acier, les vêtements en coton, le chauffage (car pour avoir son poêle à bois ou à charbon, il a fallu le faire dans une fonderie), les transports en commun, la voiture, les engrais. La révolution électrique nous a amené la machine à laver, le lave-vaisselle, l’ordinateur et internet.
Mais je ne vois pas ce que va nous apporter l’IA. Je ne nie pas l’extraordinaire avancement technologique; il y a dix ans je n’aurais jamais pensé que des LLM dont on ne connait finalement aucune propriété mathématique iraient si loin. Dans la plupart des algorithmes traditionnels, on avait des notions de convergence et là on se rapproche plus de la magie; dans le sens ou à part “il faut plein de données et plein de puissance de calcul” on ne sait pas vraiment quand un training est terminé.
Allons plus loin. Je pense en vérité qu’à l’échelle collective, l’IA est un net détriment et un destructeur de valeur. Car tous ce qu’on voit de positif dans l’IA ne sera jamais appliqué pour améliorer la vie des gens du commun. Oui c’est formidable les voitures qui conduisent toutes seules et les discussions avec ChatGPT pour apprendre à jardiner ou à tailler le bois; mais la valeur créé ira alimenter le patrimoine de quelques riches américains ou chinois. Le boomer qui possède votre appart va continuer d’augmenter le loyer de 10% tous les deux ans, Carrefour va continuer d’augmenter le prix des légumes et des produits laitiers de 10% tous les deux ans, EDF et Engie vont augmenter leurs tarifs de 10% tous les deux ans. À l’échelle collective, on ne récupèrera aucune richesse produite par les IA; et au contraire ceux qui gagneront le plus d’argent seront finalement les entreprises ultra-low-tech qui augmenteront leurs prix sans vergognent.
J’imagine bien que @Yolocaust va venir m’expliquer que je n’ai rien compris et que je n’avais qu’à me mettre au drop-shipping comme lui avec un site made-in-Claude. Je ne lui jette pas la pierre, j’ai moi-même une petite affaire dans ce genre avec un site codé à 90% par IA. Mais si on se met tous au drop-shipping ou aux escroqueries par téléphones basées sur une voix IA, on n’améliore pas vraiment la richesse collective de la société. Individuellement, on a intérêt à faire du drop-shipping et @Yolocaust a raison de pousser dans cette direction. Mais même si on se met tous au drop-shipping, on n’a pas créé de valeur objective à la fin. À l’époque industrielle, si les usines tournent à fond; on se retrouve avec chacun des cuillères et couteaux en acier pour la famille, avec des vêtement. Après la révolution électrique, on se retrouve tous avec des appareils électroménagers. Après la révolution IA, on se retrouve bombardés de scammers indiens et algériens et nos données gouv’ se font pirater tous les quatre matins; pour les revendre à ces mêmes scammers marrons.
