Topic : « Les gouvernements nous cachent »
Farkor
Citation de Saki
Citation de FarkorOK mais ça n'est pas le sujet Jean-Je n'ai rien à dire et je tente de tourner la conversation pour cacher mon manque d'arguments
Moi ce que je vois c'est qu'il y a une bande d'enflures qui nous fait les poches, et ce n'est pas des extraterrestres.
Bah toi inventer des conneries ou les relayer, ce n'est pas très glorieux.
JeSuisBlanc
Citation de Saki
Citation de JeSuisBlancEnfin quelqu'un avec un esprit ouvert ici
Une bonne base pour un roman de SF des années 50-60.
Perso je pense que statistiquement il existe forcément des espèces évolués dans l'univers, mais très très loin.
Et surtout il y'a très peu de chance que deux civilisations avancés existent au même moment et atteignent un niveau technologique élevé au même moment.
Du coup ça rallonge encore les distances entre les civilisations probables qui peuvent exister.
Mais j'aimais bien aussi regarder le ciel en pensant a ce genre de trucs dans le temps ça stimule l'imagination.
Non c'est pas une question d'avoir l'esprit ouvert, c'est une simple question de probabilité. Si la vie a été possible une fois elle est possible un nombre infini de fois tant que les critères nécessaires a son apparition sont réunis.
Vu le nombre de galaxies, d'étoiles et de planètes il serait statistiquement très improbable qu'il n'y ait aucune autre forme de vie dans l'univers, il existe même peut être des formes de vies microscopiques dans notre système solaire sur les satellites d'autres planètes.
Par contre il est aussi très très improbable qu'on rencontre un jour une autre éspèce intelligente, pour toutes les raisons qu'on a cité avant.
Saki
Citation de HomoSapiens
Citation de SakiTape Paradoxe de Fermi sur Wikipédia
Citation de HomoSapiensPourquoi est-ce que tu omets tellement la possibilité qu'ils existent mais que comme nous, ils ne possèdent pas les moyens de venir explorer la galaxie ?
Deux deux choses l'une : soit ils existent pas, soit ils en ont rien à foutre. Mais dans ce cas là, comme ils en ont justement rien à foutre de nous, on peeut pas les voir donc on est même pas sûrs qu'ils existent.
Peut-être qu'ils l'explorent actuellement mais qu'ils ne nous ont pas encore trouvé, c'est une autre possibilité.D'après simulations, nous sommes dans l'une des zones les moins hostiles de la Galaxie et pourtant, on a déjà subi quatre extinctions de masses
Peut-être que la vie ailleurs est encore au stade d'algues sous-marine ou de dinosaures
Donc les dinosaures extraterrestres me font bien rigoler
Peut-être qu'il existe des formes de vie qui n'ont même pas besoin d'oxygène ou d'eauPas d'oxygène = pas d'ADN = pas de vie
Pourquoi tu me parles de notre galaxie ? Notre galaxie est minuscule et en est juste une parmi des milliards et des milliards d'autres.
Le paradoxe de Fermi pourrait juste s'expliquer par la distance ou l'impossibilité des autres formes de vie à explorer la galaxie.
Saki
Citation de JeSuisBlanc
Non c'est pas une question d'avoir l'esprit ouvert, c'est une simple question de probabilité. Si la vie a été possible une fois elle est possible un nombre infini de fois tant que les critères nécessaires a son apparition sont réunis.
Vu le nombre de galaxies, d'étoiles et de planètes il serait statistiquement très improbable qu'il n'y ait aucune autre forme de vie dans l'univers, il existe même peut être des formes de vies microscopiques dans notre système solaire sur les satellites d'autres planètes.
Yep, c'est exactement ce que je veux dire, mais tous les mecs du topics ne veulent pas comprendre ça et ont l'esprit trop étriqué pour se l'imaginer.
L'être humain a beaucoup de mal à se représenter l'infini alors ça ne m'étonne ni ne me dérange pas tant que ça cependant.
C'est statistiquement impossible même qu'il n'y ait aucune autre forme de vie dans l'univers.
Par contre il est aussi très très improbable qu'on rencontre un jour une autre éspèce intelligente, pour toutes les raisons qu'on a cité avant.
Evidemment, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas.
HomoSapiens
Citation de JeSuisBlanc
Citation de SakiNon c'est pas une question d'avoir l'esprit ouvert, c'est une simple question de probabilité. Si la vie a été possible une fois elle est possible un nombre infini de fois tant que les critères nécessaires a son apparition sont réunis.
Citation de JeSuisBlancEnfin quelqu'un avec un esprit ouvert ici
Une bonne base pour un roman de SF des années 50-60.
Perso je pense que statistiquement il existe forcément des espèces évolués dans l'univers, mais très très loin.
Et surtout il y'a très peu de chance que deux civilisations avancés existent au même moment et atteignent un niveau technologique élevé au même moment.
Du coup ça rallonge encore les distances entre les civilisations probables qui peuvent exister.
Mais j'aimais bien aussi regarder le ciel en pensant a ce genre de trucs dans le temps ça stimule l'imagination.
Vu le nombre de galaxies, d'étoiles et de planètes il serait statistiquement très improbable qu'il n'y ait aucune autre forme de vie dans l'univers, il existe même peut être des formes de vies microscopiques dans notre système solaire sur les satellites d'autres planètes.
Par contre il est aussi très très improbable qu'on rencontre un jour une autre éspèce intelligente, pour toutes les raisons qu'on a cité avant.
Non non on et renon. Pour commencer, la théorie de la vie sur les lunes de Jupiter ne tient aps de bout.
Encelade ou Europe cntiennent, en effet un gigantesque océan sous la surface glacée de l'astre.
Pour que la vie apparaisse : il faut un volcanisme régulateur qui agit en tant que pompe à CO². Premier problème : le CO² se dissout dans l'eau, car y'a pas d'atmosphère, ce qui augmente sa toxicité.
Deuxième problème : les premières formes de vie sont des algues unicellulaires procaryotes. Toute plante a besoin de lumière pour fonctionner et créer de la matière organique. Or, comment un rayon de soleil peut traverser 10 km de glace et 15 km d'eau sous la surface ?
JeSuisBlanc
Citation de HomoSapiens
Citation de SakiTape Paradoxe de Fermi sur Wikipédia
Citation de HomoSapiensPourquoi est-ce que tu omets tellement la possibilité qu'ils existent mais que comme nous, ils ne possèdent pas les moyens de venir explorer la galaxie ?
Deux deux choses l'une : soit ils existent pas, soit ils en ont rien à foutre. Mais dans ce cas là, comme ils en ont justement rien à foutre de nous, on peeut pas les voir donc on est même pas sûrs qu'ils existent.
Peut-être qu'ils l'explorent actuellement mais qu'ils ne nous ont pas encore trouvé, c'est une autre possibilité.D'après simulations, nous sommes dans l'une des zones les moins hostiles de la Galaxie et pourtant, on a déjà subi quatre extinctions de masses
Peut-être que la vie ailleurs est encore au stade d'algues sous-marine ou de dinosaures
Donc les dinosaures extraterrestres me font bien rigoler
Peut-être qu'il existe des formes de vie qui n'ont même pas besoin d'oxygène ou d'eauPas d'oxygène = pas d'ADN = pas de vie
Il y'a de l'ADN qui peut exister sans oxygène, c'est pas l'ARN, j'ai oublié le nom, mais en il me semble que c'est la même choque que relâche les cheminées termales dans les abysses. on connait même certaines bactéries extremophiles sur terres qui utilisent ça, il me semble que c'est du sulfure ou un truc de ce type, je me trompe surement, ça fait longtemps que j'ai lâché ces sujets la.
Et pour les 4 extinctions de masse khey t'as tout a fait raison, et il y'a encore tant d'autres critères qui impactent le fait que la vie puisse se développer a long terme.
Quand je pense au nombre de civilisations qui auraient pu naître dans l'univers sans les sursaut gamma et autres joyeusetés intersidérales, ça doit diviser considérablement le nombre de civilisations avancés qui ont vu le jour/verront le jour.
Saki
Citation de HomoSapiens
Non non on et renon. Pour commencer, la théorie de la vie sur les lunes de Jupiter ne tient aps de bout.
Encelade ou Europe cntiennent, en effet un gigantesque océan sous la surface glacée de l'astre.
Pour que la vie apparaisse : il faut un volcanisme régulateur qui agit en tant que pompe à CO². Premier problème : le CO² se dissout dans l'eau, car y'a pas d'atmosphère, ce qui augmente sa toxicité.
Deuxième problème : les premières formes de vie sont des algues unicellulaires procaryotes. Toute plante a besoin de lumière pour fonctionner et créer de la matière organique. Or, comment un rayon de soleil peut traverser 10 km de glace et 15 km d'eau sous la surface ?
Mais pourquoi tu me parles de Jupiter et de la lune ? Pourquoi quand on vous parle de forme de vie extraterrestre vous pensez immédiatement à ça
Qui habite notre système solaire ?
HomoSapiens
Citation de JeSuisBlanc
Citation de HomoSapiensIl y'a de l'ADN qui peut exister sans oxygène, c'est pas l'ARN, j'ai oublié le nom, mais en il me semble que c'est la même choque que relâche les cheminées termales dans les abysses. on connait même certaines bactéries extremophiles sur terres qui utilisent ça, il me semble que c'est du sulfure ou un truc de ce type, je me trompe surement, ça fait longtemps que j'ai lâché ces sujets la.
Citation de SakiTape Paradoxe de Fermi sur Wikipédia
Citation de HomoSapiensPourquoi est-ce que tu omets tellement la possibilité qu'ils existent mais que comme nous, ils ne possèdent pas les moyens de venir explorer la galaxie ?
Deux deux choses l'une : soit ils existent pas, soit ils en ont rien à foutre. Mais dans ce cas là, comme ils en ont justement rien à foutre de nous, on peeut pas les voir donc on est même pas sûrs qu'ils existent.
Peut-être qu'ils l'explorent actuellement mais qu'ils ne nous ont pas encore trouvé, c'est une autre possibilité.D'après simulations, nous sommes dans l'une des zones les moins hostiles de la Galaxie et pourtant, on a déjà subi quatre extinctions de masses
Peut-être que la vie ailleurs est encore au stade d'algues sous-marine ou de dinosaures
Donc les dinosaures extraterrestres me font bien rigoler
Peut-être qu'il existe des formes de vie qui n'ont même pas besoin d'oxygène ou d'eauPas d'oxygène = pas d'ADN = pas de vie
Et pour les 4 extinctions de masse khey t'as tout a fait raison, et il y'a encore tant d'autres critères qui impactent le fait que la vie puisse se développer a long terme.
Quand je pense au nombre de civilisations qui auraient pu naître dans l'univers sans les sursaut gamma et autres joyeusetés intersidérales, ça doit diviser considérablement le nombre de civilisations avancés qui ont vu le jour/verront le jour.
Pour en revenir aux cellules : interroge toi sur leurs origines. Le fait que les bactéries puissent survivre dans un milieu hyper acide, riche en souffre, rentrer en cryptostase ou des trucs comme ça nécéssite de très longues périodes de mutations, qui fragilisent le matériel génétique des cellules.
Or, à l'origine, nous venons tous de la même cellule végétale procaryote qui a puisé son énergie de la lumière solaire. Les bactéries spécifiquement adaptées aux milieux extrêmes ne sont que le résultat d'une longue période d'évolution : toute forme de vie doit débuter dans un milieu chimique stable.
JeSuisBlanc
Citation de HomoSapiens
Citation de JeSuisBlancNon non on et renon. Pour commencer, la théorie de la vie sur les lunes de Jupiter ne tient aps de bout.
Citation de SakiNon c'est pas une question d'avoir l'esprit ouvert, c'est une simple question de probabilité. Si la vie a été possible une fois elle est possible un nombre infini de fois tant que les critères nécessaires a son apparition sont réunis.
Citation de JeSuisBlancEnfin quelqu'un avec un esprit ouvert ici
Une bonne base pour un roman de SF des années 50-60.
Perso je pense que statistiquement il existe forcément des espèces évolués dans l'univers, mais très très loin.
Et surtout il y'a très peu de chance que deux civilisations avancés existent au même moment et atteignent un niveau technologique élevé au même moment.
Du coup ça rallonge encore les distances entre les civilisations probables qui peuvent exister.
Mais j'aimais bien aussi regarder le ciel en pensant a ce genre de trucs dans le temps ça stimule l'imagination.
Vu le nombre de galaxies, d'étoiles et de planètes il serait statistiquement très improbable qu'il n'y ait aucune autre forme de vie dans l'univers, il existe même peut être des formes de vies microscopiques dans notre système solaire sur les satellites d'autres planètes.
Par contre il est aussi très très improbable qu'on rencontre un jour une autre éspèce intelligente, pour toutes les raisons qu'on a cité avant.
Encelade ou Europe cntiennent, en effet un gigantesque océan sous la surface glacée de l'astre.
Pour que la vie apparaisse : il faut un volcanisme régulateur qui agit en tant que pompe à CO². Premier problème : le CO² se dissout dans l'eau, car y'a pas d'atmosphère, ce qui augmente sa toxicité.
Deuxième problème : les premières formes de vie sont des algues unicellulaires procaryotes. Toute plante a besoin de lumière pour fonctionner et créer de la matière organique. Or, comment un rayon de soleil peut traverser 10 km de glace et 15 km d'eau sous la surface ?
les frictions internes due a la gravité sur ces satellites pourraient créer assez d’énergie, et donc de chaleur, pour permettre a une forme de vie de se développer, mais moi je n'ai pas de certitudes sur le sujet, et je n'y crois pas spécialement, je dis juste qu'il peut y avoir momentanément des poches de vie qui peuvent se développer puis disparaître ensuite.
Certains très grands scientifiques défendent cette idée, et je pense que personne sur ce forum n'a les connaissances pour pouvoir dire si ils ont raison ou tort, on a même pas idées des critères nécessaires et de toutes les manières autres que la lumière qui peuvent permettre la vie.
Et pas la peine de jouer au savant en disant "non, non et renon" comme si tu en savais quelque chose, au fond c'est impossible de savoir pour l'instant. Je suivais beaucoup tout ça il y'a quelques années, seule les véritables scientifiques peuvent se faire une idée concrète au point de donner des leçons, et encore, on reste dans la spéculation.
HomoSapiens
Citation de Saki
Citation de HomoSapiensMais pourquoi tu me parles de Jupiter et de la lune ? Pourquoi quand on vous parle de forme de vie extraterrestre vous pensez immédiatement à ça
Non non on et renon. Pour commencer, la théorie de la vie sur les lunes de Jupiter ne tient aps de bout.
Encelade ou Europe cntiennent, en effet un gigantesque océan sous la surface glacée de l'astre.
Pour que la vie apparaisse : il faut un volcanisme régulateur qui agit en tant que pompe à CO². Premier problème : le CO² se dissout dans l'eau, car y'a pas d'atmosphère, ce qui augmente sa toxicité.
Deuxième problème : les premières formes de vie sont des algues unicellulaires procaryotes. Toute plante a besoin de lumière pour fonctionner et créer de la matière organique. Or, comment un rayon de soleil peut traverser 10 km de glace et 15 km d'eau sous la surface ?
Qui habite notre système solaire ?
A priori c'est le seul exemple qu'on aurait sous la main
Mais ce modèle n'est pas plausible
JeSuisBlanc
Citation de Saki
Citation de HomoSapiensMais pourquoi tu me parles de Jupiter et de la lune ? Pourquoi quand on vous parle de forme de vie extraterrestre vous pensez immédiatement à ça
Non non on et renon. Pour commencer, la théorie de la vie sur les lunes de Jupiter ne tient aps de bout.
Encelade ou Europe cntiennent, en effet un gigantesque océan sous la surface glacée de l'astre.
Pour que la vie apparaisse : il faut un volcanisme régulateur qui agit en tant que pompe à CO². Premier problème : le CO² se dissout dans l'eau, car y'a pas d'atmosphère, ce qui augmente sa toxicité.
Deuxième problème : les premières formes de vie sont des algues unicellulaires procaryotes. Toute plante a besoin de lumière pour fonctionner et créer de la matière organique. Or, comment un rayon de soleil peut traverser 10 km de glace et 15 km d'eau sous la surface ?
Qui habite notre système solaire ?
T'as raison, mais découvrir même la plus simple forme de vie extra-terrestre dans notre système solaire serait le premier pas vers les questions venants ensuite.
Saki
Citation de HomoSapiens
Pour en revenir aux cellules : interroge toi sur leurs origines. Le fait que les bactéries puissent survivre dans un milieu hyper acide, riche en souffre, rentrer en cryptostase ou des trucs comme ça nécéssite de très longues périodes de mutations, qui fragilisent le matériel génétique des cellules.
Or, à l'origine, nous venons tous de la même cellule végétale procaryote qui a puisé son énergie de la lumière solaire. Les bactéries spécifiquement adaptées aux milieux extrêmes ne sont que le résultat d'une longue période d'évolution : toute forme de vie doit débuter dans un milieu chimique stable.
Et donc bien que la terre l'a été il y a longtemps et l'est toujours il ne peut pas y avoir de milieu chimique stable plus loin dans l'univers ?
HomoSapiens
Citation de JeSuisBlanc
Citation de HomoSapiensles frictions internes due a la gravité sur ces satellites pourraient créer assez d’énergie, et donc de chaleur, pour permettre a une forme de vie de se développer, mais moi je n'ai pas de certitudes sur le sujet, et je n'y crois pas spécialement, je dis juste qu'il peut y avoir momentanément des poches de vie qui peuvent se développer puis disparaître ensuite.
Citation de JeSuisBlancNon non on et renon. Pour commencer, la théorie de la vie sur les lunes de Jupiter ne tient aps de bout.
Citation de SakiNon c'est pas une question d'avoir l'esprit ouvert, c'est une simple question de probabilité. Si la vie a été possible une fois elle est possible un nombre infini de fois tant que les critères nécessaires a son apparition sont réunis.
Citation de JeSuisBlancEnfin quelqu'un avec un esprit ouvert ici
Une bonne base pour un roman de SF des années 50-60.
Perso je pense que statistiquement il existe forcément des espèces évolués dans l'univers, mais très très loin.
Et surtout il y'a très peu de chance que deux civilisations avancés existent au même moment et atteignent un niveau technologique élevé au même moment.
Du coup ça rallonge encore les distances entre les civilisations probables qui peuvent exister.
Mais j'aimais bien aussi regarder le ciel en pensant a ce genre de trucs dans le temps ça stimule l'imagination.
Vu le nombre de galaxies, d'étoiles et de planètes il serait statistiquement très improbable qu'il n'y ait aucune autre forme de vie dans l'univers, il existe même peut être des formes de vies microscopiques dans notre système solaire sur les satellites d'autres planètes.
Par contre il est aussi très très improbable qu'on rencontre un jour une autre éspèce intelligente, pour toutes les raisons qu'on a cité avant.
Encelade ou Europe cntiennent, en effet un gigantesque océan sous la surface glacée de l'astre.
Pour que la vie apparaisse : il faut un volcanisme régulateur qui agit en tant que pompe à CO². Premier problème : le CO² se dissout dans l'eau, car y'a pas d'atmosphère, ce qui augmente sa toxicité.
Deuxième problème : les premières formes de vie sont des algues unicellulaires procaryotes. Toute plante a besoin de lumière pour fonctionner et créer de la matière organique. Or, comment un rayon de soleil peut traverser 10 km de glace et 15 km d'eau sous la surface ?
Certains très grands scientifiques défendent cette idée, et je pense que personne sur ce forum n'a les connaissances pour pouvoir dire si ils ont raison ou tort, on a même pas idées des critères nécessaires et de toutes les manières autres que la lumière qui peuvent permettre la vie.
Et pas la peine de jouer au savant en disant "non, non et renon" comme si tu en savais quelque chose, au fond c'est impossible de savoir pour l'instant. Je suivais beaucoup tout ça il y'a quelques années, seule les véritables scientifiques peuvent se faire une idée concrète au point de donner des leçons, et encore, on reste dans la spéculation.
Il faut de la lumière pour créer de la vie. Ca ne peut pas marcher dans un milieu dispensé totalement de lumière. Même avec de l'eau liquide ou de la chaleur.
HomoSapiens
Citation de Saki
Citation de HomoSapiensEt donc bien que la terre l'a été il y a longtemps et l'est toujours il ne peut pas y avoir de milieu chimique stable plus loin dans l'univers ?
Pour en revenir aux cellules : interroge toi sur leurs origines. Le fait que les bactéries puissent survivre dans un milieu hyper acide, riche en souffre, rentrer en cryptostase ou des trucs comme ça nécéssite de très longues périodes de mutations, qui fragilisent le matériel génétique des cellules.
Or, à l'origine, nous venons tous de la même cellule végétale procaryote qui a puisé son énergie de la lumière solaire. Les bactéries spécifiquement adaptées aux milieux extrêmes ne sont que le résultat d'une longue période d'évolution : toute forme de vie doit débuter dans un milieu chimique stable.
Ca dépend d'énormément de facteurs, mais j'en aurais pour toute la nuit pour tout t'expliquer
JeSuisBlanc
Citation de HomoSapiens
Citation de JeSuisBlancIl faut de la lumière pour créer de la vie. Ca ne peut pas marcher dans un milieu dispensé totalement de lumière. Même avec de l'eau liquide ou de la chaleur.
Citation de HomoSapiensles frictions internes due a la gravité sur ces satellites pourraient créer assez d’énergie, et donc de chaleur, pour permettre a une forme de vie de se développer, mais moi je n'ai pas de certitudes sur le sujet, et je n'y crois pas spécialement, je dis juste qu'il peut y avoir momentanément des poches de vie qui peuvent se développer puis disparaître ensuite.
Citation de JeSuisBlancNon non on et renon. Pour commencer, la théorie de la vie sur les lunes de Jupiter ne tient aps de bout.
Citation de SakiNon c'est pas une question d'avoir l'esprit ouvert, c'est une simple question de probabilité. Si la vie a été possible une fois elle est possible un nombre infini de fois tant que les critères nécessaires a son apparition sont réunis.
Citation de JeSuisBlancEnfin quelqu'un avec un esprit ouvert ici
Une bonne base pour un roman de SF des années 50-60.
Perso je pense que statistiquement il existe forcément des espèces évolués dans l'univers, mais très très loin.
Et surtout il y'a très peu de chance que deux civilisations avancés existent au même moment et atteignent un niveau technologique élevé au même moment.
Du coup ça rallonge encore les distances entre les civilisations probables qui peuvent exister.
Mais j'aimais bien aussi regarder le ciel en pensant a ce genre de trucs dans le temps ça stimule l'imagination.
Vu le nombre de galaxies, d'étoiles et de planètes il serait statistiquement très improbable qu'il n'y ait aucune autre forme de vie dans l'univers, il existe même peut être des formes de vies microscopiques dans notre système solaire sur les satellites d'autres planètes.
Par contre il est aussi très très improbable qu'on rencontre un jour une autre éspèce intelligente, pour toutes les raisons qu'on a cité avant.
Encelade ou Europe cntiennent, en effet un gigantesque océan sous la surface glacée de l'astre.
Pour que la vie apparaisse : il faut un volcanisme régulateur qui agit en tant que pompe à CO². Premier problème : le CO² se dissout dans l'eau, car y'a pas d'atmosphère, ce qui augmente sa toxicité.
Deuxième problème : les premières formes de vie sont des algues unicellulaires procaryotes. Toute plante a besoin de lumière pour fonctionner et créer de la matière organique. Or, comment un rayon de soleil peut traverser 10 km de glace et 15 km d'eau sous la surface ?
Certains très grands scientifiques défendent cette idée, et je pense que personne sur ce forum n'a les connaissances pour pouvoir dire si ils ont raison ou tort, on a même pas idées des critères nécessaires et de toutes les manières autres que la lumière qui peuvent permettre la vie.
Et pas la peine de jouer au savant en disant "non, non et renon" comme si tu en savais quelque chose, au fond c'est impossible de savoir pour l'instant. Je suivais beaucoup tout ça il y'a quelques années, seule les véritables scientifiques peuvent se faire une idée concrète au point de donner des leçons, et encore, on reste dans la spéculation.
La chaleur, les radiations, les rayons cosmiques.... qui sait... connait on si bien la vie que ça ? On ne la connait que de notre point de vu, si ça se trouve dans d'autres conditions elle peut emprunter d'autres chemins khey. si ça se trouve il y'a une fine couche entre la glace et l'eau qui permettrait a une pellicule de bactérie de se développer, ou un truc du genre.
Saki
Citation de HomoSapiens
Citation de SakiCa dépend d'énormément de facteurs, mais j'en aurais pour toute la nuit pour tout t'expliquer
Citation de HomoSapiensEt donc bien que la terre l'a été il y a longtemps et l'est toujours il ne peut pas y avoir de milieu chimique stable plus loin dans l'univers ?
Pour en revenir aux cellules : interroge toi sur leurs origines. Le fait que les bactéries puissent survivre dans un milieu hyper acide, riche en souffre, rentrer en cryptostase ou des trucs comme ça nécéssite de très longues périodes de mutations, qui fragilisent le matériel génétique des cellules.
Or, à l'origine, nous venons tous de la même cellule végétale procaryote qui a puisé son énergie de la lumière solaire. Les bactéries spécifiquement adaptées aux milieux extrêmes ne sont que le résultat d'une longue période d'évolution : toute forme de vie doit débuter dans un milieu chimique stable.
Si tu appliques l'infini à ces facteurs ils vont forcément s'aligner à un moment
Y'a ton ADN dans pi, tu savais ?
Y'a aussi ton ADN suivi de ton numéro de téléphone et les mensurations de ton arrière-grand-mère avant l'ADN de ton daron
C'est ça l'infini
HomoSapiens
Citation de Saki
Citation de HomoSapiensSi tu appliques l'infini à ces facteurs ils vont forcément s'aligner à un moment
Citation de SakiCa dépend d'énormément de facteurs, mais j'en aurais pour toute la nuit pour tout t'expliquer
Citation de HomoSapiensEt donc bien que la terre l'a été il y a longtemps et l'est toujours il ne peut pas y avoir de milieu chimique stable plus loin dans l'univers ?
Pour en revenir aux cellules : interroge toi sur leurs origines. Le fait que les bactéries puissent survivre dans un milieu hyper acide, riche en souffre, rentrer en cryptostase ou des trucs comme ça nécéssite de très longues périodes de mutations, qui fragilisent le matériel génétique des cellules.
Or, à l'origine, nous venons tous de la même cellule végétale procaryote qui a puisé son énergie de la lumière solaire. Les bactéries spécifiquement adaptées aux milieux extrêmes ne sont que le résultat d'une longue période d'évolution : toute forme de vie doit débuter dans un milieu chimique stable.
Y'a ton ADN dans la pyramide de Khéops, tu savais ?
Y'a aussi ton ADN suivi de ton numéro de téléphone et des mensurations de ton arrière-grand-mère avant l'ADN de ton daron
C'est ça l'infini
Si tu lisais mes réponses précédentes je t'affirmais qu'il n'y a PAS une application infinie de facteurs, car c'est limité par le TEMPS et l'ESPACE ( hein Jean-Paradoxe du Singe)
Et après tes délires d'ADN j'ai rien compris, prends un Xanax et rafraîchis toi les neurones, tu commences à bouillir un peu
HomoSapiens
Citation de JeSuisBlanc
Citation de HomoSapiensLa chaleur, les radiations, les rayons cosmiques.... qui sait... connait on si bien la vie que ça ? On ne la connait que de notre point de vu, si ça se trouve dans d'autres conditions elle peut emprunter d'autres chemins khey. si ça se trouve il y'a une fine couche entre la glace et l'eau qui permettrait a une pellicule de bactérie de se développer, ou un truc du genre.
Citation de JeSuisBlancIl faut de la lumière pour créer de la vie. Ca ne peut pas marcher dans un milieu dispensé totalement de lumière. Même avec de l'eau liquide ou de la chaleur.
Citation de HomoSapiensles frictions internes due a la gravité sur ces satellites pourraient créer assez d’énergie, et donc de chaleur, pour permettre a une forme de vie de se développer, mais moi je n'ai pas de certitudes sur le sujet, et je n'y crois pas spécialement, je dis juste qu'il peut y avoir momentanément des poches de vie qui peuvent se développer puis disparaître ensuite.
Citation de JeSuisBlancNon non on et renon. Pour commencer, la théorie de la vie sur les lunes de Jupiter ne tient aps de bout.
Citation de SakiNon c'est pas une question d'avoir l'esprit ouvert, c'est une simple question de probabilité. Si la vie a été possible une fois elle est possible un nombre infini de fois tant que les critères nécessaires a son apparition sont réunis.
Citation de JeSuisBlancEnfin quelqu'un avec un esprit ouvert ici
Une bonne base pour un roman de SF des années 50-60.
Perso je pense que statistiquement il existe forcément des espèces évolués dans l'univers, mais très très loin.
Et surtout il y'a très peu de chance que deux civilisations avancés existent au même moment et atteignent un niveau technologique élevé au même moment.
Du coup ça rallonge encore les distances entre les civilisations probables qui peuvent exister.
Mais j'aimais bien aussi regarder le ciel en pensant a ce genre de trucs dans le temps ça stimule l'imagination.
Vu le nombre de galaxies, d'étoiles et de planètes il serait statistiquement très improbable qu'il n'y ait aucune autre forme de vie dans l'univers, il existe même peut être des formes de vies microscopiques dans notre système solaire sur les satellites d'autres planètes.
Par contre il est aussi très très improbable qu'on rencontre un jour une autre éspèce intelligente, pour toutes les raisons qu'on a cité avant.
Encelade ou Europe cntiennent, en effet un gigantesque océan sous la surface glacée de l'astre.
Pour que la vie apparaisse : il faut un volcanisme régulateur qui agit en tant que pompe à CO². Premier problème : le CO² se dissout dans l'eau, car y'a pas d'atmosphère, ce qui augmente sa toxicité.
Deuxième problème : les premières formes de vie sont des algues unicellulaires procaryotes. Toute plante a besoin de lumière pour fonctionner et créer de la matière organique. Or, comment un rayon de soleil peut traverser 10 km de glace et 15 km d'eau sous la surface ?
Certains très grands scientifiques défendent cette idée, et je pense que personne sur ce forum n'a les connaissances pour pouvoir dire si ils ont raison ou tort, on a même pas idées des critères nécessaires et de toutes les manières autres que la lumière qui peuvent permettre la vie.
Et pas la peine de jouer au savant en disant "non, non et renon" comme si tu en savais quelque chose, au fond c'est impossible de savoir pour l'instant. Je suivais beaucoup tout ça il y'a quelques années, seule les véritables scientifiques peuvent se faire une idée concrète au point de donner des leçons, et encore, on reste dans la spéculation.
Mais la GLACE freine tout rayonnement extrasolaire, et les réactions chimiques propices à la vie ne peuvent pas se produire sans une telle source d'énergie, c'est con mais c'est comme ça
Farkor
Encore en train d'inventer des conneries les clés ? 
