JeSuisBlanc
Citation de HomoSapiens
Citation de JeSuisBlancIl faut de la lumière pour créer de la vie. Ca ne peut pas marcher dans un milieu dispensé totalement de lumière. Même avec de l'eau liquide ou de la chaleur.
Citation de HomoSapiensles frictions internes due a la gravité sur ces satellites pourraient créer assez d’énergie, et donc de chaleur, pour permettre a une forme de vie de se développer, mais moi je n'ai pas de certitudes sur le sujet, et je n'y crois pas spécialement, je dis juste qu'il peut y avoir momentanément des poches de vie qui peuvent se développer puis disparaître ensuite.
Citation de JeSuisBlancNon non on et renon. Pour commencer, la théorie de la vie sur les lunes de Jupiter ne tient aps de bout.
Citation de SakiNon c'est pas une question d'avoir l'esprit ouvert, c'est une simple question de probabilité. Si la vie a été possible une fois elle est possible un nombre infini de fois tant que les critères nécessaires a son apparition sont réunis.
Citation de JeSuisBlancEnfin quelqu'un avec un esprit ouvert ici
Une bonne base pour un roman de SF des années 50-60.
Perso je pense que statistiquement il existe forcément des espèces évolués dans l'univers, mais très très loin.
Et surtout il y'a très peu de chance que deux civilisations avancés existent au même moment et atteignent un niveau technologique élevé au même moment.
Du coup ça rallonge encore les distances entre les civilisations probables qui peuvent exister.
Mais j'aimais bien aussi regarder le ciel en pensant a ce genre de trucs dans le temps ça stimule l'imagination.
Vu le nombre de galaxies, d'étoiles et de planètes il serait statistiquement très improbable qu'il n'y ait aucune autre forme de vie dans l'univers, il existe même peut être des formes de vies microscopiques dans notre système solaire sur les satellites d'autres planètes.
Par contre il est aussi très très improbable qu'on rencontre un jour une autre éspèce intelligente, pour toutes les raisons qu'on a cité avant.
Encelade ou Europe cntiennent, en effet un gigantesque océan sous la surface glacée de l'astre.
Pour que la vie apparaisse : il faut un volcanisme régulateur qui agit en tant que pompe à CO². Premier problème : le CO² se dissout dans l'eau, car y'a pas d'atmosphère, ce qui augmente sa toxicité.
Deuxième problème : les premières formes de vie sont des algues unicellulaires procaryotes. Toute plante a besoin de lumière pour fonctionner et créer de la matière organique. Or, comment un rayon de soleil peut traverser 10 km de glace et 15 km d'eau sous la surface ?
Certains très grands scientifiques défendent cette idée, et je pense que personne sur ce forum n'a les connaissances pour pouvoir dire si ils ont raison ou tort, on a même pas idées des critères nécessaires et de toutes les manières autres que la lumière qui peuvent permettre la vie.
Et pas la peine de jouer au savant en disant "non, non et renon" comme si tu en savais quelque chose, au fond c'est impossible de savoir pour l'instant. Je suivais beaucoup tout ça il y'a quelques années, seule les véritables scientifiques peuvent se faire une idée concrète au point de donner des leçons, et encore, on reste dans la spéculation.
La chaleur, les radiations, les rayons cosmiques.... qui sait... connait on si bien la vie que ça ? On ne la connait que de notre point de vu, si ça se trouve dans d'autres conditions elle peut emprunter d'autres chemins khey. si ça se trouve il y'a une fine couche entre la glace et l'eau qui permettrait a une pellicule de bactérie de se développer, ou un truc du genre.
