• avenoel.org
  • Forum
  • Réformons le système scolaire Français !

    • Topic : « Réformons le système scolaire Français ! »

    Liste des sujets
    Avatar de jean-chante jean-chante
    Posté le 13/05/2016 à 07:05:10
    Loukl :d) Non merci :)

    Plus tu parles, plus tu ressemble à jean-légitimiste ou jean-intégriste sérieux, tu veux vivre dans la misère du moyen-âge ?

    Tu veux revivre le mépris des nobles envers le tiers-état ?

    En fait tu veux d'une guerre civile j'crois bien :rire:
    Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
    Posté le 13/05/2016 à 14:05:57
    " Loukl il y a un truc que je ne comprends pas, d'un côté tu critique le système éducatif qui serait trop formaté et qui n'offrirait que peu de possibilité de se construire soi-même mais de l'autre du souhaite un retour aux corporations qui enferment les gens dans un métier donné. "

    Je souhaite que ce soit un CHOIX d'aller en dans la corporation que l'on veut comme d'aller dans la caste que l'on veut (bien-sûr avec sélection au mérite) :)

    " De plus à moins que tu ne veuilles liquider l'industrie française je ne vois pas comment ont peut revenir à une économie basée sur l'agriculture traditionnelle et l'artisanat. "

    Oui je veux liquider l'industrie française.

    " En gros si j'ai bien compris le modèle que tu nous propose c'est une société pauvre, extrêmement inégalitaire avec quasiment aucune possible de s???élever socialement et avec pour unique source de réflexion les textes religieux. "

    Nope. Une société riche, complémentaire (le concept d'égalité est creux, vide de sens, et cancéreux), avec un non déterminisme social et replacer l'intuition (la croyance) sur le sacré et la raison sur le sérieux.

    Le gros problème d'aujourd'hui c'est que le sacré n'est plus intuition mais raison, le sérieux n'est plus raison mais émotion, la relation n'est plus émotion mais pulsion, et le sexe est devenu de la consommation.

    Ce qui débouche à croire en la science, faire du sentimentalisme en politique, etc...





    Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
    Posté le 13/05/2016 à 14:05:28
    Jerry aussi du "extrêmement inégalitaire" et du "s???élever socialement".

    Tu es pour un égalitarisme social (sociétal peut-être ?) mais pour toi s'élever dans une hiérarchie sociale c'est un but... T'es pas un peu contradictoire ? :hap:
    Avatar de PladimirVoutine PladimirVoutine
    Posté le 13/05/2016 à 14:05:25

    " Je souhaite que ce soit un CHOIX d'aller en dans la corporation que l'on veut comme d'aller dans la caste que l'on veut (bien-sûr avec sélection au mérite) smiley "

    Mais par définition les systèmes de castes et de corporations ne fonctionnent pas sur le choix. :doute:

    " Oui je veux liquider l'industrie française ".

    Formidable, retournons au moyen-âge et réduisons la place de la France dans le monde a néant. :aws:

    Ensuite je ne vois pas comment tu veux créér une société riche et complémentaire en encourageant les inégalités et en détruisant l'économie. :ha:

    Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
    Posté le 13/05/2016 à 15:05:33
    " Mais par définition les systèmes de castes et de corporations ne fonctionnent pas sur le choix. "

    Osef des définitions mdr, je suis un réactionnaire mais pas borné, progressiste dans ma réaction si tu préfères.

    " Formidable, retournons au moyen-âge et réduisons la place de la France dans le monde a néant. "

    Je préfère le terme de époque médiévale que de moyen-âge. Sinon osef de la place de la France dans le monde. Je veux faire un pays protectionniste, donc balek de la compétitivité, ça c'est pour un model économique libéral.

    " Ensuite je ne vois pas comment tu veux créer une société riche et complémentaire en encourageant les inégalités et en détruisant l'économie. "

    Je veux détruire l'économie de marché, capitaliste, pas l'économie tout-court mdrr
    Après stp est-ce que tu pourrais me définir une société riche selon toi ?
    Et je n'encourage pas les inégalités mais la COMPL??MENTARIT??.
    Parler d???inégalité et aussi creux que parler d'égalité, arrêtez avec ce concept à la con.


    Avatar de PladimirVoutine PladimirVoutine
    Posté le 13/05/2016 à 15:05:29
    L'égalité c'est pas plus con que la complémentarité sachant que ce dernier concept est basé sur des suppositions. :ha:

    Ensuite un système protectionniste ne peut fonctionner que si le pays qui le met en place dispose d'une industrie puissante capable de répondre aux besoins énergétiques et alimetaires de la nation, un système protectioniste si on ne produit rien ça ne sert à rien à moins que tu ne veuilles affamer la population. :ha:

    Et enfin une société riche selon moi est une société où tout le monde peut satisfaire ses besoins vitaux ainsi que quelques besoins secondaires sans tomber dans la consommation outrancière bien entendu. :ha:

    J'aimerais maintenant tu poser une question très sérieuse. Est-ce que toi tu serais prêt à abandonner tout le confort dont tu dispose actuellement pour vivre comme on vivait au temps se Saint Louis ? :ha:
    Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
    Posté le 13/05/2016 à 16:05:23
    La population mangeait avant qu'il n'y ai l???industrie je te rappelle :pf:
    Bah alors si c'est ça ta définition de besoins vitaux alors ce serait bien une société riche.

    Sinon c'est un de mes rêves les plus fous de remonter le temps pour aller vivre à l'époque médiévale :noel:
    Avatar de PladimirVoutine PladimirVoutine
    Posté le 13/05/2016 à 16:05:16
    Elle mangeaient tellement qu'il y a eu les innombrable famines qui ont menées à la révolution. :ha:

    " Bah alors si c'est ça ta définition de besoins vitaux alors ce serait bien une société riche. "

    Je ne pense pas que ton modèle de société puisse assurer à la population de manger à sa faim, d'avoir des logements convenables et un accès assuré à la culture et aux soins médicaux. :ha:

    " Sinon c'est un de mes rêves les plus fous de remonter le temps pour aller vivre à l'époque médiévale "

    J'aimerais bien t'y voir tiens, tu ne tiendrai pas une semaine. :ha:

    Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
    Posté le 13/05/2016 à 16:05:26
    Je trouve tes considérations très théoriques, un peu trop à mon gout, d'où ma réponse volontairement "provocante" afin de susciter la réflexion.
    J'ai vraiment l'impression que le modèle que tu proposes aurait du mal à tenir dans un réel tel qu'il est en 2016, et quand bien même je partage certaines de tes valeurs (devine lesquelles :noel: ), je ne suis pas persuadé qu'un retour en arrière complet puisse être envisageable ni même sain d'un point de vie sociétal.
    Liste des sujets