Topic : « Au secours ! Jamais lu un truc aussi glauque »
ActionHomophobe
Wanted pédo = honeypot chelou au minimum
LeD
Ils étaient pas supposés avoir été dissous ou un truc comme ça ?
TERY78
Eclaireur?
ramayade
6 mois de prison ferme ont été requis contre 11 des 12 prévenus jugés à Valenciennes pour des viols correctionnalisés en agressions sexuelles infligés à une enfant de 14 ans rencontrée sur Snapchat ou coco.fr
Au tribunal de Valenciennes, ce jeudi 25 avril 2024, nous suivons le procès de 12 hommes jugés pour recours à la prostitution et sollicitation d’images à caractère pornographique et atteinte sexuelle à l’égard d’une collégienne, à travers les tweets de Marion Dubreuil, journaliste judiciaire chez RMC.
Ces prévenus âgés de 26 à 61 ans, apprentis, chômeurs, cadres ou bien encore agriculteur sont entrés en contact avec la collégienne sur le site internet de rencontre #Coco connu pour servir de plateforme à la prostitution y compris des mineurs.
L’affaire a débuté quand les parents de la collégienne ont signalé sa fugue il y a un an.
L’adolescente de 14 ans a été retrouvée chez un agriculteur de 53 ans qui sera aujourd’hui sur les bancs des prévenus juge pour atteinte sexuelle.
En exploitant le portable de l’adolescente, les gendarmes avaient découvert que la collégienne était en contact avec des hommes majeurs sur le site internet de rencontre coco connu pour servir de plateforme à la prostitution.
La présidente appelle les prévenus à la barre les uns après les autres pour leur rappeler les faits qui leurs sont reprochés.
Ils défilent les uns après les autres sous le regard du père de la collégienne, partie civile.
On est marqué par la variété des profils.
La procureure demande la requalification des faits d’atteinte sexuelle en agression sexuelle par un majeur sur un mineur de moins de 15 ans.
« La peine encourue est la même, »
rappelle la magistrate qui explique que ce dossier a été correctionnalisé.
En effet ce dossier qui porte sur des violences sexuelles sur une mineure de moins de 15 ans tombe sous le coup de la loi du 21 avril 2021.
Un dossier correctionnalisé, cela veut dire que les faits auraient pu faire l’objet d’une instruction pour viol sur mineur, mais que la victime a accepté que les faits criminels soient traités comme des délits pour être jugés plus vite en correctionnelle.
En avril 2023 le père de la collégienne avait signalé une fugue de sa fille.
Il avait expliqué aux gendarmes qu’elle s’était isolée depuis un an dans sa chambre sur sa console. Ses notes avaient chuté.
La mère de l’adolescente avait retrouvé une vidéo de sa fille qui se filmait nue sous sa douche.
Une vidéo échangée sur les réseaux sociaux avec un inconnu.
Le père avait eu une discussion avec sa fille:
« Elle expliquait qu’elle se cherchait sur le plan de la sexualité. »
Le tribunal a diffusé des photos de la collégienne décrite par un médecin légiste avec « une corpulence longiligne 1m61, 49 kilos ».
Sur les clichés, elle paraît jeune, frêle, une adolescente de 14 ans.
Entendue en audition par les gendarmes, Mélanie la collégienne, avait donné des précisions sur chaque adulte avec lequel elle avait eu des contacts (jusqu’aux tatouages, cicatrice des prévenus) et donné des précisions sur les lieux.
Au tribunal de Valenciennes, ce jeudi 25 avril 2024, nous suivons le procès de 12 hommes jugés pour recours à la prostitution et sollicitation d’images à caractère pornographique et atteinte sexuelle à l’égard d’une collégienne, à travers les tweets de Marion Dubreuil, journaliste judiciaire chez RMC.
Ces prévenus âgés de 26 à 61 ans, apprentis, chômeurs, cadres ou bien encore agriculteur sont entrés en contact avec la collégienne sur le site internet de rencontre #Coco connu pour servir de plateforme à la prostitution y compris des mineurs.
L’affaire a débuté quand les parents de la collégienne ont signalé sa fugue il y a un an.
L’adolescente de 14 ans a été retrouvée chez un agriculteur de 53 ans qui sera aujourd’hui sur les bancs des prévenus juge pour atteinte sexuelle.
En exploitant le portable de l’adolescente, les gendarmes avaient découvert que la collégienne était en contact avec des hommes majeurs sur le site internet de rencontre coco connu pour servir de plateforme à la prostitution.
La présidente appelle les prévenus à la barre les uns après les autres pour leur rappeler les faits qui leurs sont reprochés.
Ils défilent les uns après les autres sous le regard du père de la collégienne, partie civile.
On est marqué par la variété des profils.
La procureure demande la requalification des faits d’atteinte sexuelle en agression sexuelle par un majeur sur un mineur de moins de 15 ans.
« La peine encourue est la même, »
rappelle la magistrate qui explique que ce dossier a été correctionnalisé.
En effet ce dossier qui porte sur des violences sexuelles sur une mineure de moins de 15 ans tombe sous le coup de la loi du 21 avril 2021.
Un dossier correctionnalisé, cela veut dire que les faits auraient pu faire l’objet d’une instruction pour viol sur mineur, mais que la victime a accepté que les faits criminels soient traités comme des délits pour être jugés plus vite en correctionnelle.
En avril 2023 le père de la collégienne avait signalé une fugue de sa fille.
Il avait expliqué aux gendarmes qu’elle s’était isolée depuis un an dans sa chambre sur sa console. Ses notes avaient chuté.
La mère de l’adolescente avait retrouvé une vidéo de sa fille qui se filmait nue sous sa douche.
Une vidéo échangée sur les réseaux sociaux avec un inconnu.
Le père avait eu une discussion avec sa fille:
« Elle expliquait qu’elle se cherchait sur le plan de la sexualité. »
Le tribunal a diffusé des photos de la collégienne décrite par un médecin légiste avec « une corpulence longiligne 1m61, 49 kilos ».
Sur les clichés, elle paraît jeune, frêle, une adolescente de 14 ans.
Entendue en audition par les gendarmes, Mélanie la collégienne, avait donné des précisions sur chaque adulte avec lequel elle avait eu des contacts (jusqu’aux tatouages, cicatrice des prévenus) et donné des précisions sur les lieux.
zamori98765
Le tribunal judiciaire de Valenciennes a “condamné”, ce vendredi, 10 hommes, âgés entre 25 et 60 ans, à des “peines” allant jusqu’à 10 mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles parfois tarifées avec une adolescente de 14 ans.
10 mois de prison ferme, d'accord
Deux autres hommes sont condamnés à de la prison avec sursis pour avoir détenu des images pornographiques de la victime.
Peine avec sursis pour pedocriminalité, d'accord
Ces onze hommes devront tous entamer une démarche de soins. Ils ont également interdiction d’entrer en contact avec la victime et d’exercer pendant cinq ans une activité salariée ou bénévole en contact avec des mineurs.
Après 5 ans, ils pourront de nouveau fréquenter des mineurs, d'accord
Le monde est normal, tout est normal.
ramayade
J'avais pas tout lu
A la barre le premier prévenu le seul poursuivi – uniquement – pour sollicitation et détention d’images de mineurs à caractère pornographique, assure qu’il pensait qu’elle avait 18 ans.
« Pour moi clair et net elle était sur coco, elle avait 18 ans .
Des fois dans la conversation on se dénudait … même en voyant son visage, je pensais qu’elle avait 18 ans.
Je travaille et certains de mes collègues ont 30 ans et en paraissent 18 ans. », dit l’homme à la barre de 45 ans
La procureure lui demande:
« Quand vous avez vu son visage en visio au moment où vous pratiquez des masturbations en visio, vous ne vous êtes pas rendu compte qu’elle était mineure ?
Elle vous a dit qu’elle avait 16 ans, elle a parlé d’un lycée…
Monsieur, vous avez 3 filles vous avez suivi toute leur adolescence.
C’est compliqué de croire que quand vous voyez Mélanie* (la victime), vous ne vous doutez pas qu’elle a 14 ans?»
– Je pensais pas qu’on puisse s’inscrire sur coco à cet âge», répond il.
– Vous pensez pas qu’on puisse mentir sur son âge pour s’inscrire sur coco ?
– Non maintenant je le sais, répond le prévenu
– Pourquoi coco?
– Parce que j’ai tapé site de rencontre sur Google et c’était le premier.
Je cherchais quelqu’un de mon âge.
– Vous ne saviez pas que Coco pouvait favoriser la prostitution notamment des mineurs ?
– Non, je ne savais pas.
– Pourquoi avoir continue d’échanger avec elle alors qu’elle n’avait clairement pas votre âge
– Parce qu’on discutait on parlait.
– Vous parlez de quoi avec elle ? demande la procureure
– De tout.
– Quoi?
– Ce qu’elle mange, a déjeuné les céréales du matin.
Qu’est ce que tu vas faire après l’école ? Des choses banales.
– Des choses banales pour une adolescente,» sanctionne la procureure.
La présidente demande alors:
« Pourquoi avoir voulu la rencontrer, alors que vous aviez déjà échangé des images vidéos à caractère sexuel?
– Pour continuer de discuter.
– En toute amitié, ironise la magistrate.
– Quand vous la voyez nue sur les vidéos, elle n’avait pas un poussin dans les mains ou un casque sur les oreilles, elle avait quoi dans les mains?, demande son avocate
– Des objets (sous entendu des sextoys) qu’elle cachait sous un oreiller, qui n’était pas de son âge.
Je me suis bien fait avoir, conclut le prévenu
– Donc elle est responsable, c’est de sa faute, demande la présidente
– Maintenant j’ai peur, faut faire attention sur internet
– Vous avez peur pour votre fille, mais pas pour la victime
– Non c’est global. »
A la barre le premier prévenu le seul poursuivi – uniquement – pour sollicitation et détention d’images de mineurs à caractère pornographique, assure qu’il pensait qu’elle avait 18 ans.
« Pour moi clair et net elle était sur coco, elle avait 18 ans .
Des fois dans la conversation on se dénudait … même en voyant son visage, je pensais qu’elle avait 18 ans.
Je travaille et certains de mes collègues ont 30 ans et en paraissent 18 ans. », dit l’homme à la barre de 45 ans
La procureure lui demande:
« Quand vous avez vu son visage en visio au moment où vous pratiquez des masturbations en visio, vous ne vous êtes pas rendu compte qu’elle était mineure ?
Elle vous a dit qu’elle avait 16 ans, elle a parlé d’un lycée…
Monsieur, vous avez 3 filles vous avez suivi toute leur adolescence.
C’est compliqué de croire que quand vous voyez Mélanie* (la victime), vous ne vous doutez pas qu’elle a 14 ans?»
– Je pensais pas qu’on puisse s’inscrire sur coco à cet âge», répond il.
– Vous pensez pas qu’on puisse mentir sur son âge pour s’inscrire sur coco ?
– Non maintenant je le sais, répond le prévenu
– Pourquoi coco?
– Parce que j’ai tapé site de rencontre sur Google et c’était le premier.
Je cherchais quelqu’un de mon âge.
– Vous ne saviez pas que Coco pouvait favoriser la prostitution notamment des mineurs ?
– Non, je ne savais pas.
– Pourquoi avoir continue d’échanger avec elle alors qu’elle n’avait clairement pas votre âge
– Parce qu’on discutait on parlait.
– Vous parlez de quoi avec elle ? demande la procureure
– De tout.
– Quoi?
– Ce qu’elle mange, a déjeuné les céréales du matin.
Qu’est ce que tu vas faire après l’école ? Des choses banales.
– Des choses banales pour une adolescente,» sanctionne la procureure.
La présidente demande alors:
« Pourquoi avoir voulu la rencontrer, alors que vous aviez déjà échangé des images vidéos à caractère sexuel?
– Pour continuer de discuter.
– En toute amitié, ironise la magistrate.
– Quand vous la voyez nue sur les vidéos, elle n’avait pas un poussin dans les mains ou un casque sur les oreilles, elle avait quoi dans les mains?, demande son avocate
– Des objets (sous entendu des sextoys) qu’elle cachait sous un oreiller, qui n’était pas de son âge.
Je me suis bien fait avoir, conclut le prévenu
– Donc elle est responsable, c’est de sa faute, demande la présidente
– Maintenant j’ai peur, faut faire attention sur internet
– Vous avez peur pour votre fille, mais pas pour la victime
– Non c’est global. »
LeD
Citation de zamori98765
10 mois de prison ferme, d'accord
Peine avec sursis pour pedocriminalité, d'accord
Après 5 ans, ils pourront de nouveau fréquenter des mineurs, d'accord
Le monde est normal, tout est normal.
Ma mère n'a jamais fait de prison, la deuxième femme qui m'a battu non plus.
Mon père je l'ai vu quelques mois après au foyer.
L'article de journal parlait de 2 ans avec sursis.
Sur le compte où les dommages et intérêts étaient conservés, il y avait environ 1600€ qui partaient d'une base de 1000€.
zamori98765
Citation de LeD
Ma mère n'a jamais fait de prison, la deuxième femme qui m'a battu non plus.
Mon père je l'ai vu quelques mois après au foyer.
L'article de journal parlait de 2 ans avec sursis.
Sur le compte où les dommages et intérêts étaient conservés, il y avait environ 1600€ qui partaient d'une base de 1000€.
C'est pour ça que tu es devenues un agent du Mossad ?
Au contraire, tu devrais être antisémite si tu veux que plus jamais des enfants vivent ce que tu as vécu.
LeD
Citation de zamori98765
C'est pour ça que tu es devenues un agent du Mossad ?
Au contraire, tu devrais être antisémite si tu veux que plus jamais des enfants vivent ce que tu as vécu.
J'ai toujours un prépuce en dépit des larmes orientales.
LeD
La situation géopolitique n'a rien à voir avec l'alcoolisme de mes ancêtres.
zamori98765
Citation de ramayade
se faire battre c'est pas pedocriminel
Pourquoi tu fais un topic anti-pedo pour banaliser la violence sur les innocents juste après
ramayade
Citation de zamori98765
Pourquoi tu fais un topic anti-pedo pour banaliser la violence sur les innocents juste après
je banalise pas, je dis juste que ce sont deux choses distinctes
zamori98765
Citation de ramayade
je banalise pas, je dis juste que ce sont deux choses distinctes
Bah non, la finalité est la même tu atteins l'intégrité physique
