• avenoel.org
  • Forum
  • La CCCSE

    • Topic : « La CCCSE »

    Liste des sujets
    Avatar de LuckyInculta LuckyInculta
    Posté le 03/06/2024 à 01:14:05
    Citation de SusanMurphy
    C'est pas ça l'écologie intégrale LuckyInculta. La pollution c'est la volonté du diable à travers la société moderne, on prône un mode de vie naturel local et autarcique

    Citation de SusanMurphy
    C'est pas ça l'écologie intégrale LuckyInculta. La pollution c'est la volonté du diable à travers la société moderne, on prône un mode de vie naturel local et autarcique

    Oui, et le diable cré la pollution en utilisant certains chemins

    Auto-édit : Dont celui de l’asie parce que ce sont les moins chrétiens de tous
    Avatar de SusanMurphy SusanMurphy
    Posté le 03/06/2024 à 01:14:57
    Citation de LeD
    Le réchauffement climatique est une théorie critiquable, mais je suis sensible à la protection d'espèces en voie de disparition. Tu penses quoi de cette affirmation ?

    Le réchauffement climatique c'est un problème orchestré. Le plus grave c'est pas tant le réchauffement mais le massacre de la biosphère
    Avatar de SusanMurphy SusanMurphy
    Posté le 03/06/2024 à 01:15:31
    Citation de LuckyInculta
    Oui, et le diable cré la pollution en utilisant certains chemins
    Auto-édit : Dont celui de l’asie parce que ce sont les moins chrétiens de tous

    Oui l'Asie c'est le continent qui pollue le plus tu as raison
    Avatar de LeD LeD
    Posté le 03/06/2024 à 01:16:28
    Citation de SusanMurphy
    On est survivaliste surtout

    Oh je vois. Je ne crois pas au grand effondrement. Pour moi le survivalisme c'est plutôt une passion de niche où on peut apprendre des trucs stylés mais c'est tout.
    Avatar de LuckyInculta LuckyInculta
    Posté le 03/06/2024 à 01:16:31
    Citation de SusanMurphy
    Oui l'Asie c'est le continent qui pollue le plus tu as raison

    Et le plus utile. En utilisant l’asie il savait que personne n’allait rien faire sinon c’est le declin de l’espèce humaine (je suis pas chrétiens mais croyant un peu alors…)
    Avatar de LuckyInculta LuckyInculta
    Posté le 03/06/2024 à 01:17:06
    Citation de LeD
    Oh je vois. Je ne crois pas au grand effondrement. Pour moi le survivalisme c'est plutôt une passion de niche où on peut apprendre des trucs stylés mais c'est tout.
    On as juste évoluer on est plus des chasseurs cueilleurs quoi
    Avatar de SusanMurphy SusanMurphy
    Posté le 03/06/2024 à 01:18:36
    Citation de LeD
    Oh je vois. Je ne crois pas au grand effondrement. Pour moi le survivalisme c'est plutôt une passion de niche où on peut apprendre des trucs stylés mais c'est tout.

    Pourquoi tu ne crois pas au grand effondrement toi ?

    Citation de LuckyInculta
    On as juste évoluer on est plus des chasseurs cueilleurs quoi

    On ne crois pas en l'évolution mais en la corruption
    Avatar de LuckyInculta LuckyInculta
    Posté le 03/06/2024 à 01:20:33
    Citation de SusanMurphy

    On ne crois pas en l'évolution mais en la corruption
    Fick l’évolution. D’un côté c’est ce qui as fait décliner l’humanité mais de l’autre c’est ce qui as permis de meilleure choses pour l’humanité (le temps de vie, etc..)
    Avatar de LeD LeD
    Posté le 03/06/2024 à 01:20:38
    Citation de SusanMurphy
    Pourquoi tu ne crois pas au grand effondrement toi ?

    Parce que je pense qu'avec la mondialisation, les différents réseaux d'intérêts qui se battent pour de l'influence ici et là dans les différentes nations du monde sont tellement omniprésents que si quoi que ce soit montrait des signes de vulnérabilité, quelqu'un viendrait chercher le contrôle pour rafler la mise. Et le seul moyen pour que le monde entier s'effondre en même temps, ça serait une apocalypse nucléaire. Je ne crois pas à cette hypothèse.
    Avatar de SusanMurphy SusanMurphy
    Posté le 03/06/2024 à 01:23:06
    Citation de LuckyInculta
    Fick l’évolution. D’un côté c’est ce qui as fait décliner l’humanité mais de l’autre c’est ce qui as permis de meilleure choses pour l’humanité (le temps de vie, etc..)

    D'accord je comprends. Mais honnêtement je ne pense pas que ce sont de bonnes choses. Le temps de vie est défini par Dieu et nous nous basons sur la bible avant tout. Aux premiers temps les hommes vivaient plus longtemps que aujourd'hui puis il y a eu une longue période on on mourrait plus jeune mais jamais vraiment de vieillesse aujourd'hui les personnes âgées souffrent et veulent se faire euthanasier...
    Avatar de SusanMurphy SusanMurphy
    Posté le 03/06/2024 à 01:25:26
    Citation de LeD
    Parce que je pense qu'avec la mondialisation, les différents réseaux d'intérêts qui se battent pour de l'influence ici et là dans les différentes nations du monde sont tellement omniprésents que si quoi que ce soit montrait des signes de vulnérabilité, quelqu'un viendrait chercher le contrôle pour rafler la mise. Et le seul moyen pour que le monde entier s'effondre en même temps, ça serait une apocalypse nucléaire. Je ne crois pas à cette hypothèse.

    Donc tu ne crois pas non plus au NOM si je comprends aussi non ?
    Si le plan du NOM se met en place c'est effondrement mondial assuré peu après
    Avatar de LeD LeD
    Posté le 03/06/2024 à 01:29:44
    Citation de SusanMurphy
    Donc tu ne crois pas non plus au NOM si je comprends aussi non ?
    Si le plan du NOM se met en place c'est effondrement mondial assuré peu après

    Non, je ne crois pas à ça. Je sais ce qu'il faut savoir à ce sujet, mais je la trouve ridicule car elle fait fi de l'opposition du bloc de l'Est et de ses partisans pseudo non-alignés (avec en principaux Russie / Chine) face à un bloc de l'Ouest beaucoup plus solide. En général la théorie du NOM est très centrée sur les USA, l'Europe et le conflit Israélo-Palestinien / les guerres du moyen Orient.
    A mon sens ce genre de théorie ne sert que l'opposition aux centristes ou pire, le bloc de l'Est, mais n'est en aucun cas une représentation pertinente de la réalité.

    Un peu comme une idéologie de substitution pour servir de passerelle entre les deux extrêmes.
    Avatar de SusanMurphy SusanMurphy
    Posté le 03/06/2024 à 01:33:20
    Citation de LeD
    Non, je ne crois pas à ça. Je sais ce qu'il faut savoir à ce sujet, mais je la trouve ridicule car elle fait fi de l'opposition du bloc de l'Est et de ses partisans pseudo non-alignés (avec en principaux Russie / Chine) face à un bloc de l'Ouest beaucoup plus solide. En général la théorie du NOM est très centrée sur les USA, l'Europe et le conflit Israélo-Palestinien / les guerres du moyen Orient.
    A mon sens ce genre de théorie ne sert que l'opposition aux centristes ou pire, le bloc de l'Est, mais n'est en aucun cas une représentation pertinente de la réalité.
    Un peu comme une idéologie de substitution pour servir de passerelle entre les deux extrêmes.

    D'accord j'arrive à mieux te situer, c'est intéressant
    Liste des sujets