Topic : « votre AVIS sur les PEUPLES du CAUCASE (Arméniens, Géorgiens, »
SusanMurphy
J'ai l'impression qu'on résume tout le Caucase aux géorgiens et aux vainakhs alors que le Caucase nord et sud c'est + d'une centaine de peuples très très différents 😅
AlbinosRadical
Citation de Garm
De la sale race, c’est comme des arabes délavés
Auto-édit : Les albanais on en parle
le lore albo c'est spécial, autant en Albanie ils se comportent normalement, autant ceux à l'ouest c'est du niveau de l'algérien mais en plus inelligent
AlbinosRadical
distance genetique avec l'europe et le caucase 
AntiCucks
J'ai vécu en Géorgie, ma femme est géorgienne.
De mon expérience, et même objectivement, les géorgiens sont des gens tout ce qui y a de plus normaux. Je précise, les géorgiens de Géorgie, pas ceux qui viennent en france (surtout pas malheureux). Les parasites de toutes régions du monde viennent en france car c'est laxiste + aides sociales
J'y ai vécu plusieurs mois (dans une cité d'ailleurs), et c'est 100% safe. Zero racailles en plusieurs mois de vie là bas. C'est clairement pauvre, on peut y voir des vieux survivre en vendant leur fruits, des gens qui galerent, etc mais ça s'arrête là. Les gens n'ont aucune agressivité. Peut etre impoli dans le pire des cas.
Pour le reste, arméniens, tchétchénes etc ce sont des peuples très différents en fait. Arméniens pas trop différents des géorgiens mais quand même. Et les tche sont musulmans, et ethniquement différents, ce sont des caucasiens mélangés à des russes, clairement.
De mon expérience, et même objectivement, les géorgiens sont des gens tout ce qui y a de plus normaux. Je précise, les géorgiens de Géorgie, pas ceux qui viennent en france (surtout pas malheureux). Les parasites de toutes régions du monde viennent en france car c'est laxiste + aides sociales
J'y ai vécu plusieurs mois (dans une cité d'ailleurs), et c'est 100% safe. Zero racailles en plusieurs mois de vie là bas. C'est clairement pauvre, on peut y voir des vieux survivre en vendant leur fruits, des gens qui galerent, etc mais ça s'arrête là. Les gens n'ont aucune agressivité. Peut etre impoli dans le pire des cas.
Pour le reste, arméniens, tchétchénes etc ce sont des peuples très différents en fait. Arméniens pas trop différents des géorgiens mais quand même. Et les tche sont musulmans, et ethniquement différents, ce sont des caucasiens mélangés à des russes, clairement.
RaptorGuevara
J'aime énormément l'Arménie
berbere2souche
💩
Je trouve les peuples du Caucase du Nord primitifs et brutaux mais je reconnais leur courage. Je pense qu'ils sont conditionnés par des siècles de vie dans les montagnes, forêts et cavernes. Ceux du Sud semblent plus posés et commerçants (et plus roublards que ceux du nord, j'ai l'impression). Leurs meufs sont archi belles, je trouve.
J'ai connu quelques Géorgiens, sympathiques mais tu sens qu'ils contiennent en eux une brutalité qui peut se manifester à tout moment et de façon injustifiée. Il y en a beaucoup aujourd'hui car depuis 2017, ils sont exemptés de visa pour se rendre dans l'UE.
Sinon, il y a une énorme diversité ethnique et linguistique dans la région. Surtout au Daghestan, entre les langues du Caucase, les langues turques, les langues persanes. D'ailleurs, le toponyme Daghestan est à la fois turc (daghe = montagne) et persan (stan = pays).
Tous ces peuples ont été colonisés par les Russes (Géorgie annexée début XIXe, Arménie en 1813, Azerbaïdjan en 1796, plus tard Daghestan et Tchétchénie...) pour contrer l'Empire ottoman et l'Empire perse et avoir accès à la Caspienne (et lutter contre les pillards et les razzias). Avec les conséquences raciales qu'implique une colonisation russe.
La Tchétchénie est beaucoup plus mono-ethnique, t'as les Ingouches qui se revendiquent différents mais en vrai c'est quasiment la même culture et la même langue.
Les Russes ont reconfiguré cette région, surtout le Caucase du Nord. Amplifié sous Staline qui a fait une politique du diviser pour mieux régner, en unifiant dans une même république les peuples caucasiens (Circassiens et Kabardes) et peuples turcs (Balkars et Karatchaïs).
Il va également déporter les Tchétchènes et Ingouches au Kazakhstan et en Sibérie à la fin de la guerre, tout en important des Daghestanais en Tchétchénie pour s'assurer de remplacer la région.
Je connais moins le Caucase du Sud, mais je pense que les Russes et Turcs ne sont pas étrangers aux forts antagonismes entre Géorgiens et Arméniens et aux reconfigurations ethniques dans la région tout au long du XIXe et XXe siècle.
Comme dit Seguondaire en page 1, les brutes de ces régions sont vraiment frapadingues, si bien qu'ils constituent une bonne armée de réserve des Russes et des mondialistes pour accélérer le clap de fin de l'Europe. C'est la 2e armée (la 1ère armée est celle des migrants bougnègres).
J'ai connu quelques Géorgiens, sympathiques mais tu sens qu'ils contiennent en eux une brutalité qui peut se manifester à tout moment et de façon injustifiée. Il y en a beaucoup aujourd'hui car depuis 2017, ils sont exemptés de visa pour se rendre dans l'UE.
Sinon, il y a une énorme diversité ethnique et linguistique dans la région. Surtout au Daghestan, entre les langues du Caucase, les langues turques, les langues persanes. D'ailleurs, le toponyme Daghestan est à la fois turc (daghe = montagne) et persan (stan = pays).
Tous ces peuples ont été colonisés par les Russes (Géorgie annexée début XIXe, Arménie en 1813, Azerbaïdjan en 1796, plus tard Daghestan et Tchétchénie...) pour contrer l'Empire ottoman et l'Empire perse et avoir accès à la Caspienne (et lutter contre les pillards et les razzias). Avec les conséquences raciales qu'implique une colonisation russe.
La Tchétchénie est beaucoup plus mono-ethnique, t'as les Ingouches qui se revendiquent différents mais en vrai c'est quasiment la même culture et la même langue.
Les Russes ont reconfiguré cette région, surtout le Caucase du Nord. Amplifié sous Staline qui a fait une politique du diviser pour mieux régner, en unifiant dans une même république les peuples caucasiens (Circassiens et Kabardes) et peuples turcs (Balkars et Karatchaïs).
Il va également déporter les Tchétchènes et Ingouches au Kazakhstan et en Sibérie à la fin de la guerre, tout en important des Daghestanais en Tchétchénie pour s'assurer de remplacer la région.
Je connais moins le Caucase du Sud, mais je pense que les Russes et Turcs ne sont pas étrangers aux forts antagonismes entre Géorgiens et Arméniens et aux reconfigurations ethniques dans la région tout au long du XIXe et XXe siècle.
Comme dit Seguondaire en page 1, les brutes de ces régions sont vraiment frapadingues, si bien qu'ils constituent une bonne armée de réserve des Russes et des mondialistes pour accélérer le clap de fin de l'Europe. C'est la 2e armée (la 1ère armée est celle des migrants bougnègres).
AntiCucks
Citation de berbere2souche
Je trouve les peuples du Caucase du Nord primitifs et brutaux mais je reconnais leur courage. Je pense qu'ils sont conditionnés par des siècles de vie dans les montagnes, forêts et cavernes. Ceux du Sud semblent plus posés et commerçants (et plus roublards que ceux du nord, j'ai l'impression). Leurs meufs sont archi belles, je trouve.
J'ai connu quelques Géorgiens, sympathiques mais tu sens qu'ils contiennent en eux une brutalité qui peut se manifester à tout moment et de façon injustifiée. Il y en a beaucoup aujourd'hui car depuis 2017, ils sont exemptés de visa pour se rendre dans l'UE.
Sinon, il y a une énorme diversité ethnique et linguistique dans la région. Surtout au Daghestan, entre les langues du Caucase, les langues turques, les langues persanes. D'ailleurs, le toponyme Daghestan est à la fois turc (daghe = montagne) et persan (stan = pays).
Tous ces peuples ont été colonisés par les Russes (Géorgie annexée début XIXe, Arménie en 1813, Azerbaïdjan en 1796, plus tard Daghestan et Tchétchénie...) pour contrer l'Empire ottoman et l'Empire perse et avoir accès à la Caspienne (et lutter contre les pillards et les razzias). Avec les conséquences raciales qu'implique une colonisation russe.
La Tchétchénie est beaucoup plus mono-ethnique, t'as les Ingouches qui se revendiquent différents mais en vrai c'est quasiment la même culture et la même langue.
Les Russes ont reconfiguré cette région, surtout le Caucase du Nord. Amplifié sous Staline qui a fait une politique du diviser pour mieux régner, en unifiant dans une même république les peuples caucasiens (Circassiens et Kabardes) et peuples turcs (Balkars et Karatchaïs).
Il va également déporter les Tchétchènes et Ingouches au Kazakhstan et en Sibérie à la fin de la guerre, tout en important des Daghestanais en Tchétchénie pour s'assurer de remplacer la région.
Je connais moins le Caucase du Sud, mais je pense que les Russes et Turcs ne sont pas étrangers aux forts antagonismes entre Géorgiens et Arméniens et aux reconfigurations ethniques dans la région tout au long du XIXe et XXe siècle.
Comme dit Seguondaire en page 1, les brutes de ces régions sont vraiment frapadingues, si bien qu'ils constituent une bonne armée de réserve des Russes et des mondialistes pour accélérer le clap de fin de l'Europe. C'est la 2e armée (la 1ère armée est celle des migrants bougnègres).
Je trouve justement que les tchétchenes sont très diversifiés ethniquement. Il y a plusieurs clans. On peut voir des tchétchènes très slaves, d'autres caucasiens, d'autres mongoloids, d'autres un mélange de tout ça.
Alors que les géorgiens c'est moins varié, ils sont tous assez bruns, pâles de peau, voir rougeatres (peut etre le vin?), avec un gros pif.
Et les arméniens, ils ressemblent aux géorgiens, mais plus sud, plus oriental.
SusanMurphy
Il y a carrément des Mongols au Caucase ils s'appellent les Kalmouks
