• avenoel.org
  • Forum
  • Les CROYANTS expliquez-nous le COCCYX.

    • Topic : « Les CROYANTS expliquez-nous le COCCYX. »

    Liste des sujets
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 17/03/2024 à 22:37:03
    Citation de DegoutProfond
    le coccyx est le vestige de notre ancien pénis qui était normalement logé au même endroit que les fesses. Mais la "sélection naturelle" a décalé cela tout comme le coeur qui n'est plus au milieu du corps mais à gauche

    J'ai perdu le Topoc https://image.noelshack.com/minis/2018/27/7/1531006393-mbappaientsinge.png
    Avatar de 30cm-au-repos 30cm-au-repos ☠️⚡
    Posté le 17/03/2024 à 22:58:34
    Citation de Sekiin
    Et pourquoi on doit apprendre à marcher ? J'croyais y'avait pas d'évolution et tout enft https://image.noelshack.com/minis/2018/27/7/1531006393-mbappaientsinge.png

    La marche est instinctive, mongolien. :(
    Simplement que les gosses n'ont pas la force physique ni le cerveau terminé quand ils sortent de leur mère.

    Tu le saurais et tu aurais pu l'observer si tu n'étais pas une impasse biologique. :-)
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 17/03/2024 à 22:59:26
    Citation de 30cm-au-repos
    La marche est instinctive, mongolien. :(
    Simplement que les gosses n'ont pas la force physique ni le cerveau terminé quand ils sortent de leur mère.
    Tu le saurais et tu aurais pu l'observer si tu n'étais pas une impasse biologique. :-)

    Dans des orphelinas les enfants qui n'ont pas eu de contact physique avec leur parents marchent encore à quatre pattes.
    Avatar de 30cm-au-repos 30cm-au-repos ☠️⚡
    Posté le 17/03/2024 à 23:02:30
    Citation de Sekiin
    Dans des orphelinas les enfants qui n'ont pas eu de contact physique avec leur parents marchent encore à quatre pattes.

    Bah oui, c'est bien connu : les orphlelins arrivés à l'âge adulte continuent tous à marcher à 4 pattes et à faire caca dans leurs couches. :(
    Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
    Posté le 18/03/2024 à 00:21:25
    Citation de Elec9022
    Je vois où tu veux en venir mais même si on arrivait à la réponse que tu imagines ça ne prouverait toujours pas que dieu n'existe pas.

    Je pense que supposer que ce qu'on ne comprend pas doit forcément avoir été issu de la volonté d'un être magique qui a des pouvoirs encore plus incompréhensibles est profondément naïf au mieux, terriblement orgueilleux au pire.

    Sans compter qu'on a aucune preuve, aucune, rien dans ce monde ne laisse penser que l'action d'un actant tout puissant extérieur a été nécessaire.

    Tout esprit rationnel qui en arrive là doit donc nécessairement considérer qu'il n'y a par défaut aucun dieu et que des preuves extraordinaires seraient nécessaires pour considérer sérieusement cette hypothèse.
    Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
    Posté le 18/03/2024 à 00:24:22
    Citation de 30cm-au-repos
    La marche est instinctive, mongolien. :(
    Simplement que les gosses n'ont pas la force physique ni le cerveau terminé quand ils sortent de leur mère.
    Tu le saurais et tu aurais pu l'observer si tu n'étais pas une impasse biologique. :-)

    Très peu de bébés développent la bipédie si personne ne leur montre.
    Énormément de comportements typiquement humains sont le fruit d'un enseignement, à commencer par le langage lui même.

    Sans la transmission du savoir, on serait au même niveau que des chimpanzés.
    Avatar de Elec9022 Elec9022
    Posté le 18/03/2024 à 00:29:34
    Citation de BoucleDeBarnard
    Je pense que supposer que ce qu'on ne comprend pas doit forcément avoir été issu de la volonté d'un être magique qui a des pouvoirs encore plus incompréhensibles est profondément naïf au mieux, terriblement orgueilleux au pire.
    Sans compter qu'on a aucune preuve, aucune, rien dans ce monde ne laisse penser que l'action d'un actant tout puissant extérieur a été nécessaire.
    Tout esprit rationnel qui en arrive là doit donc nécessairement considérer qu'il n'y a par défaut aucun dieu et que des preuves extraordinaires seraient nécessaires pour considérer sérieusement cette hypothèse.

    Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.
    Je comprends ton propos mais pourquoi ce serait naïf ?
    Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
    Posté le 18/03/2024 à 00:34:47
    Citation de Elec9022
    Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.
    Je comprends ton propos mais pourquoi ce serait naïf ?

    Le côté naïf c'est le côté homme des cavernes qui associe un esprit à tout ce qui est en mouvement.
    Avatar de Elec9022 Elec9022
    Posté le 18/03/2024 à 00:46:46
    Citation de BoucleDeBarnard
    Le côté naïf c'est le côté homme des cavernes qui associe un esprit à tout ce qui est en mouvement.

    La science elle-même associe une cause à chaque effet, elle associe donc une "chose" qui a déclencher celle-ci.
    Rabaisser la réflexion philosophique des "Hommes des cavernes", j'aime pas trop parce qu'ils étaient plus intelligents qu'on le pense.
    Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
    Posté le 18/03/2024 à 00:53:05
    Citation de Elec9022
    La science elle-même associe une cause à chaque effet, elle associe donc une "chose" qui a déclencher celle-ci.
    Rabaisser la réflexion philosophique des "Hommes des cavernes", j'aime pas trop parce qu'ils étaient plus intelligents qu'on le pense.

    Une cause, ce n'est pas un esprit, je vois pas le rapprochement.

    C'est le vieux débat entre ceux qui cherchent "comment" et ceux qui cherchent "pourquoi", entre ceux qui cherchent "quoi" et ceux qui cherchent "qui".
    Avatar de Elec9022 Elec9022
    Posté le 18/03/2024 à 00:55:22
    Citation de BoucleDeBarnard
    Une cause, ce n'est pas un esprit, je vois pas le rapprochement.
    C'est le vieux débat entre ceux qui cherchent "comment" et ceux qui cherchent "pourquoi", entre ceux qui cherchent "quoi" et ceux qui cherchent "qui".

    Dieu est une cause et une théorie toujours plausible jusqu'à preuve du contraire.
    Liste des sujets