• avenoel.org
  • Forum
  • Voici votre ANCÊTRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Topic : « Voici votre ANCÊTRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! »

    Liste des sujets
    Avatar de LoveStreet LoveStreet
    Posté le 22/01/2024 à 18:53:11
    Citation de Sekiin
    La génétique et le registre fossile.
    Absolument aucun mystère dans l'apparition de l'Homme.

    On est incapable de dater les os surtout après un certain laps de temps donc l'on suppose des théories sur certaines espèces possible à des temps totalement abstractifs + les registres fossiles sont quasi inexistant et l'on spécule sur un morceau de molaires et deux côtes... du vent total en somme.
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 22/01/2024 à 18:59:54
    Citation de LoveStreet
    On est incapable de dater les os surtout après un certain laps de temps donc l'on suppose des théories sur certaines espèces possible à des temps totalement abstractifs + les registres fossiles sont quasi inexistant et l'on spécule sur un morceau de molaires et deux côtes... du vent total en somme.

    Les fossiles ne sont pas des "os" mais de la roche, et on sait très bien dater les couches géologiques.

    Citation de Laplanteverte
    euh ...... non ?

    Ah bon ? Et quels sont les mystères mystérieux sur l'apparition de l'Homme ? https://image.noelshack.com/minis/2020/31/4/1596062557-lisa.png
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 22/01/2024 à 19:05:44
    Citation de Laplanteverte
    Bah a peut prêt tous ce qui se passe avant l'out of Africa c'est a dire les origines précises de sapiens.
    Les populations de prés-sapiens africains aussi .
    D'où viens Neandertal.
    La mise au claire de ce qu'est un Sapiens archaïque et les collections de fossiles qu'on rangent dedans.
    Je continue ?

    C'est du détail et de la taxonomie ça, mais les grandes lignes de l'évolution humaine sont connues.
    Avatar de LoveStreet LoveStreet
    Posté le 22/01/2024 à 19:12:21
    Citation de Sekiin
    Les fossiles ne sont pas des "os" mais de la roche, et on sait très bien dater les couches géologiques.

    Sauf dans de très rares cas, non, c'est assez hasardeux et surtout plein de partis pris dans les méthodes de datations tellement il y a de facteurs à prendre en compte, ça reste très hypothétique et peu fiable en réalité. Mais pire que cela, c'est surtout le manque de fossiles et de véritables squelettes qui pose problème, on en trouve pas et il y a eu beaucoup de fake démontés a travers l'histoire, le milieu de la paléoanthropologie est un milieu de brigands et falsificateurs, c'est encore plus corrompu que notre gouvernement, c'est dire.

    https://image.noelshack.com/minis/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 22/01/2024 à 19:16:47
    Citation de LoveStreet
    Sauf dans de très rares cas, non, c'est assez hasardeux et surtout plein de partis pris dans les méthodes de datations tellement il y a de facteurs à prendre en compte, ça reste très hypothétique et peu fiable en réalité. Mais pire que cela, c'est surtout le manque de fossiles et de véritables squelettes qui pose problème, on en trouve pas et il y a eu beaucoup de fake démontés a travers l'histoire, le milieu de la paléoanthropologie est un milieu de brigands et falsificateurs, c'est encore plus corrompu que notre gouvernement, c'est dire.
    https://image.noelshack.com/minis/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

    C'est faux. Et d'ailleurs on aura bientôt plus besoin de fossiles mais uniquement de l'ADN dans l'évolution des espèces. On peut retracer notre histoire évolutive juste avec notre ADN d'origine virale ou bactérienne.

    Citation de Ksatriya
    Ne pas croire aux anciens astronautes en 2k24

    Si des Aliens nous avaient conçu je pense qu'on serait un peu mieux foutu que ça.
    L'Homme est l'une des espèces les plus fragiles du règne animal, il y a des centaines d'espèces plus "Alien" que l'être humain...
    #19417361
    Avatar de LoveStreet LoveStreet
    Posté le 22/01/2024 à 19:20:31
    Citation de Laplanteverte
    Nan par contre tu dis de la merde.
    Les méthodes de datations sont relativement fiable et le fait que les fakes soient débusqué dans la profession montre au contraire qu'elle marche bien.
    Le problème c'est justement quand toute les merdes passent crème comme en sociologie avec Alan Sokal.

    Non aucune méthode de datation n'est infaillible et elles prennent des biais discutables la plupart du temps car il y trop de facteurs à prendre en compte pour être réellement fiable encore une fois.
    Avatar de LoveStreet LoveStreet
    Posté le 22/01/2024 à 19:31:42
    Est ce que tu sais au moins comment les fossiles sont datés ?

    Il y a au moins une dizaines de méthodes possibles, même si beaucoup sont écartées car trop onéreuses ou compliquées à mettre en place, par des éléments radioactifs, avec le potassium etc, mais ce n'est pas si précis qu'on nous le dit, il y a toujours des biais.

    Citation de AdMortem
    Il connaît la datation au carbone 14 je pense :rire:

    On l'utilise beaucoup sauf qu'au dela de 50 000 ans mille ans ca ne marche plus, c'est con ça !
    Avatar de LoveStreet LoveStreet
    Posté le 22/01/2024 à 19:37:26
    Citation de Laplanteverte
    d'où le fait que plusieurs méthodes se sont additionné et ont été utilisé pour s'autovalider.
    Si elle convergent toute vers le même résultats c'est que les biais sont gérés.

    Ce qui démontre leur faillibilité, des résultats convergent à 10 000 ans près ? C'est quoi la fourchette ? Ca prête souvent à rire.
    Avatar de Sekiin Sekiin 🌈
    Posté le 22/01/2024 à 22:04:39
    Citation de Ksatriya
    T'as regardé sa vidéo réponse a Entracte Science ? Il l'a éteint mec.

    Il n'a fait que faire de l'esprit et jouer sur les mots à propos d'une vidéo de 3h...

    C'est contre productif ce que fait Ulfric : je l'aimais bien au début de sa chaîne quand il parlait des Yamnayas mais après c'est devenu une caricature de complotisme low QI...

    Franchement j'attends sa vidéo sur la Terre Plate.
    Liste des sujets