Chimbopowa
https://twitter.com/Calli[...]tatus/1740800613108113416
fizer a stupéfié le monde médical en finalisant l'acquisition pour 43 milliards de dollars de Seagen, une petite société pharmaceutique qui traite les turbo-cancers et qui gagne à peine 2 milliards de dollars par an.
Cette acquisition signifie que Pfizer devient la plus grande société d'oncologie au monde, capable de traiter la plupart des turbo-cancers causés par les vaxxins à ARNm.
Cependant, la nature de l'acquisition a laissé de nombreuses personnes perplexes. Pourquoi Pfizer, fort des énormes profits qu'il a récoltés grâce à son vaccin à ARNm, paierait-il 43 milliards de dollars pour une petite société de médicaments contre le cancer ?
Pfizer n'a pas besoin d'argent. Mais ils emprunte 31 milliards de dollars pour acheter Seagen.
📍 https://pfizer.com/news/p[...]pletes-acquisition-seagen
Sur la base des descriptions de cas de turbo-cancer dans plus de 30 articles médicaux, voici les 5 principaux cancers turbo que nous observons en chiffres chez les personnes vaxxinées avec au moins une injection d'ARNm :
- Lymphome (divers types)
- Cancers du cerveau (principalement glioblastome)
- Cancer du sein (principalement triple négatif, stade
3/4)
- Cancer du côlon (stade 4)
- Cancer du poumon (stade 4)
Pour compléter le Top 10 des turbo cancers par nombre de personnes touchées (sans ordre particulier):
- Leucémies
- Mélanomes (stade 4)
- Sarcomes (stade 3, 4)
- Testiculaire/ovarien (progression rapide, stade 1-4)
- Rein (stade 4 du RCC)
Avec cette nouvelle acquisition, Pfizer est passé de la capacité de « traiter » deux de ces turbo-cancers à la capacité d'en traiter sept sur dix. Pas mal pour une entreprise qui cherche à accaparer le marché en traitant les mêmes problèmes qu’elle provoque.
Mais c’est encore pire. Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a effectué une tournée d'entretiens avec les médias au sujet de l'achat de Seagen pour 43 milliards de dollars. Voici les principaux points à retenir de ses entretiens :
- 33 % des personnes auront un cancer du turbo à l'avenir (c'est certain)
- Des familles entières SERONT touchées (encore une fois, il en est sûr)
- Les nouveaux traitements contre le cancer sont comme des « missiles » qui cibleront « la plupart » des turbo-cancers
- Pfizer les produira à une échelle jamais vue auparavant.
- D'ici 2025, Pfizer "disposera d'un réseau mondial"
- "Nous disposons d'un moyen très rapide pour terminer les essais cliniques"
- Ils seront produits "à grande échelle", "tout comme les ARNm".
Réfléchissez à ce que Bourla transmet avec cette information.
Pourquoi une entreprise aurait-elle besoin de produire des traitements contre le cancer à une échelle sans précédent ?
Pourquoi Pfizer, parmi toutes les entreprises, serait-elle prête à parier des dizaines de milliards de dollars que le turbo-cancer continuera à exploser de façon exponentielle dans le monde dans les années à venir ?
L'analyse de Seeking Alpha théorise que Pfizer aura besoin d'au moins une décennie rien que pour rentrer dans ses frais.
Financièrement, cette acquisition de 43 milliards de dollars n’a aucun sens pour Pfizer. A moins que Bourla et ses sbires sachent quelque chose sur l'avenir et ne nous le disent pas.
AYAAAAAAAAAAA bordel de merde c'est l'info de l'année
On vend le poison et l'antidote les golems sont un mine d'or putain
fizer a stupéfié le monde médical en finalisant l'acquisition pour 43 milliards de dollars de Seagen, une petite société pharmaceutique qui traite les turbo-cancers et qui gagne à peine 2 milliards de dollars par an.
Cette acquisition signifie que Pfizer devient la plus grande société d'oncologie au monde, capable de traiter la plupart des turbo-cancers causés par les vaxxins à ARNm.
Cependant, la nature de l'acquisition a laissé de nombreuses personnes perplexes. Pourquoi Pfizer, fort des énormes profits qu'il a récoltés grâce à son vaccin à ARNm, paierait-il 43 milliards de dollars pour une petite société de médicaments contre le cancer ?
Pfizer n'a pas besoin d'argent. Mais ils emprunte 31 milliards de dollars pour acheter Seagen.
📍 https://pfizer.com/news/p[...]pletes-acquisition-seagen
Sur la base des descriptions de cas de turbo-cancer dans plus de 30 articles médicaux, voici les 5 principaux cancers turbo que nous observons en chiffres chez les personnes vaxxinées avec au moins une injection d'ARNm :
- Lymphome (divers types)
- Cancers du cerveau (principalement glioblastome)
- Cancer du sein (principalement triple négatif, stade
3/4)
- Cancer du côlon (stade 4)
- Cancer du poumon (stade 4)
Pour compléter le Top 10 des turbo cancers par nombre de personnes touchées (sans ordre particulier):
- Leucémies
- Mélanomes (stade 4)
- Sarcomes (stade 3, 4)
- Testiculaire/ovarien (progression rapide, stade 1-4)
- Rein (stade 4 du RCC)
Avec cette nouvelle acquisition, Pfizer est passé de la capacité de « traiter » deux de ces turbo-cancers à la capacité d'en traiter sept sur dix. Pas mal pour une entreprise qui cherche à accaparer le marché en traitant les mêmes problèmes qu’elle provoque.
Mais c’est encore pire. Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a effectué une tournée d'entretiens avec les médias au sujet de l'achat de Seagen pour 43 milliards de dollars. Voici les principaux points à retenir de ses entretiens :
- 33 % des personnes auront un cancer du turbo à l'avenir (c'est certain)
- Des familles entières SERONT touchées (encore une fois, il en est sûr)
- Les nouveaux traitements contre le cancer sont comme des « missiles » qui cibleront « la plupart » des turbo-cancers
- Pfizer les produira à une échelle jamais vue auparavant.
- D'ici 2025, Pfizer "disposera d'un réseau mondial"
- "Nous disposons d'un moyen très rapide pour terminer les essais cliniques"
- Ils seront produits "à grande échelle", "tout comme les ARNm".
Réfléchissez à ce que Bourla transmet avec cette information.
Pourquoi une entreprise aurait-elle besoin de produire des traitements contre le cancer à une échelle sans précédent ?
Pourquoi Pfizer, parmi toutes les entreprises, serait-elle prête à parier des dizaines de milliards de dollars que le turbo-cancer continuera à exploser de façon exponentielle dans le monde dans les années à venir ?
L'analyse de Seeking Alpha théorise que Pfizer aura besoin d'au moins une décennie rien que pour rentrer dans ses frais.
Financièrement, cette acquisition de 43 milliards de dollars n’a aucun sens pour Pfizer. A moins que Bourla et ses sbires sachent quelque chose sur l'avenir et ne nous le disent pas.
AYAAAAAAAAAAA bordel de merde c'est l'info de l'année
On vend le poison et l'antidote les golems sont un mine d'or putain
