• avenoel.org
  • Forum
  • « La race ce n'est que dans la peau, au fond on est pareil »

    • Topic : « « La race ce n'est que dans la peau, au fond on est pareil » »

    Liste des sujets
    Avatar de Kristaline Kristaline
    Posté le 19/06/2023 à 17:20:34
    Citation de Fulcanelli
    La diversité génétique chez l’Homme est anecdotique et est surtout localisée en Afrique.
    Si vous voulez parlez de races humaines alors il devrait y avoir des dizaines de races africaines mais une seule race non-africaine.
    Non, là tu exagères un peu quand même. C'est peut-être vrai à l'échelle eurasienne mais ça ne devrait pas l'être si on inclut toutes les populations austronésiennes. La durée de la séparation en milliers d'annés est d'un ordre de grandeur sensiblement identique, sans parler des conditions environnementales ultra spécifiques.
    Avatar de Fulcanelli Fulcanelli
    Posté le 19/06/2023 à 17:24:19
    Citation de Kristaline
    Non, là tu exagères un peu quand même. C'est peut-être vrai à l'échelle eurasienne mais ça ne devrait pas l'être si on inclut toutes les populations austronésiennes. La durée de la séparation en milliers d'annés est d'un ordre de grandeur sensiblement identique, sans parler des conditions environnementales ultra spécifiques.

    Tous les non-africains ne sont qu’une même partie de l’immense diversité génétique africaine.
    Un austronésien est génétiquement plus proche d’un européen que d’un africain.
    Avatar de Kristaline Kristaline
    Posté le 19/06/2023 à 17:24:51
    Citation de Fulcanelli
    Tous les non-africains ne sont qu’une même partie de l’immense diversité génétique africaine.
    Un austronésien est génétiquement plus proche d’un européen que d’un africain.
    Source ?
    Avatar de JeSuisBlanc JeSuisBlanc
    Posté le 19/06/2023 à 21:18:46
    Citation de Draekoort
    Bah, du coup, tout ce que cette image montre, c'est que l'ampleur des variations génétiques influant sur la pigmentation cutanée reste faible comparativement à la diversité génétique qui sous-tend d'autres caractéristiques propres à tel ou tel groupe de population. Ce qui suggère donc que la couleur de peau ne constitue donc définitivement pas un marqueur génétique pertinent pour classifier les humains, dans la mesure où elle ne reflète qu'une toute petite partie de notre patrimoine génétique global.
    Et c'est justemment pour ça que la plupart des scientifiques aujourd'hui considèrent que l'idée de catégoriser les humains uniquement sur la base de leur couleur de peau ( en parlant de race "noir", "blanche", "jaune" etc.) est complètement obsolète, mis à part dans un contexte plus social en particulier aux usa. Genre basiquement on sait qu'un éthiopien n'a strictement rien avoir avec un camerounais génétiquement et est certainement bien plus proche d'un yemenite (par exemple).
    En fait, il faut bien comprendre que les variations génétiques entre les différentes populations humaines sont d'une complexité bien supérieure à ce que pourrait laisser entendre une répartition simpliste en fonction de la couleur de peau ou d'une vague morphologie. L'humanité est un mosaïque génétique dense et multidimensionnelle, chaque individu portant en lui un assemblage très complexe de séquences génétiques issues de diverses ascendances.

    l'image > ton pavé de céléstin
    Liste des sujets