Newton
J’attends toujours vos arguments
Topic : « Les ÉNERGIES RENOUVELABLES n'ont aucun AVENIR ? - Oui Madame »
Newton
Newton
J’ai mis tout le monde d’accord ?
Newton
Ne soyez pas timides
Newton
Hop hop hop normalement vous avez fini de lire le pavé
Newton
D'autres questions/arguments ?
Pinz
pas assez aéré le pavé
bon j'ai lu quand même, l'auteur est dans le vrai, même si sur beaucoup de point on reste dans l'hypocrisie écologique classique, surtout en ce qui concerne le recyclage et la pollution visuel ( comparé des éoliennes à des lignes électriques par ex )
bon j'ai lu quand même, l'auteur est dans le vrai, même si sur beaucoup de point on reste dans l'hypocrisie écologique classique, surtout en ce qui concerne le recyclage et la pollution visuel ( comparé des éoliennes à des lignes électriques par ex )
Newton
Citation de Zebraman
Merci pour ce précis, sourcé qui plus est.
Au final tu rejoins pas mal la position de Jancovici sur le mix énergétique. Il est même pour l'utilisation de biomasse afin d'alimenter les exploitations agricoles en production énergétique décentralisée, et de mix majoritairement voir totalement renouvelable pour les systèmes insulaires ou milieux ruraux isolés.
Merci kheyou
J'ai pas trop écouté Janvovici, mais je suis plutôt d'accord.
Chaque régions ou île devrait tirer profit des ressources dont il dispose
Newton
Citation de Pinz
pas assez aéré le pavé
Je compte l'améliorer par la suite, je pense mettre un système de spoil pour éviter de se retrouver avec un parpaing.
bon j'ai lu quand même, l'auteur est dans le vrai, même si sur beaucoup de point on reste dans l'hypocrisie écologique classique, surtout en ce qui concerne le recyclage et la pollution visuel ( comparé des éoliennes à des lignes électriques par ex )
En quoi c'est une hypocrisie ?
Le recyclage j'en ai déjà parlé
Pour ce qui est de la pollution visuelle, en fait je ne comprends pas ce qui vous dérange vraiment. Des pylones électriques, il y en a une floppée partout sur les routes et dans les campagnes, ça peut aller jusqu'à 60m pour les hautes tensions, et c'est difforme et laid aussi.
L'hypocrisie serait justement de pas critiquer les deux.
Toute infrastructure humaine hors monuments artistiques etc. sont assez moches
Newton
Mais de là à dire que ça détruit le paysage...
Pinz
Citation de Newton
Je compte l'améliorer par la suite, je pense mettre un système de spoil pour éviter de se retrouver avec un parpaing.
En quoi c'est une hypocrisie ?
Le recyclage j'en ai déjà parlé
Pour ce qui est de la pollution visuelle, en fait je ne comprends pas ce qui vous dérange vraiment. Des pylones électriques, il y en a une floppée partout sur les routes et dans les campagnes, ça peut aller jusqu'à 60m pour les hautes tensions, et c'est difforme et laid aussi.
L'hypocrisie serait justement de pas critiquer les deux.
Toute infrastructure humaine hors monuments artistiques etc. sont assez moches
Du Haute tension yen a pas partout ( les gros gros pylones ) et dans mon coin c'est assez facile de comparer la pollution visuel des éoliennes et des poteaux électrique, et ya pas photo les éoliennes polluent beaucoup plus le paysage que de simple poteaux, après ya que des champs dans mon coin donc concrètement ça dérange pas , mais j'ai peur des résultats dans des régions ou les paysages sont magnifiques, surtout que les écologistes ont réussi récemment à abroger la loi qui les empêché d'installer panneaux solaires et éoliennes sans un rendement minimum, maintenant c'est open bar ce qui est encore plus dangereux.
Concernant le recyclage, tant que le savoir faire et les méthodes ne sont pas rapatrié en france, l'intérêt est minime.
Newton
Citation de Pinz
Du Haute tension yen a pas partout ( les gros gros pylones ) et dans mon coin c'est assez facile
Tu rigoles, des lignes à haute tension il y en a absolument partout.
https://data.enedis.fr/pa[...]phie-des-reseaux-contenu/
de comparer la pollution visuel des éoliennes et des poteaux électrique, et ya pas photo les éoliennes polluent beaucoup plus le paysage que de simple poteaux, après ya que des champs dans mon coin donc concrètement ça dérange pas , mais j'ai peur des résultats dans des régions ou les paysages sont magnifiques, surtout que les écologistes ont réussi récemment à abroger la loi qui les empêché d'installer panneaux solaires et éoliennes sans un rendement minimum, maintenant c'est open bar ce qui est encore plus dangereux.
Si c'est une zone trop peuplée ou trop touristique le projet sera tout simplement rejeté.
Et le rendement c'est pas un problème, si le projet n'est pas rentable il n'aboutira tout simplement pas
Concernant le recyclage, tant que le savoir faire et les méthodes ne sont pas rapatrié en france, l'intérêt est minime.
Il y en a justement en France (à la Rochelle, au Havre, à Brest et à Chateauroux par exemple), ça va davantage augmenter quand il y aura de plus en plus de demande
Pinz
Citation de Newton
Tu rigoles, des lignes à haute tension il y en a absolument partout.
https://data.enedis.fr/pa[...]phie-des-reseaux-contenu/(zoom sur ta région)
les hautes tension suivent une ligne ( logique ) alors prenons un 5-10km², grand max tu te retrouveras avec 10 poteaux
dans la même aire tu peux te retrouver avec une quarantaines d'éoliennes par contre si c'est pas plus
et encore t'as des endroit ou t'as très peu de HT et qui sont blindés d'éoliennes ( mon coin par exemple )
Si c'est une zone trop peuplée ou trop touristique le projet sera tout simplement rejeté.
Ya des endroit peu touristique qui sont pourtant magnifiques, se caler sur ce genre de critères c'est une erreur.
Et le rendement c'est pas un problème, si le projet n'est pas rentable il n'aboutira tout simplement pas
Faux
https://twitter.com/Ecolo[...]tatus/1600989407296692224
Newton
Citation de Pinz
les hautes tension suivent une ligne ( logique ) alors prenons un 5-10km², grand max tu te retrouveras avec 10 poteaux
dans la même aire tu peux te retrouver avec une quarantaines d'éoliennes par contre si c'est pas plus
et encore t'as des endroit ou t'as très peu de HT et qui sont blindés d'éoliennes ( mon coin par exemple )
Dans les faits on revient au même, ils sont peut être moins densément installées, mais ils finissent par être plus nombreux et recouvrir de toute part le territoire. Entre des éoliennes et des pylônes accompagnées de câbles électriques sur des km, à un moment l'esthétique elle n'est plus là.
Ya des endroit peu touristique qui sont pourtant magnifiques, se caler sur ce genre de critères c'est une erreur.
Idem ici, bien-sûr que ce critère compte, mais dans les faits elles sont surtout installées soit dans les champs, soit en hauteur dans une zone/forêt privée, donc il n'y a normalement pas de compétition avec les installations humaines et zones touristiques/fréquentées.
Faux
https://twitter.com/Ecolo[...]tatus/1600989407296692224
Ton lien ne prouve absolument rien. La plupart des éoliennes déjà existantes sont déjà installées dans des zones "pas favorables". D'ailleurs il faudrait définir ce mot, c'est pas très clair.
Le problèmes c'est que les zones "favorables" sont situées déjà sur des zones peuplées (le long du Rhône par exemple), sur les côtes atlantiques/méditerranéennes, et en mer.
Newton
D'autres arguments ?
Adamska
Tu va passée ta vie a up ce topic dont personne n'a rien a foutre ? Va débattre de ça sur JVC ou Reddit.
Newton
D'autres arguments ?
Newton
Soyez pas timides
