BeuretteGrosCul
Votre avis les khey?
Topic : « Emmanuel.le McCuck sera-t-iel réélu.e en 2022? »
BeuretteGrosCul
Kurapika
Oui clairement malheureusement 
Intermarchait
Oui car il est trop beau 
JeanBond
Je serais même pas surpris 
MetisFR
C'est possible malheureusement 
Cry
non
l'a mis au pouvoir et a déja prévus les prochaines elections donc il ne prévoit probablement pas un deuxième mandat
l'a mis au pouvoir et a déja prévus les prochaines elections donc il ne prévoit probablement pas un deuxième mandat
JeanBond
Il sera réelu, car il aura "baisser le chomage"
EikichiOnizuka
Lui ou un autre ça ne changera jamais rien, quand est ce que vous allez finalement le comprendre? Il faut arrêter de voter 
MetisFR
Citation de Heidi
Citation de X-ManSource création du chômage ?
Citation de HeidiA part créer du chômage il a fait quoi
Bon je sais que toutes ses décisions sur l'immigration ne sont que poudre aux yeux
mais économiquement, je l'aime bien le Macron, j'ose le dire
Rassurer les investisseurs ne peut pas créer de chômage dans ce contexte.
Si, celles qui créent le plus d'emplois sont les TPE/PME, favoriser les investisseurs très aisée et les grandes entreprises au détriment des TPE/PME favorise le chômage.
enilatsirC
Non, ce sera une femme
KeepTalking
ça va être Wauquiez - Macron avec tous les gauchos qui feront barrage à la droite et qui vont réélire Macron 
BeuretteGrosCul
Citation de Heidi
Une bonne technique pour favoriser les TPE/PME c'est que c'est à l'état de payer les salaires des salariés, du moins une partie, comme 40%
Ca devrait suffisament rassurer les patrons pour embaucher beaucoup plus. Et surtout, baisser les taxes sur le salaire, pour encourager la consommation.
Et où on le trouve tout cet argent? Dans les impôts.
jahtari
Si il se représente, oui 
Citation de EikichiOnizuka
Lui ou un autre ça ne changera jamais rien, quand est ce que vous allez finalement le comprendre? Il faut arrêter de voter
MetisFR
Citation de Heidi
Citation de MetisFRTu as raison, mais je vois pas comment tu peux désavantager les petites entreprises en rassurant les gros investisseurs.
Citation de HeidiSi, celles qui créent le plus d'emplois sont les TPE/PME, favoriser les investisseurs très aisée et les grandes entreprises au détriment des TPE/PME favorise le chômage.
Citation de X-ManSource création du chômage ?
Citation de HeidiA part créer du chômage il a fait quoi
Bon je sais que toutes ses décisions sur l'immigration ne sont que poudre aux yeux
mais économiquement, je l'aime bien le Macron, j'ose le dire
Rassurer les investisseurs ne peut pas créer de chômage dans ce contexte.
Simplement baisser les taxes aide à la monter de la confiance, pour les TPE/PME les aides ne baisseraient pas forcément, et les grosses entreprises n'ont aucun intérêt à détruire les TPE/PME puisqu'ils n'ont pas de poids dans la mondialisation
A moins que quelques choses m'échappe
De manière générale favoriser les grandes entreprises les encouragent à se développer et ainsi progresser sur le ou les marchés qu'elles occupent, si une grande entreprise progresse sur un marché, une petite entreprise régresse. Objectivement et sur le long terme, les grandes entreprises sont néfastes à l'économie.
Les grandes entreprises représente 50% des exportations seulement, si c'est ce que tu entends par leur poids dans la mondialisation, elles ont tout intérêt à gagner les parts de marché des plus petites.
MetisFR
Citation de Heidi
Citation de MetisFRTrès bien, donc mieux vaut jouer au deux poids deux mesures, drastiquement baisser les taxes pour les PME/TPE, mais les baisser un peu pour les Grandes entreprises, de façon à les encourager à payer les taxes qui leur sont dû, sans frauder ?
Citation de HeidiDe manière générale favoriser les grandes entreprises les encouragent à se développer et ainsi progresser sur le ou les marchés qu'elle occupe, si une grande entreprise progresse sur un marché, une petite entreprise régresse. Objectivement et sur le long terme, les grandes entreprises sont néfastes à l'économie.
Citation de MetisFRTu as raison, mais je vois pas comment tu peux désavantager les petites entreprises en rassurant les gros investisseurs.
Citation de HeidiSi, celles qui créent le plus d'emplois sont les TPE/PME, favoriser les investisseurs très aisée et les grandes entreprises au détriment des TPE/PME favorise le chômage.
Citation de X-ManSource création du chômage ?
Citation de HeidiA part créer du chômage il a fait quoi
Bon je sais que toutes ses décisions sur l'immigration ne sont que poudre aux yeux
mais économiquement, je l'aime bien le Macron, j'ose le dire
Rassurer les investisseurs ne peut pas créer de chômage dans ce contexte.
Simplement baisser les taxes aide à la monter de la confiance, pour les TPE/PME les aides ne baisseraient pas forcément, et les grosses entreprises n'ont aucun intérêt à détruire les TPE/PME puisqu'ils n'ont pas de poids dans la mondialisation
A moins que quelques choses m'échappe
Les grandes entreprises représente 50% des exportations seulement, si c'est ce que tu entends par leur poids dans la mondialisation, elles ont tout intérêt à gagner les parts de marché des plus petites.
C'est ce que tu proposerais ?
Dans l'idéal, je supprimerais purement et simplement le modèle même de la grande entreprise puisqu'il engendre une répartition extrêmement inégale de la richesse, néfaste à l'économie, comparé à une multitude de petites entreprises occupant la ou les mêmes parts de marchés qu'une grande mais aujourd'hui c'est peu réaliste donc oui ce serait déjà pas mal
MetisFR
Citation de Heidi
Citation de MetisFRAbsolument pas d'accord
Dans l'idéal, je supprimerais purement et simplement le modèle même de la grande entreprise puisqu'il engendre une répartition extrêmement inégale de la richesse, néfaste à l'économie, comparé à une multitude de petites entreprises occupant la ou les mêmes parts de marchés qu'une grande mais aujourd'hui c'est peu réaliste donc oui ce serait déjà pas mal
les inégalités ne sont pas obligatoirement une mauvaise chose. Les innovations coûtent extrêmement chère, et les projets de grande envergure (comme un parc d'attraction ou un stade de foot ou un couloir ferroviaire) ne peuvent pas être assuré par des entreprises modestes.
Tu as dis que les grandes entreprises grignotaient les parts du marchés des petites ets, c'est effectivement le cas, mais c'est justement ce qu'on doit utiliser pour assurer une domination et une puissance culturel dans les autres pays.
Si tu empêches les grandes entreprises de se développer correctement, les entreprises étrangères pourront très facilement peser dans toute l'économie d'Europe et de France.
Donc, je suis pas mal d'accord avec toi sur le fait de principalement aider les ets modestes. Mais je ne crois pas qu'on puisse se permettre de négliger les puissances commerciales.
Je trouve que tu es un peu trop extrême, première fois que je dit ça
T'as raison, j'ai conscience que ce serait un frein à l'innovation mais j'imagine qu'on pourrait trouver des alternatives aux grandes entreprises pour l'encourager, enfin c'est une des raisons pour lesquelles je considère mon idéal peu réaliste. Pour le reste t'as aussi raison mais je suis pas fan de l'idée de concurrence, de domination, je pense que ça ne mènera à rien de bon sur le long terme.
Dans l'idéal je souhaiterais même revenir à une économie entièrement locale qui est selon toute vraisemblance l'économie la plus saine
BeuretteGrosCul
Citation de MetisFR
Citation de HeidiT'as raison, j'ai conscience que ce serait un frein à l'innovation mais j'imagine qu'on pourrait trouver des alternatives aux grandes entreprises pour l'encourager, enfin c'est une des raisons pour lesquelles je considère mon idéal peu réaliste. Pour le reste t'as aussi raison mais je suis pas fan de l'idée de concurrence, de domination, je pense que ça ne mènera à rien de bon sur le long terme.
Citation de MetisFRAbsolument pas d'accord
Dans l'idéal, je supprimerais purement et simplement le modèle même de la grande entreprise puisqu'il engendre une répartition extrêmement inégale de la richesse, néfaste à l'économie, comparé à une multitude de petites entreprises occupant la ou les mêmes parts de marchés qu'une grande mais aujourd'hui c'est peu réaliste donc oui ce serait déjà pas mal
les inégalités ne sont pas obligatoirement une mauvaise chose. Les innovations coûtent extrêmement chère, et les projets de grande envergure (comme un parc d'attraction ou un stade de foot ou un couloir ferroviaire) ne peuvent pas être assuré par des entreprises modestes.
Tu as dis que les grandes entreprises grignotaient les parts du marchés des petites ets, c'est effectivement le cas, mais c'est justement ce qu'on doit utiliser pour assurer une domination et une puissance culturel dans les autres pays.
Si tu empêches les grandes entreprises de se développer correctement, les entreprises étrangères pourront très facilement peser dans toute l'économie d'Europe et de France.
Donc, je suis pas mal d'accord avec toi sur le fait de principalement aider les ets modestes. Mais je ne crois pas qu'on puisse se permettre de négliger les puissances commerciales.
Je trouve que tu es un peu trop extrême, première fois que je dit ça
Dans l'idéal je souhaiterais même revenir à une économie entièrement locale qui est selon toute vraisemblance l'économie la plus saine
Quand on fait de l'économie il faut mettre l'émotionnel de côté. Que les concepts de compétition ou de concurrence ne te plaisent pas, c'est un fait. Simplement, le retour à une économie complètement locale 1° ne pourrait être fait qu'en utilisant des mesures coercitives, qui empêcherait les entreprises de s'accroître 2° permettrait aux Anglo-Saxons, aux Chinois, aux Japs, aux Allemands etc. de nous imposer tous leur domination, justement.
Le rêve anticapitaliste est inapplicable.
