Merci de m'expliquer comment apprécier ces films. Et quel est le meilleurs selon vous ?
Topic : « A propos d'Harry Potter »
Lis les bouquins
Pffffouuuu
Est-ce qu'il y a un épisode avec des scènes se déroulant dans des cuisines ? Avec fourneaux magiques, etc ?
Est-ce qu'il y a un épisode avec des scènes se déroulant dans des cuisines ? Avec fourneaux magiques, etc ?
Citation de ObeseDeter
Pffffouuuu
Est-ce qu'il y a un épisode avec des scènes se déroulant dans des cuisines ? Avec fourneaux magiques, etc ?
le pire c'est que oui. Mais uniquement dans les bouquins.
Je préfère regarder un dvd dans mon jacuzzi
ça me déstresse
les bouquins, je dois les tenir à la main, ça m'épuise
ça me déstresse
les bouquins, je dois les tenir à la main, ça m'épuise
Harry Potter est un chef d'oeuvre.
Pour les films le prisonnier d'Azkaban est objectivement le meilleur sur le plan de la réalisation.
Mon classement est 3-4-1-5-2-7p1-7p2-6-
Pour les films le prisonnier d'Azkaban est objectivement le meilleur sur le plan de la réalisation.
Mon classement est 3-4-1-5-2-7p1-7p2-6-
Citation de Oldsmobile
le pire c'est que oui. Mais uniquement dans les bouquins.
C'est dans la coupe de feu version livre avec les elfes de maison.
Ni l'un ni l'autre
Je cherche seulement quelques bons films fantastiques.
Je cherche seulement quelques bons films fantastiques.
Citation de New-Volo
Harry Potter est un chef d'oeuvre.


Quand tu es adolescent, c'est effectivement très bon, bien écrit, avec de très bons personnages auxquels on s'attache et avec une intrigue pleine de rebondissements. Oui. Je confesse que ça m'a fait rêver.
Mais il suffit de grandir un peu pour constater que derrière l'écrin il n'y a pas grand chose. Le pire étant l'univers qui se révèle être en réalité d'une extrême pauvreté. Tout le monde magique est terriblement caricatural, construit de bric et de broc avec des inspirations chipées un peu partout. Il n'a aucune consistance, sorti de l'école de Magie est de quelques lieux éparpillés par ci par là il n'y a rien. La chronologie est incroyablement vide, sorti du XXe siècle, de l'épopée de Voldemort et de quelques vagues références à la seconde guerre mondial parallèle de Grindenwald on a absolument zéro info du passif de l'univers magique. Pas de géopolitique, quasiment pas même de politique tout court. On n'a aucune idée de ce que représente réellement le monde parallèle des sorciers et si on creuse on constate bien vite que sa cohabitation avec les "moldu" est très mal gérée par l'auteur et pas cohérente.
Je vois mal comment une œuvre qui se déroule dans un univers en carton-pâte peut être qualifié de chef d'œuvre.
Le Seigneur des anneaux est plus profond, donc.
Mon préféré c'est le 4, après si tu t'attends à un récit réaliste et complexe tu peux passer ton chemin, c'est destiné aux enfants avant tout et si tu n'arrives pas à retourner en enfance ne serait ce que le temps du film ben tu vas te faire chier.
Citation de ObeseDeter
Le Seigneur des anneaux est plus profond, donc.
C'est même pas comparable.


En terme de "lore" on peut comparer l'œuvre de Tolkien à l'univers étendu de Star Wars (et encore, c'est insultant pour Tolkien car Star Wars ça reste quand même très moyen et assez bancal)
A la différence majeure que Tolkien est un auteur seul quand des centaines et des centaines de mains différentes ont apporté leur contribution à l'Univers de Star Wars.