Citation de PepeCisHet
Bah oui.
L'espèce humaine possède un ratio de 105 garçons pour 100 filles c'est une constante de l'espèce (et pour toutes les races donc).
Pourquoi ? Car les foetus féminins sont + fragiles que les foetus masculins (mais on s'en fout de savoir pourquoi, la n'est pas la question)
Ok, j'essaye juste de comprendre ton raisonnement.
Je ne dis pas que c'est faux, c'est intéressant je n'avais jamais entendu parler de ca comme proxy pour mesurer le taux d'avortement.
J'essaye seulement de comprendre.
Et pui tu n'es pas le seul à présenter cette causalité. Extrait wiki
There is controversy about whether
sex ratios outside the 1.03–1.07 range are due to sex selection, as suggested by some scholars,
or due to natural causes. Some scholars
argue that strong socioeconomic factors such as the dowry system in India and the one child policy of China are responsible for prenatal sex selection. In a widely cited article,[21] Amartya Sen supported such views.
Other researchers argue that an unbalanced sex ratio should not be automatically held as evidence of prenatal sex selection; Michel Garenne reports that many African nations have, over decades, had birth sex ratios below 1.00: that is, more girls are born than boys.[22] Angola, Botswana and Namibia have reported birth sex ratios between 0.94 and 0.99, which is quite different from the presumed "normal" sex ratio, meaning that significantly more girls have been born in such societies.[23]
Raditzytb
