Topic : « Debunk des théories conspi sur les missions lunaires »
Hesuskrishna
Putain tu oses encore sortir ces sale fils de pute de debunker.
Ces enfants de putain valident touts les coup d’etat. Quelle est leur crédibilité ? Sérieusement.
Ces enfants de putain valident touts les coup d’etat. Quelle est leur crédibilité ? Sérieusement.
antoMMM
Citation de Hesuskrishna
Putain tu oses encore sortir ces sale fils de pute de debunker.
Ces enfants de putain valident touts les coup d’etat. Quelle est leur crédibilité ? Sérieusement.
Sur ce sujet, c'est assez clair qu'ils ont raison.
GrosEtPauvre
Ta vidéo n'explique rien
Hesuskrishna
Les philologues et historiens des religions des derniers siècles ont le plus souvent méconnu la figure numineuse d'Apollon, s'attardant à l'excès sur ses attributs "lumineux" et ignorant (volontairement ?) son côté "obscur". Le mythe d'un Apollon exclusivement céleste, divinité solaire liée au Logos, à la rationalité et à l'ordre ne se reflète pas dans le monde antique, sinon dans certaines théogonies pas trop archaïques (comme celle deEmpereur Julien(La naissance de la tragédie). Les anciens témoignages sur le dieu, et non moins évidemment les sources concernant ses "prêtres", les soi-disant Iatromanti, que Ioan P. Culianu a traités de manière exhaustive dans son essai Voyages de l'âme, montrent en fait une situation très différente, ce qui rend Apollo non seulement un dieu "uranien", mais en même temps aussi un daimon ("Esprit immortel) chthonic, demeurant dans le "monde d'en bas".
S1tfumier
une chaine ytb que j'aime bien 
Zardoz
Il est toujours possible de nier l'hypothèse du réalisme, à savoir " l’existence d’une réalité extérieure indépendante de notre esprit ". Les philosophes en débattent depuis Platon, et les scientifiques la mettent en question (un fait existe-t-il si je ne le mesure pas ?)
Ergo, c'est à laportée du premier imbécile venu de s'en prévaloir pour nous dire que la lune est une projection holographique des reptiliens sur son cortex visuel. Il n'y a rien de sérieux à répondre à ça.
Ergo, c'est à laportée du premier imbécile venu de s'en prévaloir pour nous dire que la lune est une projection holographique des reptiliens sur son cortex visuel. Il n'y a rien de sérieux à répondre à ça.
