Topic : « L'intelligence est polygénique et + génétique que sociale »

Avatar de Diacosme1 Diacosme1
https://www.nature.com/articles/s41380-017-0001-5
Apercite https://www.nature.com/articles/s41380-017-0001-5


Dans la plus grande étude sur la base génétique de l'intelligence parue à ce jour, des chercheurs de l'Université d'Edimbourg et de l'Université de Harvard ont découvert des centaines de nouveaux gènes liés à la puissance cérébrale.

Des études antérieures ont suggéré qu'entre 50 et 75% de l'intelligence est héritée, le reste provenant du maternage, des groupes d'amitié et de l'éducation. Ce chiffre a été calculé en étudiant des jumeaux identiques qui partagent le même ADN, toute différence de QI entre eux étant par conséquent non-génétique.

Des études méta-analysant plus de 200 études ont déterminé que l'héritabilité du QI se situe entre 0,5 et 0,7, ce qui signifie que 50 à 70% de la variance du QI dans la population est expliquée par des gènes (Bouchard et Mc Gue : https://www.nytimes.com/1[...]herited-intelligence.html
Apercite https://www.nytimes.com/1990/10/12/us/study-raises-the-estimate-of-inherited-intelligence.html
; Hunt en 2011 dont vous pouvez télécharger le livre ici : http://libgen.io/book/ind[...]91917F9C1DE545BFD7C04EF37
Apercite http://libgen.io/book/index.php?md5=C9E220191917F9C1DE545BFD7C04EF37
).

En revanche, l'environnement partagé, qui fait référence aux aspects de l'environnement qui rendent les personnes vivant dans la même maison plus similaires, représente environ 20% de la variance du QI. L'environnement non partagé, ou les facteurs environnementaux qui ne rendent pas les membres d'une même maison plus semblables, en compte encore moins.

Au cours d'une vie adulte, le facteur g est génétique à 80%, à 70% en moyenne tout le long de la vie, et à 50% génétique pour les nourrissons et les très jeunes enfants.

En étudiant les données génétiques de plus de 240 000 personnes, les scientifiques de cette étude ont trouvé 538 gènes liés à l'intelligence.

Les chercheurs ont même été en mesure de prédire l'intelligence basée sur l'ADN d'une personne, une percée qui pourrait aider les médecins à diagnostiquer les capacités cognitives altérées, ou permettre aux enfants d'avoir une éducation sur mesure fondée sur leurs capacités innées.

Le Dr David Hill, du Centre pour le vieillissement cognitif et l'épidémiologie cognitive (CCACE) de l'Université d'Édimbourg, a déclaré :

"Notre étude a identifié un grand nombre de gènes liés à l'intelligence. Nous étions également capables de prédire l'intelligence d'un autre groupe en utilisant seulement leur ADN."

L'étude montre également que les mêmes gènes qui influencent l'intelligence sont également liés à d'autres processus biologiques tels que la durée de vie.

Bien que l'on sache que les gens intelligents vivent plus longtemps, on a généralement supposé que le lien était dû à des causes sociales, comme une meilleure éducation, menant à un travail mieux rémunéré, qui améliore le niveau de vie et une vie plus saine.

Or c'est l'exact inverse : cette nouvelle recherche suggère que les gens génétiquement intelligents sont aussi génétiquement plus en forme.

De même, on savait déjà que les conditions socio-économiques NE permettaient PAS de prédire de l'intelligence avec une force prédictive solide, là où les prédictions sur la base du QI permettaient de prédire des conditions socio-économiques d'un individu : http://www.emilkirkegaard[...]longitudinal-research.pdf
Apercite http://www.emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/Intelligence-and-socioeconomic-success-A-meta-analytic-review-of-longitudinal-research.pdf


Strenze a passé en revue une série d'études longitudinales qui ont comparé la corrélation de divers facteurs de la vie avec le niveau de scolarité, le revenu et la profession. La taille moyenne de l'échantillon pour chaque groupe est de 97 083, ce qui représente la plus grande taille d'échantillon moyenne de toutes les études psychologiques que j'ai jamais vu/lu.

Dans les trois groupes, le QI était un meilleur prédicteur du niveau de scolarité, du niveau d'occupation et du revenu que tout autre facteur.

De même, dans l'étude «Intelligence et classes scolaires: une méta-analyse», Bettina Roth and co ont fait une méta-analyse des données de plus de 200 échantillons totalisant 105185 étudiants, et montrent que les tests de QI étaient fortement corrélés avec les notes à 0,54 : www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289615001269
Avatar de Diacosme1 Diacosme1
Génétiquement plus en forme = une durée de vie moyenne plus longue.

Nietzsche ne s'y trompait pas, qui faisait de la conscience et de l'intelligence des phénomènes éminemment conservatoires et conservateurs.

D'ailleurs ce n'est pas non plus un hasard si les femmes ont un plateau de QI moyen plus étendu que les hommes : ce sont également celles qui meurent le plus tard en moyenne.
Avatar de Diacosme1 Diacosme1
Super intéressant, merci ! Il est en effet évident que le QI n'est pas cristallisé (d'ailleurs personne ne le dit). L'effet Flynn est un facteur qu'on ne peut pas sous-estimer, avec tous les autres facteurs possibles.

De plus je n'ai jamais discuté des différences raciales dans le QI.

Par contre je note ceci :

Several lines of research, notably racial admixture studies, racial crossing studies involving interracial parenting or adoption, and especially investigations using more recent techniques of molecular genetics, have provided evidence suggesting that the Black–White IQ gap is not determined significantly by genetic factors. »

Je demande à les lire !
Avatar de Diacosme1 Diacosme1
Super, merci !
Par contre quand je lis la première étude que tu envoies sensée "debunker" les 80% d'heritabilite de l'intelligence dans la vie adulte je tombe sur ça dès le début :

The heritability of intelligence increases from about 20% in infancy to perhaps 80% in later adulthood.

Tu es sûr que c'est le bon article ? (ou alors ils le discutent plus tard ? Je go bosser du coup je l'ai lu en diagonale)
Avatar de kheymrade kheymrade
par contre 0,54 c'est pas du tout une "forte" corrélation.
sur ce genre d'étude, la marge d'erreur est de 0,5, donc autant dire qu'une corrélation de 0,54 démontre juste qu'il n'y a pas de corrélation du tout.
https://image.noelshack.com/minis/2016/43/1477828784-durif.png

Mais 0,7: rien à dire. Il va falloir faire un peu de purification pour augmenter le QI moyen des êtres humains. Sachant que les femmes (> 28 ans) donnent une prime à l'intelligence, le Féminisme sera le meilleur moyen d'y arrive
https://image.noelshack.com/minis/2018/09/5/1520017105-valkyrie.png
Avatar de Diacosme1 Diacosme1
Citation de Draekoort
Citation de Diacosme1
Super, merci !
Par contre quand je lis la première étude que tu envoies sensée "debunker" les 80% d'heritabilite de l'intelligence dans la vie adulte je tombe sur ça dès le début :
The heritability of intelligence increases from about 20% in infancy to perhaps 80% in later adulthood.
Tu es sûr que c'est le bon article ? (ou alors ils le discutent plus tard ? Je go bosser du coup je l'ai lu en diagonale)
Oui cet article discute justement de l'étude qui montre que l'héritabilité et de 80%, il revient notamment sur le fait que, peu importe la part héritabilité/environnement mise en évidence, l'héritabilité apparente du QI semble augmenter très fortement en fonction de l'âge alors que pourtant le materiel génétique ne change pas, selon eux cela s'explique par le fait que l'enfant à tendance a évoluer dans des environnements corrélés à ses propensions génétiques voire à les sélectionner et qu'ainsi des petites différences génétiques initiales se retrouvent au final énormément amplifiées.
Increasing heritability despite genetic stability implies some contribution from what has been called genetic amplification.57 This has recently been supported in a meta-analysis of 11500 twin and sibling pairs with longitudinal data on intelligence that found that a genetic amplification model fit the data better than a model in which new genetic influences arise with time.58 Genotype-environment correlation seems the most likely explanation in which small genetic differences are magnified as children select, modify and create environments correlated with their genetic propensities. This active model of selected environments—in contrast to the traditional model of imposed environments—offers a general paradigm for thinking about how genotypes become phenotypes.59

Donc en fait il s'agit moins d'un débunkage que d'un raffinement puisque la thèse des héréditariens en sort plus que jamais renforcée. Ça tend d'ailleurs à recouper et à renforcer l'effet Wilson ! Plomins a énormément écrit dessus.

Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est l'effet Wilson, c'est le constat suivant lequel, à l'âge adulte, le QI de personnes n'ayant aucun lien biologique entre elles mais ayant été élevées dans le même foyer n'est pas plus semblable que le QI de n'importe quelle paire de personnes choisies au hasard parmi la population générale.

En d'autres termes, les différences socio-économiques ou de classe dans les familles chez qui les sujets ont grandi n'ont RIEN A VOIR avec la variance du quotient intellectuel dans la population adulte. Ce fait a été démontré dans des études utilisant une grande variété de méthodes sur plusieurs décennies, sur la base des données de milliers de jumeaux frères et sœurs.

Bouchard en parle ici : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23919982
Apercite http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23919982
et Haworth and co ici : http://www.ncbi.nlm.nih.g[...]/pmc/articles/PMC2889158/
Apercite http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2889158/


La meilleure explication de ce fait est que les personnes ayant un « gène du QI élevé » ont tendance à se placer dans des environnements plus enrichissants sur le plan cognitif que ceux qui sont moins génétiquement doués. Ces environnements stimulent le QI des gens, mais dès qu'ils peuvent choisir leurs propres environnements, les personnes génétiquement moins intelligentes choisissent des environnements qui correspondent à leur QI génotypique !

Alors certes les parents peuvent aider leurs enfants pendant qu'ils sont à la maison, qui sont donc soumis à cet environnement que leurs parents leur imposent, mais cela ne changera pas l'environnement que les enfants finissent par choisir pour eux-mêmes une fois qu'ils quittent la maison ! Et ces environnements reflèteront en grande partie leur potentiel cognitif inné.

Trzaskowski, Visscher, et Plomin (on le retrouve !) l'ont montré ici : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23358157
Apercite http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23358157


C'est la meilleure étude sur ce sujet car c'est la seule à ma connaissance à mesurer l'héritabilité en utilisant à la fois la méthode des jumeaux et la Genome Wide Complex Trait Analysis (qui permet de donner une estimation minimale de l'héritabilité d'un trait, bien qu'étant frappée de limitations très nettes dès lors qu'elle ne mesure pas tout le génome, exclut les variations alléliques rares, conduisant à une sous-estimation générale de la part héritable du QI) dans le même échantillon. Elle suit en outre les participants à mesure qu'ils vieillissent.

Cette interprétation est supportée par pleins d'autres preuves empiriques : il a été démontré que de nombreuses conditions environnementales connues pour avoir un impact sur l'intelligence, et qui sont en corrélation avec l'intelligence, telles que le statut socio-économique et le niveau d'éducation, sont héritables :

Krapohl et al en 2014 : http://www.pnas.org/content/111/42/15273.full.pdf
Apercite http://www.pnas.org/content/111/42/15273.full.pdf

Branigan, McCallum et Freese en 2013 : http://www.ipr.northweste[...]ers/2013/IPR-WP-13-09.pdf
Apercite http://www.ipr.northwestern.edu/publications/docs/workingpapers/2013/IPR-WP-13-09.pdf

Hyytinen et al en 2013 : https://helda.helsinki.fi[...]138/38881/HECER_DP364.pdf
Apercite https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38881/HECER_DP364.pdf

Trzaskowski et al en 2014 : http://www.ncbi.nlm.nih.g[...]/pmc/articles/PMC3907681/
Apercite http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3907681/


En d'autres termes, les gènes d'une personne prédisent sa probabilité d'être dans des environnements qui sont eux-mêmes connus pour augmenter le QI. C'est ce que nous pourrions prédire si les « gènes à haut quotient intellectuel » amenaient les gens à rechercher des environnements stimulants sur le plan cognitif. Et troisièmement, les interventions majeures qui tentent de donner aux enfants défavorisés de meilleurs environnements produisent des gains de QI pendant que ces interventions sont en cours, mais ces avantages disparaissent complètement à l'âge adulte. Protzko en 2015 l'a démontré ici : http://www.sciencedirect.[...]cle/pii/S016028961500135X
Apercite http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016028961500135X


L'opinion des experts sur ce sujet se range clairement du côté des héréditariens. Par exemple, cette lettre signée par 52 éminents experts de l'intelligence intitulée « Mainstream Science on Intelligence » stipule ce qui suit:

« Les individus diffèrent en intelligence en raison des différences dans leurs environnements et patrimoine génétique. Les estimations de l'héritabilité vont de 0,4 à 0,8 (sur une échelle de 0 à 1), indiquant ainsi que la génétique joue un rôle plus important que l'environnement dans la création de différences de QI entre les individus. »

https://www.udel.edu/educ[...]prints/1997mainstream.pdf
Apercite https://www.udel.edu/educ/gottfredson/reprints/1997mainstream.pdf


Évidemment par "environnement" on entend les conditions socio-économiques initiales, et non pas les points de détail absolument décisifs tels que ceux que Draekroot a très justement listés. Cela ne veut pas dire non plus que les environnements vraiment mauvais ne peuvent pas endommager le QI. Cela indique cependant que les environnements mauvais au point que l'impact négatif sur le QI dure jusqu'à l'âge adulte sont si rares, dans les nations développées, qu'ils expliquent très peu la variation totale du QI dans la population.

De même, quand l'American Psychological Association convoque une étude pour résumer la science sur l'intelligence, la conclusion est la suivante :

"Dans la gamme ordinaire des environnements dans les sociétés occidentales modernes, une partie importante de la variation dans les résultats des tests d'intelligence est associée aux différences génétiques entre les individus." (Neisser et al en 1997 : http://www.cla.csulb.edu/[...]enceKnownsandUnknowns.pdf
Apercite http://www.cla.csulb.edu/departments/hdev/docs/IntelligenceKnownsandUnknowns.pdf
)
Avatar de Diacosme1 Diacosme1
Subsequent investigations have confirmedthat IQ is indeed heritable, though at a level substantially below 80%, and a deeper understanding of population genetics has shown that race differences in IQ could be determined entirely by environmental factors.

Several lines of research, notably racial admixture studies, racial crossing studies involving interracial parenting or adoption, and especially investigations using more recent techniques of molecular genetics, have provided evidence suggesting that the Black–White IQ gap is not determined significantly by genetic factors. »


Bon j'ai lu l'article qui porte manifestement sur la fameuse étude-polémique d'Eyferth de 1961 ( avec la charge - en partie juste - de Nisbett sur l'interprétation qu'en fait Jensen), le cas sur les Transracial adoption studies de Scarr (que je juge aussi fautive), et... c'est à peu près tout ?! Il y a pourtant beaucoup plus d'études et de données (avec des échantillons forts) à notre disposition supportant l'inverse de ce que Colman avance. J'y reviendrais plus tard et montrerais que l'étude d'Eyferth supporte au contraire (mais sans le vouloir !) le cas des héréditariens !
Avatar de Hissouler Hissouler
Citation de Heidi
J'ai tout lu, et tout le monde le sait déjà
par contre je savais pas que l'intelligence était lié à la santé. En fait, un bon corps est révélateur d'une bonne tête
et inversement c'est bien là que c'est bénéfique. Mais je pense que ça peut poser certains problèmes car par exemple une personne bodybuildé va donner plus d'énergie à son corps au détriment de son cerveau ce qui va réduire son "intelligence" même si comme dans tout les cas il existe des exceptions. https://image.noelshack.com/minis/2017/47/2/1511289021-lil-pump-risiperplexe.png
Liste des sujets