Topic : « Mon imprimante 3D tourne quasi 24/7 »

Avatar de 123pourquoi 123pourquoi
La boite de ce matin qui a fail :

https://i.imgur.com/kCbbpY2s.png

elle a fail pour une raison complètement con : au cours de l'impression, au début, ça fait une enceinte fermée, ce qui a fait que ça a fait une "ventouse" au fond du bac... l'imprimante a forcer pour remonter, et ça a déchiré les "murs" au milieu pour équilibrer les pressions. Là j'ai relancé avec deux petis trous pour servir d'évent, on va voir si ça passe.

Je vous laisse appréciez l'état de surface possible en impression 3D résine, c'est bien lisse :

https://i.imgur.com/cuzxrUps.png
Avatar de Duc-Codeine Duc-Codeine
Citation de 123pourquoi
Franchement j'ai du mal à savoir l'intéret du filament.
Pour moi y'a que deux gros avantages :
- C'est pas cher (le plastique de base coute bcp moins cher que la résine, qui est assez chère)
- Globalement y'a des machines de plus grandes tailles, donc des pièces de plus grande taille possible
Mais y'a tellement de désavantage :
- C'est beaucoup plus "technique", faut gérer la température du plateau, la température de la pièce, bien ajusté au poil de cul la température de la buse, ça se bouche, ça adhère pas au plateau blablabla
- La qualité (dimensionnelle) est quand même globalement assez merdique, effet "escalier" sur toutes les pièces, faut rattraper (ponçage etc)
- Les matériaux sont globalement éclaté (le PLA ça PUE LA MERDE).
- Si ton impression est pas PARFAITE (réglage etc) ta pièce a aucune cohérence mécanique, c'est fragile et a chier.
perso résine > all. Plus grand choix de matériaux, plus de pièce possible a réaliser, plus simple (même si plus de pré et post processing (faut laver les pièces), les impressions sont plus rapides, les pièces plus belles, plus solide, les détails plus fin.

Si tu veux faire des pièces de +25 cm c’est obligatoire
La rdm est bien meilleure
Tu peux faire des structures internes très stylées
Tu n’es pas obligé de remplir les structures creuses
C’est moins cher

C’est pas le même usage en fait
Si tu veux faire le prototypage d’un outil de taille, c’est mieux
C’est aussi très facile à réparer soi même
Et l’état de surface est peu important si tu fais du technique

Donc vraiment chacun a ses avantages
Je suis plus intéressé par la techno de bain de résine en dépit de
Avatar de 123pourquoi 123pourquoi
Citation de Duc-Codeine
Si tu veux faire des pièces de +25 cm c’est obligatoire

En résine aussi.

Par exemple la anycubic M3 max c'est 30x16x30 cm de volume d'impression, sachant que y'a aucun pb a utiliser la diagonale.

Autre avantage de la résine : tu peux découper les grandes pièces, les imprimer, et les "souder" avec de la résine, en gardant la propriété mécanique de la pièce comme si elle avait été imprimée en une seule fois.
Dépot de fil faut coller

Tu peux faire des structures internes très stylées

Résine aussi, et y'a des formes impossible a faire en dépot de fil qui sont possible en résine, alors que l'inverse n'est pas vrai.

Tu n’es pas obligé de remplir les structures creuses

Résine aussi

C’est moins cher

Vrai, pour moi c'est vraiment le gros argument du dépot de fil.

C’est pas le même usage en fait
Si tu veux faire le prototypage d’un outil de taille, c’est mieux

bof

C’est aussi très facile à réparer soi même

Résine aussi, et y'a moins d'intervention possible / a prévoir sur la machine.

Et l’état de surface est peu important si tu fais du technique

Au contraire. Typiquement j'ai besoin de faire des engrenages, le dépôt de fil c'est juste mort pour cette application. Idem si t'as des pièces mécaniques qui doivent coulisser, ou simplement avoir des propriétés mécaniques importantes.
Avatar de Duc-Codeine Duc-Codeine
Oui pour les engrenages l’état de surface est bof
Après perso je prendrais plutôt du métal pour des engrenages, l’usure est importante et le métal sera toujours mieux + les engrenages c’est facile à trouver

Et j’ai déjà fait des pièces de plus que 30/30, dans le cadre de la fabrication
D’une imprimante 3D ahi

Et pour les structures creuses c’est un cas très spécifique mais je pensais au sifflet ou il y a une boule a l’intérieur, ou même une boule contenant une boule, les 2 étant en pleine surface
Avec la résine ta boule la plus grande est juste pleine de résine en fait donc bof
Il existe des méthodes pour contourner les 2 mais voilà
En gros les structures internes creuses mais fermées c’est généralement plus facile au filament

Il me semble aussi que c’est plus rapide avec des filaments mais je suis pas sûr pour le coup
Un autre intérêt du filament c’est que tu peux facilement arrêter une procédure et mettre les mains dedans pour corriger s’il faut

Bon et quand on va sur le très haut de gamme le filament est juste obligatoire, c’est moins vrai sur le bas/milieu
Avatar de 123pourquoi 123pourquoi
Citation de Duc-Codeine
Oui pour les engrenages l’état de surface est bof
Après perso je prendrais plutôt du métal pour des engrenages, l’usure est importante et le métal sera toujours mieux + les engrenages c’est facile à trouver

Ca dépend ce que tu veux faire, bien sûr, mais pour un proto fonctionnel c'est toujours cool, ou pour des utilisations exotiques ou la pièce n'existe pas :hap:

Et j’ai déjà fait des pièces de plus que 30/30, dans le cadre de la fabrication
D’une imprimante 3D ahi

Bah ouais la résine a une taille max plus basse que le filament, c'est un des deux avantages du filament que j'ai cité.

Et pour les structures creuses c’est un cas très spécifique mais je pensais au sifflet ou il y a une boule a l’intérieur, ou même une boule contenant une boule, les 2 étant en pleine surface
Avec la résine ta boule la plus grande est juste pleine de résine en fait donc bof
Il existe des méthodes pour contourner les 2 mais voilà

Y'a aucun pb a faire ça en résine clé, et t'es absolument pas forcément d'avoir aucune des structures pleines.

Genre ton sifflet tu l'imprimes avec un unique support directement là ou elle doit être, et t'as juste a le briser par le trou et t'as ton sifflet avec ta boule dedans.

Et pour les boules ça imprime upside-down, donc une structure creuse ne sera jamais pleine de résine (sauf cas particulier) car elle va se fermer au dernier moment, avec toute la résine qui aura coulé à l'extérieur.

Il me semble aussi que c’est plus rapide avec des filaments mais je suis pas sûr pour le coup

Non c'est le contraire, la résine va bcp plus vite (depuis les écrans monochrome, donc depuis qq années seulement).

Un autre intérêt du filament c’est que tu peux facilement arrêter une procédure et mettre les mains dedans pour corriger s’il faut

Résine aussi.

Bon et quand on va sur le très haut de gamme le filament est juste obligatoire, c’est moins vrai sur le bas/milieu

Tu veux bien développer ?
Avatar de 123pourquoi 123pourquoi
Citation de Ji-min
moi je fais des vis et des écrous que je dessine c'est beaucoup de calcul quand j'ai réussi je suis content https://image.noelshack.com/minis/2017/49/7/1512913518-jungkook-genant-2.png
si javais le temps je ferais de plus gros projet mais pas le temps malheureusement

Beaucoup de calcul ? :(

Comment ça ? :(

C'est 30 sec sur inventor / soliworks

Auto-édit :
Citation de Enaos
ça va servir a quoi

bah a chopper des meufs :(
Avatar de Duc-Codeine Duc-Codeine
L’upside down a l’air de régler pas mal de problèmes connus de la résine en vrai
C’est intéressant parce que ça existait assez peu il y a 4-5 ans quand je m’étais intéressée à la question

Et en gros les machines haut de gamme que j’ai vues n’étaient qu’à filament
La raison est assez simple en fait c’est que c’est possible d’avoir un état de surface lisse au filament et tu as beaucoup plus de choix de matériau puisque tu peux utiliser du solide
Tu peux même imprimer du métal
Le métal en technique de bain de matériau est beaucoup plus compliqué et on tend à l’usage de résines mélangées au métal ce qui donne des structures mécaniques assez inférieures

Mais bon en somme le filament est bien si tu veux faire du prototypage, des pièces massives, et pas à trop haut coût (et ça se ressent particulièrement sur les imprimantes de 2m sur 3)

Le stockage des filaments a aussi ses avantages et ses inconvénients par ailleurs comparé à la résine

Dans l’ensemble je dirais que c’est vraiment au besoin
Mais la résine colle souvent mieux aux besoins des particuliers
Avatar de 123pourquoi 123pourquoi
Citation de Duc-Codeine
L’upside down a l’air de régler pas mal de problèmes connus de la résine en vrai
C’est intéressant parce que ça existait assez peu il y a 4-5 ans quand je m’étais intéressée à la question
Et en gros les machines haut de gamme que j’ai vues n’étaient qu’à filament
La raison est assez simple en fait c’est que c’est possible d’avoir un état de surface lisse au filament et tu as beaucoup plus de choix de matériau puisque tu peux utiliser du solide

Y'a des imprimantes 3D résine dans les hopitaux, y'a aussi beaucoup de haut de gamme pour la dentisterie etc en résine :ok:

Ca évolue très très vite ça me surprend pas que ça ait autant changé en 4 ou 5 ans.
Avatar de Duc-Codeine Duc-Codeine
Citation de 123pourquoi
Y'a des imprimantes 3D résine dans les hopitaux, y'a aussi beaucoup de haut de gamme pour la dentisterie etc en résine :ok:
Ca évolue très très vite ça me surprend pas que ça ait autant changé en 4 ou 5 ans.

Yep c’est ultra intéressant
La techno filament atteint un peu ses limites, mais c’est intéressant de voir que la résine a de beaux jours devant elle :oui:
Liste des sujets