La Guerre Maroco Songhaï et la bataille des sources

Raditzytb

Posté le 29/11/2022 à 23:21:23

Ce qui est intéressant c'est que les sources marocaines ne correspondent en aucun cas aux sources songhaïs sur le déroulement de la guerre

@berbere2souche , si tu pourrais m'éclairer là dessus

C'est intéressant le contraste néanmoins

Barako18

Posté le 29/11/2022 à 23:25:07

Citation de Raditzytb
Ce qui est intéressant c'est que les sources marocaines ne correspondent en aucun cas aux sources songhaïs sur le déroulement de la guerre
@berbere2souche , si tu pourrais m'éclairer là dessus
C'est intéressant le contraste néanmoins

Dans l'une c'est des sources écrites (maroc)
Dans l'autres c'est le telephone arabe (songhai)
surement

Raditzytb

Posté le 29/11/2022 à 23:30:41

Citation de Barako18
Dans l'une c'est des sources écrites (maroc)
Dans l'autres c'est le telephone arabe (songhai)
surement

T'y es presque mais pas vraiment

J'ai lu les traditions du niger , ou en gros un auteur (hammadou soumayla) à une chronique écrite ancienne qui est préservée chez lui appelé tarikh de say

Et t'en a un autre (celui que je lis actuellement) c'est une version orale de Nouhou Malio , un griot

Mais ce qui est intéressant c'est que des deux cotés j'ai l'impression que c'est embellis

Du côté des sources Songhaï , c'est limite si ils ont pas gagné la guerre (même si les défaites durant certaines batailles sont assez concordantes)

Mais du côté marocain , c'est limite une conquête sans pression

Donc y'en a un des deux qui ment

GrosTriso

Posté le 30/11/2022 à 00:36:32

Citation de Raditzytb
T'y es presque mais pas vraiment
J'ai lu les traditions du niger , ou en gros un auteur (hammadou soumayla) à une chronique écrite ancienne qui est préservée chez lui appelé tarikh de say
Et t'en a un autre (celui que je lis actuellement) c'est une version orale de Nouhou Malio , un griot
Mais ce qui est intéressant c'est que des deux cotés j'ai l'impression que c'est embellis
Du côté des sources Songhaï , c'est limite si ils ont pas gagné la guerre (même si les défaites durant certaines batailles sont assez concordantes)
Mais du côté marocain , c'est limite une conquête sans pression
Donc y'en a un des deux qui ment

Pourquoi seulement un? Ils peuvent mentir tous les deux sur absolument tout et se donner le beau rôle. C'est dans leur intérêt, non?
L'exemple que je donne toujours, c'est Jules César qui a intérêt à montrer les Gaulois comme pire qu'ils sont pour rehausser sa gloire. Ainsi, on a pris pour argent comptant ce qu'il disait durant des siècles, jusqu'à ce que l'archéologie vienne apporter de nouvelles sources.

Raditzytb

Posté le 30/11/2022 à 00:39:30

Citation de GrosTriso
Pourquoi seulement un? Ils peuvent mentir tous les deux sur absolument tout et se donner le beau rôle. C'est dans leur intérêt, non?
L'exemple que je donne toujours, c'est Jules César qui a intérêt à montrer les Gaulois comme pire qu'ils sont pour rehausser sa gloire. Ainsi, on a pris pour argent comptant ce qu'il disait durant des siècles, jusqu'à ce que l'archéologie vienne apporter de nouvelles sources.

C'est ouf , je me suis fais avoir comme un bleu

Il doit y'avoir du vrai dans chacun

Mais effectivement leurs but était de réhausser leurs gloire

GrosTriso

Posté le 30/11/2022 à 00:42:46

Citation de Raditzytb
C'est ouf , je me suis fais avoir comme un bleu
Il doit y'avoir du vrai dans chacun
Mais effectivement leurs but était de réhausser leurs gloire

Tout peut être faux aussi. Tout ce que tu peux dire, c'est que visiblement les deux auteurs ne sont pas d'accord, après la raison peut tenir à plein de choses.

Topic : « La Guerre Maroco Songhaï et la bataille des sources »