Citation de RandomDeter
Je ne crois pas en rien descolin, je crois en la science. J'ai foi dans la biologie et dans la physique pour comprendre l'univers et l'évolution à mon échelle, et dans la mesure du possible, c'est-à-dire des découvertes scientifiques.
Topic : « Les CHRÉTIENS DÉCADENTS de Reddit sous OESTROGÈNE : »
Citation de RandomDeter
Il n'est pas corrompu du tout. Il évolue, comme toute chose/doctrine dans l'univers. Et sa racine idéologique est justement proto-gauchiste. Les conservateurs judéo-chrétiens sont des proto-gauchistes qui s'ignorent.
Le kkk ce groupe extrêmistes de chrétiens protestants sont des gauchistes qui ne s'assument pas.


Suus Among Us
Citation de RandomDeter
Je ne crois pas en rien descolin, je crois en la science. J'ai foi dans la biologie et dans la physique pour comprendre l'univers et l'évolution à mon échelle et dans la mesure du possible, c'est-à-dire des découvertes scientifiques.
Là dessus on peut se rejoindre. Toujours qu'aucun woke est chrétien hein.
Suus Among Us
Citation de Hypercoree
Le kkk ce groupe extrêmistes de chrétiens protestants sont des gauchistes qui s'assument pas.
Suus Among Us
Des anomalies fascistoïdes qui ne font absolument pas consensus parmi les chrétiens ontologiquement gauchistes.
Citation de RandomDeter
Des anomalies fascistoïdes qui ne font absolument pas consensus parmi les chrétiens ontologiquement gauchistes.
Si tu le dis.


Suus Among Us
Citation de Hypercoree
Là dessus on peut se rejoindre. Toujours qu'aucun woke est chrétien hein.
Suus Among Us
Si, certains wokes sont chrétiens, même si c'est minoritaire effectivement.
En revanche mon propos consiste à souligner que l'émergence du socialisme et du wokisme se fait sur les bases idéologiques du christianisme.
Citation de RandomDeter
Je ne crois pas en rien descolin, je crois en la science. J'ai foi dans la biologie et dans la physique pour comprendre l'univers et l'évolution à mon échelle et dans la mesure du possible, c'est-à-dire des découvertes scientifiques.
Du coup t'a bac plus combien en quel discipline ?
Citation de RandomDeter
Si, certains wokes sont chrétiens, même si c'est minoritaire effectivement.
En revanche mon propos consiste à souligner que l'émergence du socialisme et du wokisme se fait sur les bases idéologiques du christianisme.
Ah je vois.


Suus Among Us
Citation de RandomDeter
Si, certains wokes sont chrétiens, même si c'est minoritaire effectivement.
En revanche mon propos consiste à souligner que l'émergence du socialisme et du wokisme se fait sur les bases idéologiques du christianisme.
Yeap
C'est des grosses tapettes ces fils de putes pas étonnant
1) Ce type n'a absolument rien de chrétien, il porte une croix comme le font les gothiques, c'est à dire pour se donner un genre (sans mauvais jeu de mot.)
2) Nietzsche le premier, dans le Gai savoir de mémoire, identifie un fort lien de parenté entre le socialisme et le christianisme, cependant le contexte politique et idéologique doit absolument être pris en compte.
a) Le socialisme en 1880 s'apparente au communisme radical d'aujourd'hui, comprendre par là le projet d'Usul et de François Bégaudeau. Rien à voir avec un projet d'atténuation des disparités par la redistribution des richesses. On parle bien de saisir les moyens de production et d'étatiser à outrance, ce qui n'est PAS le projet du socialisme actuel.
b) Nietzsche a surtout compris que le socialisme du XIXe siècle fonctionne exactement comme une eschatologie chrétienne, d'où la parenté entre les deux : stigmatisation d'une catégorie de population spécifiquement prise comme ennemie de la cause (les pharisiens pour les uns, les bourgeois pour les autres), promesses de vengeance future, et surtout attentes millénaristes : "vous verrez, quand le Seigneur reviendra", "vous verrez, quand le Grand Soir viendra".
Tu comprends bien que la gauche de Nietzsche n'a rien à voir avec la nôtre, et que donc le parallèle de Nietzsche, déjà bien circonscrit en son temps, est encore plus inopérant de nos jours. Ce serait l'occasion de nouveaux développements de ma part, mais je me contenterai de dire que le christianisme est assez éloigné du projet socialiste dans la mesure où le premier est un individualisme couronnant le règne de l'Homme seul, singulier et résolument responsable - c'est la raison pour laquelle l'Église est traditionnellement un soutien indéfectible de la libre entreprise - tandis que l'autre est porteur d'une cohésion sociale où la notion de responsabilité est fortement diluée, pour ne pas dire inexistante.
2) Nietzsche le premier, dans le Gai savoir de mémoire, identifie un fort lien de parenté entre le socialisme et le christianisme, cependant le contexte politique et idéologique doit absolument être pris en compte.
a) Le socialisme en 1880 s'apparente au communisme radical d'aujourd'hui, comprendre par là le projet d'Usul et de François Bégaudeau. Rien à voir avec un projet d'atténuation des disparités par la redistribution des richesses. On parle bien de saisir les moyens de production et d'étatiser à outrance, ce qui n'est PAS le projet du socialisme actuel.
b) Nietzsche a surtout compris que le socialisme du XIXe siècle fonctionne exactement comme une eschatologie chrétienne, d'où la parenté entre les deux : stigmatisation d'une catégorie de population spécifiquement prise comme ennemie de la cause (les pharisiens pour les uns, les bourgeois pour les autres), promesses de vengeance future, et surtout attentes millénaristes : "vous verrez, quand le Seigneur reviendra", "vous verrez, quand le Grand Soir viendra".
Tu comprends bien que la gauche de Nietzsche n'a rien à voir avec la nôtre, et que donc le parallèle de Nietzsche, déjà bien circonscrit en son temps, est encore plus inopérant de nos jours. Ce serait l'occasion de nouveaux développements de ma part, mais je me contenterai de dire que le christianisme est assez éloigné du projet socialiste dans la mesure où le premier est un individualisme couronnant le règne de l'Homme seul, singulier et résolument responsable - c'est la raison pour laquelle l'Église est traditionnellement un soutien indéfectible de la libre entreprise - tandis que l'autre est porteur d'une cohésion sociale où la notion de responsabilité est fortement diluée, pour ne pas dire inexistante.
Citation de Friedland
1) Ce type n'a absolument rien de chrétien, il porte une croix comme le font les gothiques, c'est à dire pour se donner un genre (sans mauvais jeu de mot.)
2) Nietzsche le premier, dans le Gai savoir de mémoire, identifie un fort lien de parenté entre le socialisme et le christianisme, cependant le contexte politique et idéologique doit absolument être pris en compte.
a) Le socialisme en 1880 s'apparente au communisme radical d'aujourd'hui, comprendre par là le projet d'Usul et de François Bégaudeau. Rien à voir avec un projet d'atténuation des disparités par la redistribution des richesses. On parle bien de saisir les moyens de production et d'étatiser à outrance, ce qui n'est PAS le projet du socialisme actuel.
b) Nietzsche a surtout compris que le socialisme du XIXe siècle fonctionne exactement comme une eschatologie chrétienne, d'où la parenté entre les deux : stigmatisation d'une catégorie de population spécifiquement prise comme ennemie de la cause (les pharisiens pour les uns, les bourgeois pour les autres), promesses de vengeance future, et surtout attentes millénaristes : "vous verrez, quand le Seigneur reviendra", "vous verrez, quand le Grand Soir viendra".
Tu comprends bien que la gauche de Nietzsche n'a rien à voir avec la nôtre, et que donc le parallèle de Nietzsche, déjà bien circonscrit en son temps, est encore plus inopérant de nos jours. Ce serait l'occasion de nouveaux développements de ma part, mais je me contenterai de dire que le christianisme est assez éloigné du projet socialiste dans la mesure où le premier est un individualisme couronnant le règne de l'Homme seul, singulier et résolument responsable - c'est la raison pour laquelle l'Église est traditionnellement un soutien indéfectible de la libre entreprise - tandis que l'autre est porteur d'une cohésion sociale où la notion de responsabilité est fortement diluée, pour ne pas dire inexistante.
Les chrétiens se plaignent de la laïcité mais ce sont les premiers laïcards. Comme ils sont juifs, ils ont une spiritualité proche du néant et donc ils ont sécularisé tout ce que nos ancêtres vénéraient. Rien n'est sacré pour un chrétien, à part sa chère Jérusalem. La loi de 1905 n'est que l'aboutissement de leur logique. Mais encore une fois ils font les vierges effarouchées
- Gneugneugneu les méchants républicains
alors qu'ils portent en eux les germes de ce fléau.
