Citation de Mirabilis
Mais nous sommes parfaitement en accord.
De la même manière, si les femmes font péricliter vos groupes, c'est que ceux-ci étaient périclitables. C'est très enfantin et en définitive, peu viril, de s'imaginer que la présence d'une femme agit comme un sortilège inévitable sur le cœur des hommes. Si tout le monde était raisonnable aucun groupe n'imploserait, parce que la moindre velléité de chaos serait tuée dans l'œuf.
Il n'y a rien de plus repoussant qu'un homme qui est incapable de prendre la responsabilité de l'influence des femmes sur son comportement.
On surestime largement le pouvoir de la doxa sur ce que les femmes choisissent. Ca compte, évidemment, mais en réalité il y a une constante qui ne plie pas quand on s'attache à regarder l'essence des choses plus que les détails. D'ailleurs, dans le sujet dont nous parlons ici, ce sont les hommes qui agissent comme d'éternels mineurs juridiques : incapables de se tenir lorsqu'une femme mal intentionnée intègre un groupe politique dont la cause devrait pourtant dépasser les individus. Qui sont donc les éternels enfants dans ce cas de figure ? Si on vous écoute, la femme est à la fois succube toute-puissante et dangereuse, et idiote éternellement immature. La réalité est tout autre.

Je n'attribue aucune forme de pouvoir surnaturel aux femmes, et je ne nie en aucune manière la responsabilité des simps de leur comportement et de leurs actions.
J'ai conscience qu'une grande partie du problème vient des mecs qui savent pas se tenir.

Je constate simplement que la femme est le talon d'achille des esprits faibles, et qu'au vu de leurs capacités lorsqu'ils ne sont pas distraits, il vaut mieux structurer les groupes militants comme des régiments militaires : esprit de corps, pas de gonzesses hormis en dehors du service, et règles strictes.

Quant à la question de la minorité juridique des femmes, c'est leur absence de fin autre que le maintien de la cellule familiale (qui est déjà un objectif louable et entier), leur incapacité d'abstraction et de projet à une échelle sociétale, qui justifie qu'elles soient tenir à l'écart des prérogatives masculines de la citoyenneté et de la participation à la société civile, d'où la minorité juridique.

Les femmes ne pouvant pour des raisons biologiques évidentes, prendre la pleine mesure de rapports de force que, lorsqu'elles sont libérées, aiment pourtant provoquer et susciter de façon irresponsable, il est logique qu'on leur interdise complètement d'y prendre part, ces derniers étant accoucheurs de l'histoire et de la marche du monde.

Citation de Mirabilis
Tu ne te l'admets peut-être pas à toi-même mais tu es haineux et plein de ressentiment. Prends compte de mon observation et examine-toi sincèrement, de la part d'une femme qui te veut du bien.

L'introspection est mon fort, et je te remercie de ta sollicitude.

J'ai toujours vécu entouré de femmes, et je vous connais bien.

J'ai pris la pleine mesure du bon sens de l'ancien monde lorsque j'ai réellement compris les déterminismes entre les sexes, nos différences et nos qualités respectives.

La seule issue est la complémentarité, laquelle ne peut se traduire par une "égalité", fantasmée et antinaturelle.

De toute façon, à partir du moment que vous êtes un mec avec une vie, que vous avez des amis, une famille... Ou que vous ayez une hygiène de vie du tonnerre vous pouvez de toutes façon pas restez les amis et défenseur des hommes dans ce genre de situation.

N'oubliez pas que ces hommes là sont des giga traitres motivé par une seule chose : COOM et dominer sexuellement les femmes autours.

Un homme en bonne santé ne peux que vriller à la folie en cotoyant ce genre de merde.

Il y a une hiérarchie naturel qui se met en place.

Le type fada de musculation et de sport de combat qui déboule chez les geekos obèse prends l'ascendant directe rien que par son physique.

Il est une menace pour le petit chef, le petit modo qui a besoin de son espace virtuel pour "dominer" les femelle ou fémoïde (trans) diverses.

Citation de Charles-Maurras
Je n'attribue aucune forme de pouvoir surnaturel aux femmes, et je ne nie en aucune manière la responsabilité des simps de leur comportement et de leurs actions.
J'ai conscience qu'une grande partie du problème vient des mecs qui savent pas se tenir.
Je constate simplement que la femme est le talon d'achille des esprits faibles, et qu'au vu de leurs capacités lorsqu'ils ne sont pas distraits, il vaut mieux structurer les groupes militants comme des régiments militaires : esprit de corps, pas de gonzesses hormis en dehors du service, et règles strictes.
Quant à la question de la minorité juridique des femmes, c'est leur absence de fin autre que le maintien de la cellule familiale (qui est déjà un objectif louable et entier), leur incapacité d'abstraction et de projet à une échelle sociétale, qui justifie qu'elles soient tenir à l'écart des prérogatives masculines de la citoyenneté et de la participation à la société civile, d'où la minorité juridique.
Les femmes ne pouvant pour des raisons biologiques évidentes, prendre la pleine mesure de rapports de force que, lorsqu'elles sont libérées, aiment pourtant provoquer et susciter de façon irresponsable, il est logique qu'on leur interdise complètement d'y prendre part, ces derniers étant accoucheurs de l'histoire et de la marche du monde.

Citation de Charles-Maurras
L'introspection est mon fort, et je te remercie de ta sollicitude.
J'ai toujours vécu entouré de femmes, et je vous connais bien.
J'ai pris la pleine mesure du bon sens de l'ancien monde lorsque j'ai réellement compris les déterminismes entre les sexes, nos différences et nos qualités respectives.
La seule issue est la complémentarité, laquelle ne peut se traduire par une "égalité", fantasmée et antinaturelle.

Le diagnostic est excellent, c'est le pronostic qui ne me convainc pas. L'ancien monde ne reviendra pas, on ne le ressuscitera pas car ce monde est périssable et donc voué à connaître le passage du temps dans un seul sens. Ce qu'on peut faire, à la manière de restaurateurs augustéens ou carolingiens, c'est convoquer la sagesse antique et l'infuser dans nos esprits modernes pour réaliser la plus salutaire des fusions. Que les femmes soient les égales juridiques des hommes, les mieux éduquées d'entre elles savent s'écouter et comprennent que pour réaliser leurs vœux familiaux, la fameuse horloge biologique, elles doivent faire attention à leur partenaire, rester prudes, sages et prévoyantes. On en revient à ce que finalement nous disons tous les trois : les hommes et les femmes sont différents, peu importent les apparences d'une société libérée. Le bon choix reste en effet le bon choix, qu'il soit imposé ou pris en bonne intelligence.

Citation de Friedland
les mieux éduquées d'entre elles

Et c'est là où je trace une ligne nette : on dispose pour la masse, le tout venant, pour cadrer la population. Pas pour les milieux les plus éduqués, qui sont les seuls à parvenir à outrepasser certains déterminismes naturels.

Typiquement le genre de discord remplis de mytho de wanna be trans et de fake meuf qui sont juste là pour s'entre-sucer, x20 pire que le fofo croyez moi.

Citation de Charles-Maurras

Finalement c'est une organisation spontanée assez "naturel"

Nemésis est une bande de traînées, c'est juste le vide-couille de service des ex-identitaires et consorts...

Ayaaaa

Ca se passe exactement pareil sur avn au cas où vous ne l'auriez pas remarqué.

Citation de Mirabilis
Très bien, mais tu admettras que ce sont les femmes qui subissent en premier lieu l'opprobre, et qu'il aura fallu que je te tire les vers du nez pour que tu déroules ta pensée sur le tort partagé des hommes dans ces affaires.

La question du tord a pas vraiment d'importance, ce qu'on observe, c'est que la mixité est génératrice de chaos et de déséquilibre.
Il s'agit pas de décerner de bons ou de mauvais points, simplement d'organiser de façon optimale les rapports sociaux.

Une position tout-à-fait noble, la non-mixité a pour les deux sexes des vertus que nous avons fait mine d'oublier.

Oui, clairement, rien qu'à l'école c'est impératif de la rétablir.

C'est un modèle qui se vaut aussi, s'il est entendu par tous que celui-ci est modèle de coopération et pas d'asservissement, car régulièrement le langage des hommes tend à effrayer les femmes de l'éventualité d'une telle organisation civilisationnelle.

L'oganisation civilisationnelle a avant tout découlé d'une réalité qui était constatable, on a commencé par observer ce qui se faisait naturellement avant de légiférer.
Maintenant c'est l'inverse, on légifère, pour conditionner les rapports sociaux, puisqu'on souhaite accoucher d'une société qui est profondément antinaturelle.

Si tu dénigres les femmes, leurs capacités, leur place dans le monde, ça renvoie l'image d'une malveillance sotte et ne permettra jamais une coopération entre les sexes.

Et c'est là que tu te trompes : jamais il n'y a eu aussi peu de coopération entre les sexes que depuis qu'on a voulu établir une égalité juridique absolue entre hommes et femmes.

Personne n'a envie d'être le chien d'un autre individu.

Personne a envie d'aller pointer au charbon non plus, et pourtant... Les rapports de force sont durs, mais ils sont une constante de l'existence. Des maris cons et violents il y en a toujours eu, il y en aura malheureusement toujours, des patrons et supérieurs malfaisant aussi. Maintenant, on peut aussi chercher à tendre vers un idéal de société où l'on protège avant tout et au dessus de tout la cellule familiale, dans ce qu'elle a de bon comme de mauvais.

Tout est dans le langage, et le votre est souvent vicié par le ressentiment et fait fuir les femmes, qui ne demandent, comme tout le monde, qu'à vivre à l'abri du malheur et s'épargner des souffrances inutiles.

Souffrance inutiles qui incombent souvent aux hommes qui continuent malgré et contre tout de protéger les femmes. Ce qui est bien. Mais injuste dans la mesure où ça ne s'accompagne pas de contreparties comme c'était le cas auparavant.

Par ailleurs, comme ça a été dit plus haut, étant donné l'ère du temps il me semble chimérique de penser retourner à ce modèle. Et en réalité, c'est aussi par ressentiment plus que par intelligence rationnelle que tu en as le désir, me semble t-il, car les sociétés européennes ont quand même fonctionné autrement que par cette organisation caduque, sans trop de pertes et fracas.

L'exemple tranché de la minorité juridique, telle que professée au XIXème siècle est un peu radical, j'en conviens. Mais il est le fruit d'une réaction, face à la montée de courants visant, déjà à l'époque, à abolir complètement les rôles traditionnels, dans un monde en proie à de profonds bouleversements socio-économiques. Je m'y réfère, car c'est l'exemple le plus récent d'un contrepied au monde actuel.
>Il me semble surtout que l'idée germe dans la tête des hommes par désir d'expédition punitive envers les femmes qui les ont blessés, et ce n'est pas sain.
Oui, c'est un moteur effectivement, mais ce n'est pas la seule explication. Sinon, à ce compte là, on peut en dire autant du mariage "vanité de la possession" pour les adeptes de l'amour libre.
Il y a un équilibre à trouver, effectivement, mais en finir avec l'antinaturel et dystopique impératif d'égalité en droits et devoirs est essentiel en premier lieu.

Là par exemple tu me perds. Non seulement en terme de syntaxe j'ai rien pigé, mais tu es aussi tout simplement beaucoup moins raisonnable.

Les femmes n'ont pas la même perception des rapports de force que les hommes. Car pour des raisons biologiques et historiques elles ne sont pas les premières concernées. Le conflit relève chez les femmes plus souvent du loisir, de la fin en soi, que du moyen de parvenir à un but. N'importe qui ayant fréquenté des groupes de femmes le sait.

C'est aussi une des raison pour laquelle les femmes n'ont que peu d'attrait pour la politique et la chose publique en général, puisque ça implique un niveau d'abstraction auquel elles ne sont pas prédiposées.

Elles sont dotées d'une grande empathie, d'une compréhension de la psychée et des sentiments humains dans les interactions au sein d'un petit groupe, ce qui les rapproche logiquement de la cellule familiale, de l'échelle du clan. Un autre rôle qui leur incombe plus qu'aux hommes.

J'ai connu un couple sur Dofus qui vivait ensemble IRL un jour ils ont rompu la meuf c'est mise en couple IRL avec une meuf de sa guilde gros malaise bordel