Topic : « Cette entreprise de biotech qui a frodé plusieurs Milliards »
Chlamydomonas
Sinon pas de fraude mais pour votre culture
123pourquoi
Chlamy est dans le futur 
Auto-édit : Sur le même thème tu as l'avion renifleur de pétrole qui est une fraise française ayant coûté des milliards aussi
Auto-édit : Sur le même thème tu as l'avion renifleur de pétrole qui est une fraise française ayant coûté des milliards aussi
Chlamydomonas
Citation de 123pourquoi
Chlamy est dans le futur
Auto-édit : Sur le même thème tu as l'avion renifleur de pétrole qui est une fraise française ayant coûté des milliards aussi
Insight
Citation de Chlamydomonas
Sinon pas de fraude mais pour votre culture
intéressant je mate
tu maîtrises crispr ?
Chlamydomonas
Citation de Insight
intéressant je mate
tu maîtrises crispr ?
mes collegues
moi j'aide plus sur le coté culture/analyse
Basilides
Investir dans une boîte qui a un nom de si mauvais augure et tenue par une femme : sélection naturelle.
Basilides
Ben du coup elle n’est ni bio ni tech. 
Charles-Maurras
J'ai survolé, en gros si j'ai bien compris ça a été surcôté à cause du milieu social de la meuf et de ses connexions, alors que la boîte produisait du vent ?
Comment ça se fait que ça ait pris autant de temps de démasquer la supercherie ? A plus forte raison dans un domaine qui est aussi technique que celui là ?
Comment ça se fait que ça ait pris autant de temps de démasquer la supercherie ? A plus forte raison dans un domaine qui est aussi technique que celui là ?
Basilides
Au sujet de Theranos :
la fondatrice promettait de pouvoir réaliser des bilans médicaux exhaustif avec un petit prélèvement sanguin. Quand je dis bilan médical exhaustif c’est :
- séquençage génétique
- détection de cancer
- détection de maladies graves
Mais il n’y avait aucune R et D derrière. L’entreprise a même acheté des analyseurs standards d’hôpitaux sur lesquels elle inscrivait le nom Theranos pour dire aux investisseurs et aux actionnaires “Regardez où nous en sommes ! Nouys y sommes presque !”. L’entreprise menaçait les anciens employés en leur promettant des amendes à 5 millions si ils disaient quoi que ce soit sur la boîte.
la fondatrice promettait de pouvoir réaliser des bilans médicaux exhaustif avec un petit prélèvement sanguin. Quand je dis bilan médical exhaustif c’est :
- séquençage génétique
- détection de cancer
- détection de maladies graves
Mais il n’y avait aucune R et D derrière. L’entreprise a même acheté des analyseurs standards d’hôpitaux sur lesquels elle inscrivait le nom Theranos pour dire aux investisseurs et aux actionnaires “Regardez où nous en sommes ! Nouys y sommes presque !”. L’entreprise menaçait les anciens employés en leur promettant des amendes à 5 millions si ils disaient quoi que ce soit sur la boîte.
Basilides
Citation de Charles-Maurras
Comment ça se fait que ça ait pris autant de temps de démasquer la supercherie ? A plus forte raison dans un domaine qui est aussi technique que celui là ?
Les investisseurs ne sont pas des gens techniques. Ils surfent sur la croissance de la tech depuis 20 ans. C'est le seul secteur qui fait du 10% par an.
Charles-Maurras
Citation de Basilides
Les investisseurs ne sont pas des gens techniques. Ils surfent sur la croissance de la tech depuis 20 ans. C'est le seul secteur qui fait du 10% par an.
Ouais, mais même sans parler des investisseurs.
Y a quand même des indicateurs quand une boîte tourne à vide nan ?
Des produits qui sortent pas ? Qui sont bidons ?
Pourquoi autant de temps ?
Charles-Maurras
Citation de Basilides
Au sujet de Theranos :
la fondatrice promettait de pouvoir réaliser des bilans médicaux exhaustif avec un petit prélèvement sanguin. Quand je dis bilan médical exhaustif c’est :
- séquençage génétique
- détection de cancer
- détection de maladies graves
Mais il n’y avait aucune R et D derrière. L’entreprise a même acheté des analyseurs standards d’hôpitaux sur lesquels elle inscrivait le nom Theranos pour dire aux investisseurs et aux actionnaires “Regardez où nous en sommes ! Nouys y sommes presque !”. L’entreprise menaçait les anciens employés en leur promettant des amendes à 5 millions si ils disaient quoi que ce soit sur la boîte.
Ah ouais, donc en gros elle a hold pendant autant de temps que possible en jouant sur la hype, puis ça s'est dégonflé comme un ballon crevé dès que quelqu'un a essayé d'enquêter.
Basilides
Citation de Charles-Maurras
Ouais, mais même sans parler des investisseurs.
Y a quand même des indicateurs quand une boîte tourne à vide nan ?
Des produits qui sortent pas ? Qui sont bidons ?
Il y a un autre exemple : un chinois qui a essayé de lancer une sorte de nouveau Starbucks aux USA. Il disait que c'était hyper populaire en Chine. Il a fourni des dizaines de documents quant aux taux de fréquentation en Chine, qui étaient très bons.
Il y a eu plusieurs dizaines de millions investis. Mais un jour, un investisseur a décidé d’enquêter et il est allé voir en Chine. Et il s’est rendu compte que tous les documents étaient mensongers.
Les investisseurs ne sont pas plus pervers ou plus vertueux : ils croient les documents que tu vas leur transmettre.
Charles-Maurras
Citation de Basilides
Il y a un autre exemple : un chinois qui a essayé de lancer une sorte de nouveau Starbucks aux USA. Il disait que c'était hyper populaire en Chine. Il a fourni des dizaines de documents quant aux taux de fréquentation en Chine, qui étaient très bons.
Il y a eu plusieurs dizaines de millions investis. Mais un jour, un investisseur a décidé d’enquêter et il est allé voir en Chine. Et il s’est rendu compte que tous les documents étaient mensongers.
Les investisseurs ne sont pas plus pervers ou plus vertueux : ils croient les documents que tu vas leur transmettre.
Leur but est quand même de faire du fric, pas d'en perdre, donc je suis surpris qu'il y ait pas plus de prudence vis à vis des boîtes miraculeuses dans ce genre.
Après, quand tu gères un portefeuille avec des centaines d'actions différentes, t'as pas forcément le temps de creuser le détail de chaque. Mais même sans être technique ou pointilleux, t'as très vite des irrégularités qui trompent pas normalement quand tu regardes les chiffres bruts d'une entreprise qui produit rien.
Bien sûr, si on admet que c'est une pyramide de Ponzi géante, et que le jeu est de retirer assez rapidement son argent pour en gagner un max sans devoir payer l'addition, ça se tient. J'imagine qu'il doit y avoir des investisseurs qui investissent sciemment dans des arnaques, en croisant les doigts pour réussir à retirer à temps leurs billes.
Basilides
Ce n’est pas une pyramide de Ponzi.
Les USA étant un vrai pays capitaliste, avec une dynamique entrepreneuriale, il y a plus de 1000 fonds de VC en concurrence. C’est pas comme la France avec 2 ou 3 fonds VC et c’est tout.
Donc il est très très facile d’obtenir des financements, et bien entendu il y a des arnaques. Mais globalement c’est un mode de financement sain car c’est ce qui permet aux nouvelles entreprises d’émerger.
Ici en Europe on te demande un produit fini et 20 000 clients et de vendre ton âme pour 100k. Aux USA tu lèves 2M sur slides.
Les USA étant un vrai pays capitaliste, avec une dynamique entrepreneuriale, il y a plus de 1000 fonds de VC en concurrence. C’est pas comme la France avec 2 ou 3 fonds VC et c’est tout.
Donc il est très très facile d’obtenir des financements, et bien entendu il y a des arnaques. Mais globalement c’est un mode de financement sain car c’est ce qui permet aux nouvelles entreprises d’émerger.
Ici en Europe on te demande un produit fini et 20 000 clients et de vendre ton âme pour 100k. Aux USA tu lèves 2M sur slides.
Charles-Maurras
Citation de BasilidesJe parlais des cas comme celui de Theranos.
Ce n’est pas une pyramide de Ponzi.
Les USA étant un vrai pays capitaliste, avec une dynamique entrepreneuriale, il y a plus de 1000 fonds de VC en concurrence. C’est pas comme la France avec 2 ou 3 fonds VC et c’est tout.
Donc il est très très facile d’obtenir des financements, et bien entendu il y a des arnaques. Mais globalement c’est un mode de financement sain car c’est ce qui permet aux nouvelles entreprises d’émerger.
Ici en Europe on te demande un produit fini et 20 000 clients et de vendre ton âme pour 100k. Aux USA tu lèves 2M sur slides.
Ouais, j'imagine qu'à partir du moment où les investisseurs viennent facilement, ça crée une dynamique, ne serait-ce qu'en terme de santé des marchés (régulation des prix, etc).
Le consommateur continue de bien mieux s'y retrouver dans le paradigme américain qu'en Europe, avec un pouvoir d'achat qui reste netttement supérieur, même à revenu égal...
