Mélanchon et Lepen sont sur la même ligne économique, mais comme ils sont trop égocentriques tous les deux pour le reconnaitre, il tapent dessus mutuellement pour exister dans les médias.

la seule différence entre lepen et mélanchon:
mélanchon: pro immigration, et donc au service du patronat (tout niveau confondu) qui veut faire du dumping social, sous couvert d'anti racisme. . . .
Lepen: contre l'immigration, que se soit pour éviter le dumping social au niveau économique ou préserver l'identité culturelle française (Blanche/catholique, ne vous en déplaise. . .)

ils sont tous les deux anti- institutions européennes telles qu'elles existent aujourd'hui, et anti euro.

Et le pape #protéger-ses-frontières-cey-pa-bien, #vilain-Trump, #vatican2, est une hérésie intégrale.

Mauvaise foi, être catholique c'est accepter la parole du pape,sinon c'est toi l'hérétique.

Si tu choisis la religion Romaine il faut assumer derrière.

Il n'en fait pas partie. Si ta connaissance de la culture française allait au-delà du siècle précédent, tu saurais que la France a toujours été fier de ses racines *latines*. La race latine est une race. La culture latine est une culture. Les langues latines sont une famille de langues. La blancheur est un phénotype.

ouaiiiiiiiiiii mais la tu chipotes. ouai on pourrait même dire Greco/latine.

Non. La conception identitaire allemande est centrée autour du concept de germanité ; double concept racial et linguistique. Les phénotypes y sont à peine pris en compte.

ils ont gardé cette approche?

Les faits sont en contradiction totale avec ce que tu affirmes. L'Eglise suce le mondialisme. L'Islam est en position "la Oumma au-dessus des nations".

Mes propos ne sont pas en contradiction du tout
=> L'église de vatican 2 suce le mondialisme .
=> Dernier pape qui ne suçait pas le mondialisme: Ratzinger.
=> L'islamo-mondialisme: avec les frères musulmans, sorte d'international musulman radical. oui ok

Vatican II est un concile règlementaire, tout à fait dans les codes du droit canonique. Il est donc valide, et son rejet constitue une hérésie.

Il est règlementaire, ça veut pas dire qu'il a encore de la valeur.

Tu n'aimes pas les Jésuites ? smiley

Mais même moi je les aime

je n'ai rien contre les jésuites non.

Oui, c'est de là qu'est né le principe de laïcité. Merci le catholicisme.

NON, juste non. C'est la différence entre le spirituel, et le temporel.
mais là c'est un autre débat, qui n'a rien à voir avec le culturel.

je te conseille d'aller voir du côté des protestants, c'est-à-dire de l'anti-France selon les termes de Maurras.

JAMAIS

Bon vous arrêtez de vous taper dessus sur mon topic ?

> mélanchon: pro immigration, et donc au service du patronat
Le but de régulariser des immigrés c'est qu'ils aient les mêmes droits, par exemple, en terme de droit du travail, de droits sociaux, etc. Genre les cotisations et les salaires.
C'est très le dumping social dis moi.
D'ailleurs quand je vois les souhaits du patronat et que compare au délire des 32h de Mélenchon, jme dit qu'on a pas trop la même définition de "au service du patronat".

> gauche= escroquerie
Non non non, PS et quelques uns de ses comparses = escroquerie, parce qu'ils sont en fait de droite libérale mais ne l'avouent pas.
gauche = "promotion d'idéaux progressistes et d'égalité, la critique de l'ordre social et le souci d'une plus grande justice sociale"
Ce n'est pas parce qu'elle est quasi absente de la vie politique française qu'il faut la confondre avec le PS.

En attendant donnez moi mon smiley :roschan:, c'est justement à cause du fait que Mélenchon soit discutablement de gauche que je veux faire rager Poulpe avec ce faciès conquérant

"en tant que modo"

DDB fake monsieur

Le but de régulariser des immigrés c'est qu'ils aient les mêmes droits, par exemple, en terme de droit du travail, de droits sociaux, etc. Genre les cotisations et les salaires.

C'est très le dumping social dis moi.

Oui c'est très très le dumping social.
=> ce sont des gens qui n'ont aucune culture du syndicalisme français, de la lutte des classe, etc...
=> qui accepteront de bosser comme le patron leur demande.

=> ils arrivent sur le territoire, sans papiers et vont bosser au noir pour des petits patrons qui ne font que très peu de marges.
=> ils se font tomber dessus par le fisc.
=> les sans papiers sont régularisés.
=> licenciés par le patron qui ne plus les payer, parce qu'il ne génère que très peu de marge.
=> se retrouve sur le marché du travail avec juste leur gueulle sans diplôme et leur force de travail.
=> sont donc repris en tant qu'ouvrier par les grands groupes du CAC 40.
=> les patrons du cac 40 sont contents ils ont une main d'oeuvre corvéable à merci.
=> les patrons du cac 40 se foutent des cotisations sociales, ils ont les moyens de les sortir, ce qui les interressent c'est d'avoir des gens qui bossent sans se syndiquer, sans prendre la tête sur les heures pas payées, qui posent pas leur journée, qui n'utilisent pas leur droit. . . bref qui bossent et qui la ferme.
=> les grandes boites du CAC 40 ont de moins en moins de salariés syndiqués.
=> les syndicats n'ont plus aucun poids dans la vie politique
=> VOILA.


=> CA C EST DU DUMPING SOCIAL

me parle pas du délire, "oui euh... c'est pour qu'ils aient les mêmes droits que les autres".
NON quand ils ont les même droits il sont virés parce qu'il coutent trop cher.

gauche = "promotion d'idéaux progressistes et d'égalité, la critique de l'ordre social et le souci d'une plus grande justice sociale"

oui alors, sur ces valeurs là, oui on peut se rejoindre évidamment.
mais à un moment donné, il faut retourner au concret.
et le concret. c'est que le PS est un parti libéral, neo conservateur, comme l'ump(ou les républicains)

Ce n'est pas parce qu'elle est quasi absente de la vie politique française qu'il faut la confondre avec le PS.

elle n'est pas quasi absente, mais de "promotion d'idéaux progressistes et d'égalité, la critique de l'ordre social et le souci d'une plus grande justice sociale" il ne reste que la promotion d'idéaux progressistes et d'égalité. une gauche libérale.... sociétale. . . la gauche des femmes, des pds et des trans quoi.

la gauche sociale, est morte avec l'union européenne pour ne laisser qu'une gauche sociétale qui s'accroche à des bouts de branche d'arbre mort, et qui brandit la menace fasciste pour gagner dans la lutte des places.
lamentable.

et Mélanchon a participé activement de ce système (deux fois sénateurs socialiste+pro traité de maaschtricht...) Vraiment on peut pas faire pire comme collabo du système.
et maintenant il se pointe avec ses 2%, et se la joue populiste front national. alors qu'il existe que parce que c'est un rabbateur d'électeurs du PS qui veulent pas voter FN. allez Jean-luc. rentre chez toi. rends nous service.

alors parmi les droits, ya les droits syndicaux, notamment ceux pour ne pas subir de représailles quand on est syndiqué, donc ça ne change rien, d'ailleurs les gens se syndiquent usuellement APR??S l'embauche.

Donc NON, les immigrés une fois naturalisés, ne se syndiquent pas.

Tu es en train arbitrairement d'assigner un trait de caractère "soumis" sur les gens d'origine immigrée, ce qui est du bullshit sorti de nulle part.

non c'est pas du bullshit sorti de nulle part, tu as qu'à aller bosser pendant tes vacances dans un grand groupe du CAC 40, pour voir l'usine que c'est, ça te fera prendre connaissance du monde du travail, et te faire prendre conscience de certaines réalités.

donc le projet c'est quoi du coup ? on ne leur donne pas les mêmes droits comme ça seuls les fameux "français de souche" se font virer ? Ok, bien, mais encore ?

Le projet c'est qu'on arrête de prendre des immigrés économiques point barre. On met en place des partenariats économiques bilatéraux équitables, voir étudiant, pour former des jeunes, et on leur permet d'être une chance pour LEUR pays. Si ce sont des chances pour la France, ce sont à plus forte raison des chances pour leur pays.
Arrêtez de me sortir l'excuse, du "ouaiiiiii mé té raciste, tu veux pas d'immigrés". Si toi tu crois que le destin d'un noir, ou d'un arabe c'est de venir en France, et faire les poubelles des bourgeois blancs sur paris. c'est toi le raciste.

> des femmes

Bravo, tu viens de lister une majorité de la population française.

je parle pas des femmes en tant que femmes, je parle des femmes en tant que salariés/ouvrière. ça n'a aucun sens de militer pour la condition des femmes dans une période de chômage structurel. Alors même si je suis tout à fait d'accord, et évidemment heureux qu'on vive dans un pays où les femmes et les hommes sont égaux. . . le problème de la société c'est pas que machine soit payé 50 100 voir 200 euros de moins par mois que machin. . .

Tu as donc listé, au pif, entre 55 et 60% de la population française.

Merde, c'est vrai, la démocratie ! smiley

Non c'est pas la démocratie, c'est l'abandon des vraix combats sociaux, ou profit de combats sociétaux. horizontalisation du conflit, on remplace la lutte des classes (hommes/femmes) par la lutte des sexes. . . Comme si les femmes avaient attendu la naissance du parti socialiste et l'émergence des mouvements féministes pour aller bosser.

Et Maastricht c'est pas le traité de Lisbonne hein, ça reste totalement compatible avec une gauche sociale.

Maastricht est le traité européen qui institue les trois pilliers fondamentaux européen, et notamment sur la finalisation du marché unique européen, parmis lesquels figure la libre circulation des biens, des capitaux et des services. C'est également le traité qui va impuler la politique de money commune, l'euro.
C'est un traité complètement incompatible avec une gauche sociale

Au final, Le Pen c'est juste une version raciste, corrompue et opportuniste de Mélenchon

Alors le front national est né en 1972.
Mélanchon commence à faire de la politique en 1977.
=> fiche wikipédia
=> qui était la avant? qui est opportuniste?
=> qui copie sur qui?
=> corrompu?! tu dois certainement pas parler au sens juridique du terme... j'imagine.

alors raciste, oui surement, mais je crois que ce qu'elle propose, sera bien moins raciste, que ce que pourrait éventuellement proposer un vrai parti nazi.
et on va y venir. . .
bientôt. . .
surement après 2017.

:roschan:

C'est là que le tropique prend toute sa forme ! :roschan:
:l:Baltringue:ll:

finalement :roschan: est finalement sorti, mais c'était pas ce qui était prévu