Topic : « les vikings c'étaient vraiment des merdes. »
Recitasse
Les viking ces gros fragiles qui ont terrorisé l'Europe pendant un bon moment avec leurs raids.
Les mecs sont allés jusqu'à la mer caspienne.
Les mecs sont allés jusqu'à la mer caspienne.
Mgruquier
Citation de DaniLeigh
Je valide la hype des "raiders", c'est bien résumé ce terme
Mais c'était plus que ça. Aujourd'hui, oui on en abuse. Mais ces gens là ont aussi composé en partie le monde que l'ont connait, et ça il ne faut surtout pas l'oublier
absolument pas, ils n'ont rien laissé mdr
Et oui au temps pour moi je lis pas, il est minuit, c'est aussi de notre ressort de faire des phrases lisibles. Avec des stickers c'est mieuxsi tu sais pas lire des phrases simples sans sticker c'est que t'as un problème gros, go consulter
Seguondaire
Les vikings étaient des commerçants et pirates nordiques.
Et souvent, les deux en même temps.
"Viking", il faut le prendre comme un gérondif, comme en anglais. Comme si on disait "to be viking". C'était une activité. Il y avait des vikings riches, ils avaient des épées, des casques, des côtes de maille, et des vikings pauvres, ils avaient des haches, des habits renforcés.
Pourquoi je dis ça, qu'est-ce que cela veut dire ? Eh bien il s'agit d'un point de départ pour faire aimer les vikings à ceux qui ont toujours en eux un logiciel européen, un logiciel d'homme libre.
Les vikings n'étaient ni des monstres, ni des héros. Ni ils n'étaient plus sanguinaires que la moyenne, ni ils ne sont venus sauver les pauvres païens asservis par le christanisme romain.
Ils étaient juste des hommes libres lâchés face à des golems.
C'est-à-dire que la logique des vikings, c'était qu'au lieu de saper leur hiérarchie, leurs chefs, pour s'élever et s'enrichir (chose nécessaire à toute vie : la croissance), les vikings partaient piller. Ils allaient chercher à l'extérieur ce qu'ils ne pouvaient trouver chez eux.
Ils n'étaient donc ni gentils ou méchants, il étaient tout simplement entiers. C'était des entrepreneurs, des aventuriers, des pirates. Et c'est pour ça que vous devriez, si vous êtes blanc, européen, les respecter, à défaut de les aimer. Et certainement pas rejeter ce qu'ils ont été, car vous feriez mieux d'essayer de vous approprier leur état d'esprit si vous voulez vivre.
Les français acceptent le catholicisme car il est une part de leur histoire. Soit. Mais, en bien comme en mal, les vikings aussi. La seule différence est qu'ils n'ont pas gagné. Mais ils ont existé, et vous leur devez certaines choses. Disons qu'au moins, le peu qu'ils ont fait, ils l'ont vraiment fait, et ne le sont pas approprié en consignant des écrits.
Et souvent, les deux en même temps.
"Viking", il faut le prendre comme un gérondif, comme en anglais. Comme si on disait "to be viking". C'était une activité. Il y avait des vikings riches, ils avaient des épées, des casques, des côtes de maille, et des vikings pauvres, ils avaient des haches, des habits renforcés.
Pourquoi je dis ça, qu'est-ce que cela veut dire ? Eh bien il s'agit d'un point de départ pour faire aimer les vikings à ceux qui ont toujours en eux un logiciel européen, un logiciel d'homme libre.
Les vikings n'étaient ni des monstres, ni des héros. Ni ils n'étaient plus sanguinaires que la moyenne, ni ils ne sont venus sauver les pauvres païens asservis par le christanisme romain.
Ils étaient juste des hommes libres lâchés face à des golems.
C'est-à-dire que la logique des vikings, c'était qu'au lieu de saper leur hiérarchie, leurs chefs, pour s'élever et s'enrichir (chose nécessaire à toute vie : la croissance), les vikings partaient piller. Ils allaient chercher à l'extérieur ce qu'ils ne pouvaient trouver chez eux.
Ils n'étaient donc ni gentils ou méchants, il étaient tout simplement entiers. C'était des entrepreneurs, des aventuriers, des pirates. Et c'est pour ça que vous devriez, si vous êtes blanc, européen, les respecter, à défaut de les aimer. Et certainement pas rejeter ce qu'ils ont été, car vous feriez mieux d'essayer de vous approprier leur état d'esprit si vous voulez vivre.
Les français acceptent le catholicisme car il est une part de leur histoire. Soit. Mais, en bien comme en mal, les vikings aussi. La seule différence est qu'ils n'ont pas gagné. Mais ils ont existé, et vous leur devez certaines choses. Disons qu'au moins, le peu qu'ils ont fait, ils l'ont vraiment fait, et ne le sont pas approprié en consignant des écrits.
Mgruquier
Citation de Seguondaire
Les vikings étaient des commerçants et pirates nordiques.
Et souvent, les deux en même temps.
"Viking", il faut le prendre comme un gérondif, comme en anglais. Comme si on disait "to be viking". C'était une activité. Il y avait des vikings riches, ils avaient des épées, des casques, des côtes de maille, et des vikings pauvres, ils avaient des haches, des habits renforcés.
Pourquoi je dis ça, qu'est-ce que cela veut dire ? Eh bien il s'agit d'un point de départ pour faire aimer les vikings à ceux qui ont toujours en eux un logiciel européen, un logiciel d'homme libre.
Les vikings n'étaient ni des monstres, ni des héros. Ni ils n'étaient plus sanguinaires que la moyenne, ni ils ne sont venus sauver les pauvres païens asservis par le christanisme romain.
Ils étaient juste des hommes libres lâchés face à des golems.
C'est-à-dire que la logique des vikings, c'était qu'au lieu de saper leur hiérarchie, leurs chefs, pour s'élever et s'enrichir (chose nécessaire à toute vie : la croissance), les vikings partaient piller. Ils allaient chercher à l'extérieur ce qu'ils ne pouvaient trouver chez eux.
Ils n'étaient donc ni gentils ou méchants, il étaient tout simplement entiers. C'était des entrepreneurs, des aventuriers, des pirates. Et c'est pour ça que vous devriez, si vous êtes blanc, européen, les respecter, à défaut de les aimer. Et certainement pas rejeter ce qu'ils ont été, car vous feriez mieux d'essayer de vous approprier leur état d'esprit si vous voulez vivre.
Les français acceptent le catholicisme car il est une part de leur histoire. Soit. Mais, en bien comme en mal, les vikings aussi. La seule différence est qu'ils n'ont pas gagné. Mais ils ont existé, et vous leur devez certaines choses. Disons qu'au moins, le peu qu'ils ont fait, ils l'ont vraiment fait, et ne le sont pas approprié en consignant des écrits.
nan c'était des merdes.
Raziel
Citation de Sekiin
C’étaient des navigateurs commerçants fragiles, pas des gros barbus tels qu’ils sont décrits de nos jours pour faire bander les gwerax en recherche de virilité
C'était des guerriers sur-entrainé en dépit des mythes visant à les glorifier un peu trop, même si ça fait complexer les demi-nègres.
Mgruquier
Citation de Razielmais absolument pas, t'as vu ça ou mdr?
C'était des guerriers sur-entrainé
les guerriers "sur-entrainés" comme tu dis, les guerriers d'élite c'est quelque chose que l'on retrouve dans les grands empires organisés comme la perse, les scythes et les romains par exemple (le cataphractaire)
les vikings c'est des paysans, quelques derniers fils de nobles qui partent vadrouille en s'attaquant aux villageois et esquivant la plupart du temps les soldats et les garnisons
ils avaient bien raison d'ailleurs, plus de profit moins de risque
