Topic : « Faire des enfants à une femme qui a >27 ans »
Aiko
Citation de Frey
Un enfant n'est pas un bien, c'est une personne. Sa vente ne peut donc pas être considéré comme un service. C'est de la traite.
Le service en question est la gestion. L’enfant n’est pas "vendu", l’ovule fécondé est confié, le service (la gestion) est effectué et il est porté à terme par la mère porteuse avant d’être restitué aux parents.
LeFamoso
Citation de Mansemat
L'homme occidental est surtout dans une logique de non-transmission.
Veut baiser un max mais ne veut être le père ni le mari de personne.
Raisonnement tout aussi mortifère que de se faire enfiler à la chaîne avec avortements à répétition pour une femme.
Triste, mais vrai.
Société de consommation ou meme les gens sont des produit
123pourquoi
Citation de Aiko
Le service en question est la gestion. L’enfant n’est pas "vendu", l’ovule fécondé est confié, le service (la gestion) est effectué et il est porté à terme par la mère porteuse avant d’être restitué aux parents.
Avec une qualité finale et des perspectives sanitaires fortement dégradées par rapport à un enfant porté par sa mère.
ggwp
Aiko
Citation de 123pourquoi
Avec une qualité finale et des perspectives sanitaires fortement dégradées par rapport à un enfant porté par sa mère.
ggwp
Je ne pense pas que ce soit le cas, non.
123pourquoi
Citation de Aiko
Je ne pense pas que ce soit le cas, non.
tu n'as pas les compétences pour en juger, et les gens qui savent mieux que toi ont démontré de nombreuses fois que c'était le cas.
Rien que le fait de ne pas allaiter fait exploser la prévalence de nombreuses maladies et trouble.
Par exemple je suis sûr que tu ne savais pas, du haut de ton lait en poudre "quiestsurementtrèsbien", que le lait maternel produit n'est pas le même selon si bébégarçon ou bébéfille.
Frey
Citation de Aiko
Le service en question est la gestion. L’enfant n’est pas "vendu", l’ovule fécondé est confié, le service (la gestion) est effectué et il est porté à terme par la mère porteuse avant d’être restitué aux parents.
Oui, je sais. Ce qui ne change rien sur le fond.
Cette pratique est bien une aberration morale, biologique et sociale.
Car tout ça est fait pour des bourgeoises qui ne veulent pas "déformer leur corps."
L'une des innombrables monstruosités de la modernité.
Rombuster
Je suis d'accord avec les posts de Mansemat sur les délires de mascus. Les mecs, on dirait qu'ils appliquent une psyop conjointement avec les féministes pour que les blancs se reproduisent le moins possible et encore moins que maintenant en s'ajoutant plein de difficultés débiles pour se trouver une meuf (qui veuille bien d'eux pour commencer).
LeFamoso
Citation de Aiko
Je ne pense pas que ce soit le cas, non.
Je doit aussi pointer du doigt que cette pratique est contre nature, les gens qui ne peuvent pas avoir d'enfants naturellement ne devraient pas se reproduire.
D'un point de vue purement évolutionnaire/darwinien ce que tu fait est objectivement nefaste a l’espèce humaine
123pourquoi
Citation de Rombuster
Je suis d'accord avec les posts de Mansemat sur les délires de mascus. Les mecs, on dirait qu'ils appliquent une psyop conjointement avec les féministes pour que les blancs se reproduisent le moins possible et encore moins que maintenant en s'ajoutant plein de difficultés débiles pour se trouver une meuf (qui veuille bien d'eux pour commencer).
Au contraire, c'est un appel à ne pas cogiter mille ans avant de se reproduire, et de le faire early dans sa vie.
Au lieu de faire des faciales pendant 15 ans avant de se réveiller a 40 piges "ptn les bébés".
Aiko
Citation de 123pourquoi
tu n'as pas les compétences pour en juger, et les gens qui savent mieux que toi ont démontré de nombreuses fois que c'était le cas.
Non ? Je n’ai vu aucune démonstration de quoi que ce soit et certainement pas que les conséquences épigénétiques d’une mère porteuse seraient néfastes pour l’enfant.
Aiko
Citation de Frey
Oui, je sais. Ce qui ne change rien sur le fond.
Cette pratique est bien une aberration morale, biologique et sociale.
Car tout ça est fait pour des bourgeoises qui ne veulent pas "déformer leur corps."
L'une des innombrables monstruosités de la modernité.
Je ne vois aucun problème moral dans cette transaction.
Aiko
Citation de LeFamoso
Je doit aussi pointer du doigt que cette pratique est contre nature, les gens qui ne peuvent pas avoir d'enfants naturellement ne devraient pas se reproduire.
D'un point de vue purement évolutionnaire/darwinien ce que tu fait est objectivement nefaste a l’espèce humaine
Je ne vois pas comment cela pourrait être mauvais pour l’espèce humaine ?
Werner
Citation de 123pourquoi
Au contraire, c'est un appel à ne pas cogiter mille ans avant de se reproduire, et de le faire early dans sa vie.
Au lieu de faire des faciales pendant 15 ans avant de se réveiller a 40 piges "ptn les bébés".
A ce propos, t as survolé mon sujet sur les mariages arranges ?
Rombuster
Citation de 123pourquoi
Au contraire, c'est un appel à ne pas cogiter mille ans avant de se reproduire, et de le faire early dans sa vie.
Au lieu de faire des faciales pendant 15 ans avant de se réveiller a 40 piges "ptn les bébés".
Ouaip qu'on encourage les gens à en faire rapidement c'est une chose à promouvoir mais ce n'est pas comme si on était par ailleurs dans une situation démographique où on pouvait se payer le luxe de réduire à peau de chagrin l'âge où l'on fait des gosses
123pourquoi
Citation de Aiko
Non ? Je n’ai vu aucune démonstration de quoi que ce soit et certainement pas que les conséquences épigénétiques d’une mère porteuse seraient néfastes pour l’enfant.
1. je n'ai pas parlé d'épigénétique, c'est vaguement inclus dans l'un des items mais le réduire à ça c'est avoir 15 de QI ou être malhonnête.
Rappel d'exemple, car tu sembles très limitée :
- l'accouchement transmet ta faune intestinale au bébé, qui est LA TIENNE adaptée à TON ADN et a TON ENVIRONNEMENT de vie, qui n'est pas celui de la mère porteuse
- l’allaitement est indispensable à un bon système immunitaire et une alimentation optimale du nourrisson, selon son sexe entre autre.
2. j'ai donné 5 excellents arguments que tu es incapable de réfuter car tu n'en as ni les capacités cognitives ni le bagage intellectuel
AnusFatal
Citation de 123pourquoi
1. je n'ai pas parlé d'épigénétique, c'est vaguement inclus dans l'un des items mais le réduire à ça c'est avoir 15 de QI ou être malhonnête.
Rappel d'exemple, car tu sembles très limitée :
- l'accouchement transmet ta faune intestinale au bébé, qui est LA TIENNE adaptée à TON ADN et a TON ENVIRONNEMENT de vie, qui n'est pas celui de la mère porteuse
- l’allaitement est indispensable à un bon système immunitaire et une alimentation optimale du nourrisson, selon son sexe entre autre.
2. j'ai donné 5 excellents arguments que tu es incapable de réfuter car tu n'en as ni les capacités cognitives ni le bagage intellectuel
Et la césarienne quille ? Les enfants vivent relativement normalement après, modulo quelques risques d'asthme et d'allergie majorés
Je suis aussi contre la GPA mais je pense qu'il faut plus chercher du côté éthique/moral que purement médical (bien que c'est dur de contrôler que l'Ukrainienne fécondée va pas s'enfiler un pack de Camel je suis d'accord)
Rombuster
C'est qui Aiko ? La première et dernière fois que j'ai vu la GPA promue dans nos milieux de droitards, c'était Suavelos
123pourquoi
Citation de AnusFatal
Et la césarienne quille ? Les enfants vivent relativement normalement après, modulo quelques risques d'asthme et d'allergie majorés
"quelques"
Naif + y'a pas que ça (entre autre risque de maladie auto-immune, de diabète, et de pleins d'autres choses).
Après c'est sûr que si tu négliges tous les risques car dans >95% des cas "ça ira" bah autant osef de tout.
