Topic : « Les fafs vous seriez pour un communisme ethnique ? »

Avatar de Kromag Kromag
En URSS il y avait beaucoup de problèmes mais ils n'ont pas arrêté le pays pendant 3 semaines sous les émeutes parce qu'un gros nègre camé avait fait une crise cardiaque.
Avatar de hallavar hallavar
Citation de Kromag
La bureaucratie n'est pas l'apanage du communisme.
La bureaucratie est le produit de la baisse de confiance des gens entre eux. On met des règles et de la paperasse pour empêcher les gens de frauder.

Citation de Kromag
La bureaucratie n'est pas l'apanage du communisme.
La bureaucratie est le produit de la baisse de confiance des gens entre eux. On met des règles et de la paperasse pour empêcher les gens de frauder.

Tu vois maintenant en quoi la paperasserie est inhérente au communisme.
Si tu demandes à tous les citoyens d'être actionnaire de toutes les usines du pays, tu noies tout le monde sous la paperasse d'un patron d'aujourd'hui.
Avatar de Worthington Worthington
Le problème du communisme racial, est qu'il place tous les blancs à un stade égalitaire, alors que n'importe qui de sensé a bien conscience qu'un whigger cassos ne sera jamais le même qu'un WASP cadre a QI élevé...

Enfin, c'est d'une évidence sans nom, mais beaucoup s'égarent là dedans, pour ça que je suis de plus en plus libertarien et de moins en moins fasciste sur un plan politique.

En d'autres terme, je suis un libertarien politique mais qui est en faveur d'un fascisme purement et uniquement culturel.
Avatar de Seguondaire Seguondaire
Citation de Worthington
Le problème du communisme racial, est qu'il place tous les blancs à un stade égalitaire, alors que n'importe qui de sensé a bien conscience qu'un whigger cassos ne sera jamais le même qu'un WASP cadre a QI élevé...
Enfin, c'est d'une évidence sans nom, mais beaucoup s'égarent là dedans, pour ça que je suis de plus en plus libertarien et de moins en moins fasciste sur un plan politique.
En d'autres terme, je suis un libertarien politique mais qui est en faveur d'un fascisme purement et uniquement culturel.

L'égalité est nécessaire. Un groupe uni et fort ne saurait souffrir de mauvais éléments.

De toutes façons les sous-hommes sont incapable de communatarisme : pas de morale, pas d'intelligence, pas de compétence, pas de discipline, mauvaise santé physique ... Ca se disqualifie d'office. Et il revient aux communautaires de surveiller l'entrée pour éviter que la vermine s'infiltre.

Autre constat : accepter une société hiérarchique et pyramidale implique de reposer sur des sous-hommes pour faire les corvées.

Sauf que le sous-homme ne conçoit pas l'engagement et le sacrifice, et recherche toujours la facilité. Dès lors, il est corruptible.

Une société qui veut durer doit viser une hiérarchie relativement plate par le moyen de l'eugénisme.
Avatar de Barako18 Barako18
Citation de Kromag
Ce serait moins pire que la situation actuelle, mais pas la panacée non plus.
En fait le côté ethnique et "famille agrandie" c'est ce qui rend le communisme supportable.

Tu n'as pas répondu à la question
Tu es pour ,oui ou non ?
Avatar de Worthington Worthington
De toutes façons les sous-hommes sont incapable de communatarisme : pas de morale, pas d'intelligence, pas de compétence, pas de discipline, mauvaise santé physique

Mis à part sur l'intelligence, et la santé physique, je ne suis pas d'accord avec la définition du sous-homme.

Pour moi le surhomme est justement un être amoral et sans discipline, qui est guidé principalement par son instinct, il ne se soumet à aucune autorité et agit uniquement pour son intérêt personnel.

Racialement, le profil type serait celui des anglo-saxons, des nordiques sémitisés.
Liste des sujets