• avenoel.org
  • Forum
  • Vous aimerez qu'il existe une IA ?

    • Topic : « Vous aimerez qu'il existe une IA ? »

    Liste des sujets
    Avatar de BobLeMoche BobLeMoche
    Posté le 02/03/2018 à 16:34:05
    Citation de Factom
    la recherche du "bonheur" n'est pas une priorité absolue, supérieure à toute autre.
    Oh non tu fais partis des mecs qui sont pour le progrès à tout prix ? Donc si l'IA décide de tous nous tuer car on consomme trop de ressource ça te pose pas de problème ? (Si t'es vivant au moment où ça arrive)
    ça va mener au scénario de SF classique: l'humanité en mode post-apo contre l'IA
    Avatar de Factom Factom
    Posté le 02/03/2018 à 16:35:29
    Citation de Ahnenerbe
    Citation de Factom
    Les plantes ont une conscience selon vous ?
    Jamais un animal seul prends la décision de se suicider non ? Si les humains sont les seuls à faire ça ça prouve qu'on a quelque chose de différent non ?
    Les végétaux on en sait rien
    Maintenant tu prends des animaux comme les éléphants, ils ont conscience de la mort

    Parce qu'ils s'enterrent ? L'humain fait tellement plus sur la mort (suicide, prière pour croire en l'au delà, ..)
    Avatar de Factom Factom
    Posté le 02/03/2018 à 16:40:22
    Citation de BobLeMoche
    Citation de Factom
    la recherche du "bonheur" n'est pas une priorité absolue, supérieure à toute autre.
    Oh non tu fais partis des mecs qui sont pour le progrès à tout prix ? Donc si l'IA décide de tous nous tuer car on consomme trop de ressource ça te pose pas de problème ? (Si t'es vivant au moment où ça arrive)
    ça va mener au scénario de SF classique: l'humanité en mode post-apo contre l'IA

    Sauf que la on est pas dans un film et l'IA va gagner et yaura même pas de guerre :hap: en espérant que celui qui a les capacités de faire une IA ne fasse pas de connerie
    Avatar de Factom Factom
    Posté le 02/03/2018 à 16:48:44
    Citation de Power
    qui a les capacités de faire une IA ne fasse pas de connerie
    Tu ne peux créer une IA "bonne", elle ne serait qu'imparfaite, elle ne serait même pas une IA.
    Elle ne serait douée d'aucune intelligence véritable.

    Si tu sens que tu vas en créer une, tu te mets dans un bunker, te connecte pas à Internet fais tout pour pas qu'elle s'échappe, ça se tente même si marchera probablement pas (car elle comprendra qu'Internet existe et sens que tu la douille et arrivera à suffisamment manipuler le créateur j'imagine :()
    Sinon effectivement ca me paraît difficile d'arriver à l'éduquer
    Avatar de Spy Spy
    Posté le 02/03/2018 à 16:54:39
    Personne ne répond pourtant c'est pertinent.
    Principe de causalité + théorie du big bang + unité de Planck + théorie du chaos = impossibilité que la vie sur Terre ne soit créée de manière volontaire par une entité divine.
    #2032886
    Avatar de Backflip Backflip
    Posté le 02/03/2018 à 16:55:37
    Citation de Factom
    Citation de BobLeMoche
    Citation de Factom
    la recherche du "bonheur" n'est pas une priorité absolue, supérieure à toute autre.
    Oh non tu fais partis des mecs qui sont pour le progrès à tout prix ? Donc si l'IA décide de tous nous tuer car on consomme trop de ressource ça te pose pas de problème ? (Si t'es vivant au moment où ça arrive)
    ça va mener au scénario de SF classique: l'humanité en mode post-apo contre l'IA
    Sauf que la on est pas dans un film et l'IA va gagner et yaura même pas de guerre :hap: en espérant que celui qui a les capacités de faire une IA ne fasse pas de connerie

    Et si l'IA reste de façon non physique comme dans Blade runner en hologramme ?
    Avatar de Factom Factom
    Posté le 02/03/2018 à 16:57:07
    Ex Machina quoi.
    Et finalement, elle s'échappe quand même et RIP.

    C'est un film, le film serait ultra nul si l'IA s'échappe pas non ? (j'ai pas vu le film)
    Avatar de Backflip Backflip
    Posté le 02/03/2018 à 16:57:14
    Citation de Spy
    Personne ne répond pourtant c'est pertinent.
    Principe de causalité + théorie du big bang + unité de Planck + théorie du chaos = impossibilité que la vie sur Terre ne soit crée de manière volontaire par une entité divine.

    En quoi concrètement ? Et puis la théorie du big bang a pas mal de failles donc bon
    Avatar de Pikimikinitou Pikimikinitou
    Posté le 02/03/2018 à 16:57:37
    Si on arrive à faire une "conscience" à des trucs qui peuvent calculer des dizaines de milliards de fois plus rapidement que ce que le cerveau humain peut faire, l'IA pourrait physiquement presque tout mettre en oeuvre.

    On saurait ainsi appliqué tout le théorique possible.

    Le bon qu'on a fait en 30 ans serait nul par rapport à celui qu'on ferait en 15 ans après avoir inventé ça :hap:
    Avatar de Factom Factom
    Posté le 02/03/2018 à 17:00:46
    Citation de Spy
    Personne ne répond pourtant c'est pertinent.
    Principe de causalité + théorie du big bang + unité de Planck + théorie du chaos = impossibilité que la vie sur Terre ne soit créée de manière volontaire par une entité divine.

    Ça me trouble ce truc, je savais pas que le temps était quantifié avant hier, et je trouve ça bizarre l'autre topic c'est controversé entre "c'est quantifié" et "on peut pas mesurer en dessous"
    Et avec la quantification j'étais arrivé à la conclusion qu'on vivait justement dans une simulation (impossibilité de tout calculer donc ceux qui l'ont créé auraient quantifié le truc pour permettre à leur machine de la faire tourner), donc ça corresponds à un truc divin
    Le truc du bigbang c'est bizarre :(
    Ca retourne trop le cerveau ce truc, du coup j'avais pas répondu car j'avais rien à dire dessus :(
    Avatar de Backflip Backflip
    Posté le 02/03/2018 à 17:00:48
    Citation de Pikimikinitou
    Si on arrive à faire une "conscience" à des trucs qui peuvent calculer des dizaines de milliards de fois plus rapidement que ce que le cerveau humain peut faire, l'IA pourrait physiquement presque tout mettre en oeuvre.
    On saurait ainsi appliqué tout le théorique possible.
    Le bon qu'on a fait en 30 ans serait nul par rapport à celui qu'on ferait en 15 ans après avoir inventé ça :hap:

    Non il ne pourra pas forcément calculer autant, la vitesse dans un réseau neuronale est la même que dans un circuit imprimé
    Avatar de Spy Spy
    Posté le 02/03/2018 à 17:07:55
    Citation de Backflip
    Citation de Spy
    Personne ne répond pourtant c'est pertinent.
    Principe de causalité + théorie du big bang + unité de Planck + théorie du chaos = impossibilité que la vie sur Terre ne soit crée de manière volontaire par une entité divine.
    En quoi concrètement ? Et puis la théorie du big bang a pas mal de failles donc bon

    Selon la théorie du chaos, il faudrait une précision infinie pour, en utilisant le principe de causalité prévoir depuis le big bang tout ce qui va se passer.
    Or selon la théorie du big bang, tout était condensé en un point : une singularité.
    Donc toute la matière dans l'unité la plus petite qu'il soit, c'est à dire l'unité de Planck, était collé sans vide.
    C'est une précision finie donc la vie sur Terre est imprévisible.
    Le principe de causalité est donc incompatible avec une intervention divine volontaire liée à l'humanité.

    Si tu as une meilleure théorie que celle du big bang, proposes là, toute la communauté scientifique mondiale aimerait voir ça.
    #2033001
    Avatar de Spy Spy
    Posté le 02/03/2018 à 17:10:19
    Citation de Factom
    Citation de Spy
    Personne ne répond pourtant c'est pertinent.
    Principe de causalité + théorie du big bang + unité de Planck + théorie du chaos = impossibilité que la vie sur Terre ne soit créée de manière volontaire par une entité divine.
    Ça me trouble ce truc, je savais pas que le temps était quantifié avant hier, et je trouve ça bizarre l'autre topic c'est controversé entre "c'est quantifié" et "on peut pas mesurer en dessous"
    Et avec la quantification j'étais arrivé à la conclusion qu'on vivait justement dans une simulation (impossibilité de tout calculer donc ceux qui l'ont créé auraient quantifié le truc pour permettre à leur machine de la faire tourner), donc ça corresponds à un truc divin
    Le truc du bigbang c'est bizarre :(
    Ca retourne trop le cerveau ce truc, du coup j'avais pas répondu car j'avais rien à dire dessus :(
    Le problème ici c'est pas que le temps soit quantifié mais que la matière est une unité de mesure fondamentale.
    Et la théorie selon laquelle nous sommes dans une simulation informatique est fausse, ça a été démontré justement en utilisant la théorie du chaos.
    Avatar de Backflip Backflip
    Posté le 02/03/2018 à 17:13:03
    Citation de Spy
    Citation de Backflip
    Citation de Spy
    Personne ne répond pourtant c'est pertinent.
    Principe de causalité + théorie du big bang + unité de Planck + théorie du chaos = impossibilité que la vie sur Terre ne soit crée de manière volontaire par une entité divine.
    En quoi concrètement ? Et puis la théorie du big bang a pas mal de failles donc bon
    Selon la théorie du chaos, il faudrait une précision infinie pour, en utilisant le principe de causalité prévoir depuis le big bang tout ce qui va se passer.
    Or selon la théorie du big bang, tout était condensé en un point : une singularité.
    Donc toute la matière dans l'unité la plus petite qu'il soit, c'est à dire l'unité de Planck, était collé sans vide.
    C'est une précision finie donc la vie sur Terre est imprévisible.
    Le principe de causalité est donc incompatible avec une intervention divine.
    Si tu as une meilleure théorie que celle du big bang, proposes là, toute la communauté scientifique mondiale aimerait voir ça.

    Alors déjà j'ai pas trop compris le raisonnement si il faut une précision infinie alors ou est le problème si la précision était finie.
    Et t'es au courant que des théories alternatives au big bang y'en a des tas ??
    Cf cette vidéo

    Avatar de Spy Spy
    Posté le 02/03/2018 à 17:20:51
    Citation de Backflip
    Citation de Spy
    Citation de Backflip
    Citation de Spy
    Personne ne répond pourtant c'est pertinent.
    Principe de causalité + théorie du big bang + unité de Planck + théorie du chaos = impossibilité que la vie sur Terre ne soit crée de manière volontaire par une entité divine.
    En quoi concrètement ? Et puis la théorie du big bang a pas mal de failles donc bon
    Selon la théorie du chaos, il faudrait une précision infinie pour, en utilisant le principe de causalité prévoir depuis le big bang tout ce qui va se passer.
    Or selon la théorie du big bang, tout était condensé en un point : une singularité.
    Donc toute la matière dans l'unité la plus petite qu'il soit, c'est à dire l'unité de Planck, était collé sans vide.
    C'est une précision finie donc la vie sur Terre est imprévisible.
    Le principe de causalité est donc incompatible avec une intervention divine.
    Si tu as une meilleure théorie que celle du big bang, proposes là, toute la communauté scientifique mondiale aimerait voir ça.
    Alors déjà j'ai pas trop compris le raisonnement si il faut une précision infinie alors ou est le problème si la précision était finie.
    Et t'es au courant que des théories alternatives au big bang y'en a des tas ??
    Cf cette vidéo

    "si il faut une précision infinie alors ou est le problème si la précision était finie" https://image.noelshack.com/minis/2016/30/1469539438-zperplexe.png
    Si la précision est fini c'est qu'elle n'est pas infinie justement https://image.noelshack.com/minis/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png
    Et regarde à 19:10 de la vidéo, ça explique justement ce que je dis sur la densité maximale https://image.noelshack.com/minis/2017/06/1486809348-zemmour-amen.png
    #2033140
    Avatar de NickOmouc NickOmouc
    Posté le 02/03/2018 à 17:30:30
    Il existe un journal totalement inconnu en France , sauf des fans de jeu vidéo , qui s'appelle Canard PC.

    L'un des journalistes de Canard PC s'amuse à traduire des infos qui ne paraissent QUE dans la presse anglo saxonne .

    Certaines infos sont complètement dingues ( mais REELLEMENT , au sens "révolutionnaire";) et devraient faire la une de tous les journaux du monde.

    Dans un numéro que j'avais acheté , il y avait un article bien bien flippant.

    Dans un labo aux states , les scientifiques avaient créer deux IA , et observaient les deux IA communiquer entre elles.

    Problème : au bout d'un moment les deux IA ont inventer un langage qui empêcher les scientifiques de comprendre leurs échanges.

    https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480107253-ris47.png

    Les scientifiques ont débranchés les IA.
    Avatar de Spy Spy
    Posté le 02/03/2018 à 17:34:30
    Citation de NickOmouc
    blablabla
    Dans un labo aux states , les scientifiques avaient créer deux IA , et observaient les deux IA communiquer entre elles.
    Problème : au bout d'un moment les deux IA ont inventer un langage qui empêcher les scientifiques de comprendre leurs échanges.
    https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480107253-ris47.png
    Les scientifiques ont débranchés les IA.

    Oui j'avais vu ça, c'est révolutionnaire :bave:
    Il y a aussi le programme mis au point par Google sur le modèle de l'apprentissage humain, qui en partant de 0 connaissance et en apprenant par l'échec, à réussi en 2 jours à battre les meilleurs bots d'échecs et de go :ouch:
    L'IA à de l'avenir :oui:
    #2033261
    Liste des sujets