• avenoel.org
  • Forum
  • Vous êtes pour ou contre le revenu universel ?

    • Topic : « Vous êtes pour ou contre le revenu universel ? »

    Liste des sujets
    Avatar de Factom Factom
    Posté le 01/03/2018 à 22:15:14
    Ça consiste à verser à tout le monde 800€ (par exemple) par mois dés l'âge de 18ans, et d'en échange libéraliser l'économie (les patrons pourront virer facilement tout ça) et de supprimer les autres aides sociales (familles nombreuses, ect)
    Avatar de Factom Factom
    Posté le 01/03/2018 à 22:18:04
    Citation de Ntho202
    Cet appel à l'étranger, la mesure finale pour achever le pays https://image.noelshack.com/minis/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png

    Pas forcément pour la France
    Juste l'idée, si les frontières étaient fermées ou si c'était extrêmement difficile d'obtenir la nationalité (et donc ce revenu)
    Avatar de JThermostat7 JThermostat7
    Posté le 01/03/2018 à 22:21:25
    Citation de JesusQuintero
    C'est l'uniformisation capitaliste telle qu'elle est positionnée par sa domination réelle, débarrassée des nations et des ordres sociaux antérieurs.
    Le capital des différentes branches d'industries se concentre tandis que la différence entre chaque travail tend à s'effacer sous le double poids du machinisme et de la division du travail (les deux sont liés). Les hommes ne se différencieront plus que par l'intensité et la durée de leur travail, et les différences purement quantitatives se résolvent en moyenne.

    https://image.noelshack.com/minis/2017/02/1484264625-risitas-this.png

    Et sans compter l'inflation qui ira avec. Bien la baguette à 2E ?
    Avatar de shoahnanas shoahnanas
    Posté le 01/03/2018 à 22:26:32
    Dans la mesure ou la planche à billets tourne à plein régime, qu'on fabrique de l'argent avec de l'argent à la bourse et que tout ceci n'a plus aucune valeur réelle oui, pas besoin de suer pour du vent.
    Si on reviens à une économie de marché non délirante non.
    En tout cas en cas de revenu universel c'est le capital qui doit le financer, pas les salariés.
    Taxer les transactions financières suffirait pour le financer.
    Mais si plus personne ne produit rien le système s'effondrera à moins d'exploiter le tiers monde ou de faire bosser des robots.
    C'est un sujet plus compliqué que de dire pour ou contre.
    Avatar de Slowdown Slowdown
    Posté le 01/03/2018 à 22:40:07
    Théoriquement je suis pour, ceux qui sont contre en faite ils sont pour le fait que des gens vivent avec moins de 800 euros par mois, dans un pays ou il y a plus de chômeurs que d'emplois disponible.
    Avatar de Slowdown Slowdown
    Posté le 01/03/2018 à 22:42:09
    Citation de JeanCercle
    Les medecin qui gagne 800€ https://image.noelshack.com/minis/2016/36/1473263957-risitas33.png

    C'est un revenu minimum 800 euros par mois dans l'exemple, le médecin garde le même salaire.

    Après il y a des tas de théories totalement différente sur son éventuel application.

    Mais on pourrais supprimer la précarité sans toucher au porte feuille de la classe moyenne et même aisée théoriquement (en prenant dans la poche une partie de l'argent des oligarches).
    Avatar de Factom Factom
    Posté le 01/03/2018 à 22:42:46
    Citation de JesusQuintero
    Citation de Factom
    Sinon j'ai rien compris au message de JesusQuintero, la différence entre chaque travail se s’efface pas :(
    Ah bon?
    Qu'on soit dans l'industrie automobile ou agro-alimentaire, c'est pareil à peu de choses près. La force mécanique supplée la force de l'homme qui se contente de faire des réglages et d'acheminer le produit entre chaque poste. Il ne fait que suivre le mouvement. Et là je ne parle que de l'industrie. Bien des métiers ne se trouvent même plus dans les centres de production mais dans sa gestion et dans l'information. C'est tout le secteur tertiaire.
    L'évolution du capital se caractérise par l'expulsion de tout sens concret du travail.

    De moins de moins de gens travaillent à l'usine, les travaux que tu décris sont de plus en plus automatisés. "En 2010, 20,5 millions de personnes travaillent dans le secteur tertiaire en France métropolitaine, soit 78 % des emplois ; c'est 30 % de plus qu'en 1990. Le secteur représente 65,7 % de la production, soit 2 300 milliards d'euros, et 79,7 % de la valeur ajoutée"
    Et le tertiaire c'est beaucoup plus concret
    Avatar de Factom Factom
    Posté le 01/03/2018 à 22:44:41
    Citation de Slowdown
    Théoriquement je suis pour, ceux qui sont contre en faite ils sont pour le fait que des gens vivent avec moins de 800 euros par mois, dans un pays ou il y a plus de chômeurs que d'emplois disponible.

    Probablement en effet, même si c'est juste alléchant de pouvoir s'arrêter de travailler et de quand même pouvoir survivre
    Liste des sujets