• avenoel.org
  • Forum
  • Thomas Cyrix veut faire un réseau social anti-méchant.

    • Topic : « Thomas Cyrix veut faire un réseau social anti-méchant. »

    Liste des sujets
    Avatar de MikeEhrmantraut MikeEhrmantraut
    Posté le 09/09/2022 à 01:52:02
    No fake preuve ici :



    https://qwice.org
    Apercite https://qwice.org


    Cette affaire semble bien puer c'est soutenue par pleins d'organismes gouvernementales et par l'UE et ça parles de lutter contre les "fakes-news" et de d'autres trucs pas trop liberté d'expression-friendly. Heureusement ça va surement se prendre un gros bide. https://i.imgur.com/QjsNXTps.png
    Avatar de Sneakytroipoin0 Sneakytroipoin0
    Posté le 09/09/2022 à 07:50:40
    Citation de laplanteseche
    Je suis d'accord avec toi j'aimerais pouvoir parler librement en public. Mais le système et la nature humaine fait que c'est compliqué aujourd'hui d'y parvenir car il est beaucoup plus facile de faire taire que d'inciter a la parole même quand l'état ne fait rien de particulier.
    La grande majorité des gens veulent juste une agora qui marche bien sans trop de politique et safe pour les entreprises et personnes dans une certaine mesure.
    Un mec qui veut juste vendre ses volailles localement a pas besoin de se faire promouvoir par des algo codé aux USA en subissant les foudres des vegan qui peuvent attirer l'opprobre sur lui.
    De plus un RS qui ne part en drama sur des faits diverses peut aussi être a double tranchant pour le gouvernement car cela limite le règne de l'émotion .
    Ca veut dire moins besoin de bot et de réponse aux tweet qui font la tendance mais ca veut aussi dire qu'il sera plus simple pour les gens de se faire une image d'ensemble plus équilibré.

    Ça existe déjà ce genre de plateforme, ça s'appelle leboncoin. :doux:

    Est-ce un réseau social pour autant ? Bah non. :doux:

    Le but du réseau social c'est de pouvoir échanger des points de vue sur des sujets divers et variés, pas de vendre ta volaille. Et comme les temps actuels sont hautement politisés, que ce soit par l'extrême-gouvernementalisme et l'extrême-populisme, ça amène fatalement a ce que l'un des deux veuille tirer la couverture de son côté afin d'empêcher l'autre d'exprimer son désaccord.

    Ce n'est qu'un jeu d'action et de réaction, par exemple quand youtube s'est mis à censurer a fond, de l'autre côté ça a créé des plateformes comme odysee afin de pouvoir poster ce qu'on voulait librement.

    C'est pas ça la bonne solution, on veut du sang ! :rouge:
    Avatar de Nath Nath ☠️🌙
    Posté le 09/09/2022 à 08:11:39
    Citation de 14huithuit
    Il y a le bon et le mauvais complotisme https://image.noelshack.com/minis/2020/42/7/1603016002-hm2-ne.png

    Y'a le complotisme, il complote et parfois il a raison et y'a le complotisme, il complote, parfois il a raison mais c'est pas la même chose https://image.noelshack.com/minis/2018/10/5/1520632311-chasseur.png
    Avatar de Jaures Jaures
    Posté le 09/09/2022 à 08:44:28
    Une régle qui ne souffre d'aucune exception est probablement mauvaise.

    La liberté d'expression est un idéal, un "projet commun", "un principe constitutionel".
    On est en pratique sur "une expression plus libre que les autres pays exemple/rivaux".

    Les limites de la liberté d'expression, le cadre de l'expression réglementé et fixé par le peuple.
    L'usage qui est fait des média d'état, les budjet propagande d'etat, sont ratifié par le peuple...

    Ces limites ne peuvent s'exercer que sur le domaine public, que sur l'expression nominative...
    Ces limites peuvent étre désactivés par les méme moyen démocratiques qu'elle ont été activés.

    Je ne craint pas la voix du peuple si j'ai des média libre il voterons comme on leur dira :nii:
    Liste des sujets