• avenoel.org
  • Forum
  • [PROJET] From AveNoel To Moon

    • Topic : « [PROJET] From AveNoel To Moon »

    Liste des sujets
    Avatar de Gardien Gardien
    Posté le 27/01/2018 à 12:10:41
    Citation de Saint-Chancla
    Les kheys je fait parti d’un club d’aéromodélisme c’est IMPOSSIBLE d’envoyer une fusée depuis une plateforme accrochée à un ballon d’hélium il-y-aura trop de vibrations et la structure sera totalement instable de plus il-y-a de grande chance sur que la fusée percute le ballon.

    Oui mais les ballon d'helium vont pas continuer à monter indefiniment ils ont bien une altitude plafond, il suffira juste de gérer la translation avec un système de prpulsion stabilisant/
    Regardes mon idée cléf
    https://image.noelshack.com/minis/2018/04/6/1517051433-syst.png
    Avatar de Charles-Maurras Charles-Maurras
    Posté le 27/01/2018 à 12:27:32
    Je vous suis sur ce coup les clés :ok:

    Si les choses deviennent sérieuses, faudrait peut être songer à rallier au projet les frayres dispersés sur JVC et 2sucres. On est tous des anciens du 18-25 après tout... :hap:

    Puis ce serait plus probable de réussir en étant nombreux. C'est actuellement notre faiblesse d'être divisés.

    Imaginez la gueule du système si on envoie un truc dans l'espace avec des emblèmes du forum, et des sigles nationalistes :rire:
    Avatar de AlexisTexas AlexisTexas
    Posté le 27/01/2018 à 12:34:43
    Non, pas dans l'etat actuel des choses. Le truc à la puissance d'un comodor 64 devait simplelent calculer les orbites etc ainsi que la gestion du carburant, des rcs, ...
    Mais ils avaient un budget bien supérieur au nôtre car ils étaient en concurrence avec l'urss. Donc ils avaient les moyens de faire des fusées plus puissantes.
    Et de toute façon ça sert à quoi d'aller sur la lune ? https://image.noelshack.com/minis/2016/50/1481994659-mathematicienrisitas.png
    Avatar de Zoziio Zoziio
    Posté le 27/01/2018 à 12:38:33
    dédi stratosphère + on peut épingler c'est un gros projet mais qui montrerais que l'élite ne porte pas son nom pour rien https://image.noelshack.com/minis/2017/39/3/1506463228-risibg.png
    #1634548
    Avatar de Gardien Gardien
    Posté le 27/01/2018 à 13:38:43
    Non mais les clefs ne comparait pas avec le budget. C'est une question de proportion, on va pas envoyer une fusée de 100 m et de 3000 tonnes hein, de plus on a pas besoin de tout leur matos.
    L'objectif et de sortir de la terre de filmé la sortie de la terre et la terre pour en finir une fois pour toute avc le débat sur la sphéricité, et ensuite grâce au pcs veners des gamers qui auront fait le calcul envoyé la sonde se crasher sur la lune https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479639726-1467231909-1466015251-esp.png
    Et ça c'est faisable si on calcul les trajectoires avec la mecanique newtonienne https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479639726-1467231909-1466015251-esp.png
    Avatar de Gardien Gardien
    Posté le 27/01/2018 à 13:43:14
    Citation de AlexisTexas
    Non, pas dans l'etat actuel des choses. Le truc à la puissance d'un comodor 64 devait simplelent calculer les orbites etc ainsi que la gestion du carburant, des rcs, ...
    Mais ils avaient un budget bien supérieur au nôtre car ils étaient en concurrence avec l'urss. Donc ils avaient les moyens de faire des fusées plus puissantes.
    Et de toute façon ça sert à quoi d'aller sur la lune ? https://image.noelshack.com/minis/2016/50/1481994659-mathematicienrisitas.png



    On utilise la plateforme de lancement que j'ai rapidement présenté pour gagner 45 km d'altitude et ajuster le pas de tir pour nous rapprocher un max des conditions de l'équateur https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479639726-1467231909-1466015251-esp.png
    On lâche la fusée dès qu'il y'a assez de poussée et on prie pour qu'elle continue jusqu'à sortie de l'atmosphère, On ne cherche pas à mettre en orbite le BUT et de sortir de la terre https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479639726-1467231909-1466015251-esp.png

    Directement après on go se crasher sur la lune grâce au calculs de trajectoires préalablement effectués et si on se fail osef
    Avatar de Charles-Maurras Charles-Maurras
    Posté le 27/01/2018 à 13:56:23
    Citation de Saint-Chancla
    Citation de Gardien
    Citation de AlexisTexas
    Non, pas dans l'etat actuel des choses. Le truc à la puissance d'un comodor 64 devait simplelent calculer les orbites etc ainsi que la gestion du carburant, des rcs, ...
    Mais ils avaient un budget bien supérieur au nôtre car ils étaient en concurrence avec l'urss. Donc ils avaient les moyens de faire des fusées plus puissantes.
    Et de toute façon ça sert à quoi d'aller sur la lune ? https://image.noelshack.com/minis/2016/50/1481994659-mathematicienrisitas.png
    On utilise la plateforme de lancement que j'ai rapidement présenté pour gagner 45 km d'altitude et ajuster le pas de tir pour nous rapprocher un max des conditions de l'équateur https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479639726-1467231909-1466015251-esp.png
    On lâche la fusée dès qu'il y'a assez de poussée et on prie pour qu'elle continue jusqu'à sortie de l'atmosphère, On ne cherche pas à mettre en orbite le BUT et de sortir de la terre https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479639726-1467231909-1466015251-esp.png
    Directement après on go se crasher sur la lune grâce au calculs de trajectoires préalablement effectués et si on se fail osef
    Tu sais combien de carburants il faut pour aller sur la Lune ?

    Les objets sont pas censés conserver leur vitesse dans le vide spatial ? :hap:
    Avatar de Gardien Gardien
    Posté le 27/01/2018 à 14:10:20
    Citation de Charles-Maurras
    Citation de Saint-Chancla
    Citation de Gardien
    Citation de AlexisTexas
    Non, pas dans l'etat actuel des choses. Le truc à la puissance d'un comodor 64 devait simplelent calculer les orbites etc ainsi que la gestion du carburant, des rcs, ...
    Mais ils avaient un budget bien supérieur au nôtre car ils étaient en concurrence avec l'urss. Donc ils avaient les moyens de faire des fusées plus puissantes.
    Et de toute façon ça sert à quoi d'aller sur la lune ? https://image.noelshack.com/minis/2016/50/1481994659-mathematicienrisitas.png
    On utilise la plateforme de lancement que j'ai rapidement présenté pour gagner 45 km d'altitude et ajuster le pas de tir pour nous rapprocher un max des conditions de l'équateur https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479639726-1467231909-1466015251-esp.png
    On lâche la fusée dès qu'il y'a assez de poussée et on prie pour qu'elle continue jusqu'à sortie de l'atmosphère, On ne cherche pas à mettre en orbite le BUT et de sortir de la terre https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479639726-1467231909-1466015251-esp.png
    Directement après on go se crasher sur la lune grâce au calculs de trajectoires préalablement effectués et si on se fail osef
    Tu sais combien de carburants il faut pour aller sur la Lune ?
    Les objets sont pas censés conserver leur vitesse dans le vide spatial ? :hap:


    C'est ce que je me disait aussi
    Avatar de Charles-Maurras Charles-Maurras
    Posté le 27/01/2018 à 14:18:51
    C'est ce que je me disait aussi

    Dans un sens il a quand même raison, c'est à dire qu'il faut une poussée assez conséquente pour s'arracher à l'attraction terrestre, et créer une orbite qui nous soit favorable, avec une apoapsis qui attrape l'attraction lunaire.

    Faudrait filmer tout ça, avec un drapeau qui inonde d'insultes les gauchiasses et SJWs, pour bien les faire rager... :rire:
    Avatar de Gardien Gardien
    Posté le 27/01/2018 à 14:26:17
    Citation de Charles-Maurras
    C'est ce que je me disait aussi
    Dans un sens il a quand même raison, c'est à dire qu'il faut une poussée assez conséquente pour s'arracher à l'attraction terrestre, et créer une orbite qui nous soit favorable, avec une apoapsis qui attrape l'attraction lunaire.
    Faudrait filmer tout ça, avec un drapeau qui inonde d'insultes les gauchiasses et SJWs, pour bien les faire rager... :rire:


    Je m'en fous perso de la lune, si on réussis à sortir de gravité terrestre pour moi c'est déjà l'equivalent du nobel https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479639726-1467231909-1466015251-esp.png
    Avatar de AlexisTexas AlexisTexas
    Posté le 27/01/2018 à 14:32:46
    Citation de Gardien
    Citation de Charles-Maurras
    Citation de Saint-Chancla
    Citation de Gardien
    Citation de AlexisTexas
    Non, pas dans l'etat actuel des choses. Le truc à la puissance d'un comodor 64 devait simplelent calculer les orbites etc ainsi que la gestion du carburant, des rcs, ...
    Mais ils avaient un budget bien supérieur au nôtre car ils étaient en concurrence avec l'urss. Donc ils avaient les moyens de faire des fusées plus puissantes.
    Et de toute façon ça sert à quoi d'aller sur la lune ? https://image.noelshack.com/minis/2016/50/1481994659-mathematicienrisitas.png
    On utilise la plateforme de lancement que j'ai rapidement présenté pour gagner 45 km d'altitude et ajuster le pas de tir pour nous rapprocher un max des conditions de l'équateur https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479639726-1467231909-1466015251-esp.png
    On lâche la fusée dès qu'il y'a assez de poussée et on prie pour qu'elle continue jusqu'à sortie de l'atmosphère, On ne cherche pas à mettre en orbite le BUT et de sortir de la terre https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479639726-1467231909-1466015251-esp.png
    Directement après on go se crasher sur la lune grâce au calculs de trajectoires préalablement effectués et si on se fail osef
    Tu sais combien de carburants il faut pour aller sur la Lune ?
    Les objets sont pas censés conserver leur vitesse dans le vide spatial ? :hap:
    C'est ce que je me disait aussi

    Non car y a l'attraction terrestre fdp et que l'objet dans l'espace si sa trajectoire n'est pas entretenue constamment il se crache sur la terre comme une merde, joue a ksp tu comprendras (sauf que dans ksp c'est plus facile et les distantes clés sont plus petites)
    Avatar de AlexisTexas AlexisTexas
    Posté le 27/01/2018 à 14:36:03
    Sans compter les protections thermiques pour pas que le drapeau brule en sortie atmosphérique.
    Bref, vous êtes des ignorants et vous voulez faire quelque chose dont vous n'avez qu'une vague idée simpliste de comment ça marche.
    En conclusion go https://image.noelshack.com/minis/2017/52/3/1514405501-design-blur-dec272017-210831-01.png
    Avatar de mafumafu mafumafu
    Posté le 27/01/2018 à 14:38:22
    Citation de kerabera
    on pourrais d'abord tenter l'expérience simple des ballons stratosphériques que l'ont voit souvent en vidéo youtube comme ici


    avec un carton dédi ou un drapeau du logo
    https://image.noelshack.com/minis/2016/50/1481994659-mathematicienrisitas.png

    Vraiment sympa ces vidéos !
    ça donne envie.

    Dire qu'une collégienne occidentale met à l'amende une équipe de scientifiques congolais avec 1000 fois moins de moyens. https://image.noelshack.com/minis/2016/38/1474488637-jesus26.png

    Liste des sujets