Nationaliser je voulais dire, désolé du lapsus 
Bien sûr qu'il y aura des insatisfaits, il y en a toujours, mais mieux vaut ça que des patrons qui s'en foutent du bien-être du peuple et où il n'y a que des insatisfaits 
Bah tout simplement par la légitimité de la majorité. Si la majorité du peuple veut telle ou telle réforme, je vois pas pourquoi on voudrait pas l'appliquer. Et mieux vaut ça que rien comme je dis
Dans ce cas t'as juste à vouloir donner plus de pouvoirs aux régions, pas la peine d'en venir à un monde où les patrons l'emportent quoi qu'il arrive. Et puis ça n'a aucun sens de parler de gauche ou de droite dans une société où il n'y a plus de règles : puisqu'il n'y a plus de règles, les immigrés rentrent en France comme ils veulent. Puisqu'il n'y a plus de temps de travail maximum, tout est libéral 
Il me semble que vers 1870 c'était exactement comme ce que je décris justement, les ouvriers travaillaient quelque chose comme 60 heures par semaine et étaient payés une misère. Et non, contrairement à ce que tu penses, ça n'a pas rendu les riches plus pauvres, au contraire
En Suisse y a pas de chômage et tout le monde travaille 45 heures/semaine. Autant te dire que si un patron vire un employé, il est pas près d'en récupérer un. Mais malgré ça ils ont quand même un smic de 3000 € donc bon code du travail inexistant tu repasseras
Au fait, il se passe quoi si x décide de tuer y, vu qu'il n'y a pas de justice et que y ne peut pas faire justice lui-même vu qu'il est mort ?
Nationaliser c'est encore pire, l'état va vanter sa propre idéologie à travers les médias, c'est inévitable
Je ne pense pas personnellement, mieux vaut un système où chacun est maître de soi-même et s'asservit volontairement (ou non) qu'un système où on est obligés de s'asservir sous prétexte du bien commun
C'est égoïste mais moi, j'en ai strictement rien à foutre du bien commun, et c'est mon droit
Les gens n'ont aucune légitimité à m'imposer leur vision de comment doivent se gérer l'état et les législations
La majorité n'est pas légitime, la démocratie c'est la dictature d'une majorité (et par majorité il faut comprendre courant majoritaire, et non pas plus de la moitié)
On l'a bien vu avec Macron, un président qu'est élu avec 14% des voies des gens qui sont en droit de voter
Belle majorité, beau pouvoir du peuple
Et ce sera toujours le cas, parce qu'il n'y a pas de scrutin idéal (il y a eu beaucoup de recherche en mathématiques dessus et il y a un théorème qui dit qu'il n'y a pas de scrutin qui convienne à toutes les attentes basiques et logiques qu'on pourrait avoir d'un scrutin)
D'ailleurs, puisqu'il n'y a pas de scrutin qui s'impose par rapport à un autre : comment fait-on pour choisir le scrutin démocratiquement ? On ne peut pas
C'est une aberration sans nom
Je n'ai pas à subir les erreurs des banquiers, les choix sociaux de la foule, les revendications égalitaires des socialistes...
Pour ce que tu dis par rapport aux régions, c'est justement une des étapes vers l'anarchocapitalisme : la décentralisation du pouvoir
Le truc c'est que dans une société ancap, les gens peuvent former des villes, des régions... en achetant du terrain, mais non pas simplement pour vivre avec des gens qui habitent près d'eux et qui sont nés ici comme c'est le cas actuellement, mais pour vivre avec des gens qui partagent les mêmes convictions socioéconomiques
Si des gens sont contre l'avortement, l'homosexualité... ils peuvent faire une ville où c'est le cas, si d'autres sont pour l'égalité entre tous, ils peuvent également faire un ville où c'est le cas
Tu peux toujours parler de gauche ou de droite en ce sens, j'ai tendance à être personnellement plutôt conservateur, mais j'ai bien conscience que je n'ai aucun droit d'imposer ma vision du monde aux progressistes, c'est pourquoi je vivrai à ma manière en étant conservateur, si le coeur m'en dit j'irai même me joindre à des groupes économiques (comme le genre de ville citée plus haut) qui partagent les mêmes idéaux que moi, mais sans les imposer à des gens qui ne le veulent pas
1870 c'est la commune quaille
C'est de l'anarchocommunisme, pas de l'anarchocapitalisme
3000€ c'est moins que le smic français quaille
L'économie suisse n'a rien à voir avec l'économie française les monnaies passent du coq à l'âne à la frontière
A moins d'être frontalier ça ne veut rien dire
Il n'y aurait pas ce smic que les patrons ne pourraient pas tant baisser, puisque ça commencerait à nuire aux conditions de vie des prolos, ce qui ne va dans le sens de personne
D'autant plus que l'économie suisse marche très bien : un patron qui donne 100€ de plus à un employé c'est 100€ de plus qui vont tourner, il y a deux types de valeur de la monnaie : la valeur de lorsqu'elle est épargnée, et celle de lorsqu'elle est réinvestie
1€ que l'employé utilise pour acheter une baguette de pain que la boulangère va utiliser pour aller au cinéma et ainsi de suite vaut bien plus qu'1€ qui reste en épargne
Comme disait Ford "je paie mes salariés pour qu'ils achètent mes voitures"
Il faut arrêter de croire que si les patrons avaient tous les droits ils paieraient des enfants une misère pour faire tourner leur commerce, dans la réalité ça ne sert à personne, alors qu'augmenter le salaire jusqu'à un certain seuil pour garantir un minimum de niveau de vie ça, ça sert à tout le monde
Intéressez-vous à l'économie vraiment, ça vaut le détour
Je l'ai dit plus haut pour les meurtres, y'a des milices (que tu peux choisir de payer ou non, comme la police actuellement sauf que c'est à toi de choisir si tu veux qu'elle garde ta propriété ou non)
Après le truc c'est que si y'a pas d'état y'a pas de prison, donc si le NAP est violé tu as le droit de tuer la personne
Puis si une personne te tue bah c'est pas de chance quoi, mais tu te rends bien compte que si y'a un taré qui se met à tuer des gens il va pas tenir des semaines avant de se faire tuer par les milices ou tout simplement tes proches qui veulent que tu sois vengé
Mais bon au final, dans l'état actuel des choses si quelqu'un te tue c'est pareil : pas de chance
On ne peut pas encore ramener les gens à la vie
Nietzsche
