>>Amme
Yep: et c'est comme ça que tu vas devenir Communiste. Les banques sont des États Privés qui oppressent l'individu, seule une banque publique soumises aux assemblées démocratiques ("les soviet"
peuvent garantir la véritable liberté économique
Idem pour l'égalité des chances, et la possibilité pour les prolos d'entreprendre (aujourd'hui, seuls les bourgeois qui bénéficient d'une sécurité familiale peuvent vraiment prendre des risques)

Toi mon grand tu confonds capitalisme et libéralisme. Aujourd'hui, on vit dans le Capitalisme, pas dans une économie de marché. Le libéralisme, c'est à dire la libération des individus face à l'oppression de l'État, n'est possible que dans le Socialisme
(l'abolition de l'État, tout ça, cf: Engels )
Citation de sukhrOklm
Citation de AmmeBah oui on appelle cela les fonctions régaliennes, Hume avait parfaitement raison. Si les banques par leur comportement, refusent de promouvoir la liberté d'entreprise, et donc la liberté tout court, il faut les forcer à le faire, ça a toujours été compris dans le modèle libéral.
Citation de sukhrOklmmais ferme ta gueule le pseudo-libéral.
Le libéralisme se résume en une phrase: c'est le travail qui fonde la propriétéça résume le libéralisme à John Locke et ça parle d'inculte.
https://en.wikipedia.org/[...]/Labor_theory_of_property
L'auteur est un inculte.
![]()
Tu veux qu'on résume le communisme à Platon, histoire de rigoler?
L'aboutissement logique du libéralisme: c'est le communisme.
David Hume lui-même le disait: les banques privées sont encore pire que l'État, étatiser les banques est nécessaire.
Les hérétiques, Schumpeter en tête, sont tous des néo-marxistes
restent l'école de chicago et l'école autrichienne, qui ne sont absolument pas libéraux, qui osent se prétendre "les vrais libéraux"; et dont le seul objectif est de soumettre l'individu aux Banques multinationales
Yep: et c'est comme ça que tu vas devenir Communiste. Les banques sont des États Privés qui oppressent l'individu, seule une banque publique soumises aux assemblées démocratiques ("les soviet"
peuvent garantir la véritable liberté économique
Idem pour l'égalité des chances, et la possibilité pour les prolos d'entreprendre (aujourd'hui, seuls les bourgeois qui bénéficient d'une sécurité familiale peuvent vraiment prendre des risques)

En fait j'ai l'impression que tu confonds capitalisme et libéralisme![]()
Toi mon grand tu confonds capitalisme et libéralisme. Aujourd'hui, on vit dans le Capitalisme, pas dans une économie de marché. Le libéralisme, c'est à dire la libération des individus face à l'oppression de l'État, n'est possible que dans le Socialisme
(l'abolition de l'État, tout ça, cf: Engels )



