>>pechedefruit
le privilège du plus fort devrait servir la nation et pas son seul intérêt, les communautés primitives ou les premières civilisations en sont un bonne exemple, les meilleurs servaient le groupe, c'est la domination ou plutôt l'exploitation qui est à condamné , l'inégalité sociale, pas l'inégalité naturelle ou les talents particuliers. De plus la notion d'aristocratie est relative regarde dans notre monde l'"aristocratie" d'argent sans honneur qui nous gouverne et compare les avec les hommes politiques, militaires ou même les grands magnats de l'économie qu'ont avaient encore au 19ème.
Citation de Logosdeska
Citation de Charleboiscite moi un régime ou l'aristocratie n'existe pas ? le privilège fait parti de L'ADN humain il faut en être conscient que ce soit celui qui est au pouvoir, ou celui qui se fait prendre son doudou.
je ne pense pas qu’annihiler l'aristocratie soit une bonne chose pour la nationPourquoi? Ce système permettrait justement de mettre l'aristocratie au service du peuple et de la nation, qu'entends tu par ce terme d'ailleurs?
le privilège du plus fort devrait servir la nation et pas son seul intérêt, les communautés primitives ou les premières civilisations en sont un bonne exemple, les meilleurs servaient le groupe, c'est la domination ou plutôt l'exploitation qui est à condamné , l'inégalité sociale, pas l'inégalité naturelle ou les talents particuliers. De plus la notion d'aristocratie est relative regarde dans notre monde l'"aristocratie" d'argent sans honneur qui nous gouverne et compare les avec les hommes politiques, militaires ou même les grands magnats de l'économie qu'ont avaient encore au 19ème.

